片子里出现了大量隐喻人物心理的视听语言画面,优秀的片子就是人物想说的话、人物关系不会全部讲出来,而是通过画面传达出来,最明显就是海报,用一个红色气球象征怀孕的肚子,极其巧妙地概括了影片主题。
同时影片中也大量使用了融入导演风格的镜头语言来隐喻人物关系,我们会在好莱坞大片看到逼真的特效,奢华的服化道,精准的用光,精致的妆容,但是从艺术水平上讲,还是这种用写实的手法,长镜头跟拍更高一筹。
妹妹和前男友交谈,一直有一条钢索分割两人,象征着关系的割裂
前男友在树后,只有一只手伸出来,表达出他心有顾忌,只能小心翼翼试探
几处标语都体现了影片关于生育的主题
讨论结扎的时候,隔着窗子拍,两个人的脸都半遮半掩的,就像女主角现在羞涩的内心
熄灭的火盆,映射生命的消逝
这是我觉得片子里最绝的一个镜头,水中倒影看到爷爷在霞光满天中独自远去,镜头从倒影拉上来,却只见小孙子茫然地寻找爷爷,这种象征亲人离开的手法非常有深意
神秘的上师也是神龙见首不见尾,就是不让你看到
两人被窗格隔开,象征着关于要不要孩子这件事意见的不同
窗户倒影里从前的姐妹笑靥如花,如今也只是镜花水月
依旧是通过物件分开画面,象征二人分歧
搅乱的水面,把内心的波澜具现化
最后这一幕飞走的气球,每个人看到都代表了不同的寓意,对于女主角应该是摆脱生育的束缚,但是气球又那么脆弱,就算摆脱,又能去哪里呢
《气球》:电影和小说的15个差别_哔哩哔哩_bilibili脑补完尼姑的故事线后,我才看懂《气球》_哔哩哔哩_bilibili上面两个视频是视频版,为了气球排片1%,专门视频化了,分享更便捷。
首先,梳理了几个,电影里删掉的小说内容,和在小说之外增加的电影情节,可以帮助大家理解人物背景。
小说最第一段是床戏,真床戏,阿爸没有找到2个避孕套,和“完事之后,他就骑着他那辆破摩托车上路了”这句话,组成开头。
不过透过避孕套,像望远镜一样,让小孩子解释爷爷和阿爸也是挺有意思的。
毕竟开场爆笑,总比开场看床戏更能引人入戏。
不过结合小说和电影开头,爷爷要是知道他儿子在家跟媳妇行房事,导致送饭延误了,反而撒谎摩托有问题,会不会哭笑不得。
这种小说和电影互动,非常有趣。
一场梦里,俩弟弟欢快的抢走哥哥的神痣俩小儿子比书里,真是调皮一百倍。
小说是没有光着屁股抢走这个黑痣的这个情节的,是电影慢镜头特有点视觉冲击力,电影院看到的时候,给我惊呆了,总感觉有点亵渎神意。
但这个梦作为哥哥内心期待的外化,又非常合理。
这种像《穆赫兰道》和《红辣椒》般对梦的表述,不仅跟结尾两个弟弟玩气球,弄坏一个,弄飞一个形成了强烈的呼应,预示着梦里的事情,可以成真。
我想很多人都会有现实的某个场景,我梦见过的错觉,大概就是这个意思吧。
也用略带魔幻的方式,给两个孩子未来的成长轨迹,浓墨重彩的加了一笔。
最后一幕中俩孩子的天真烂漫拍了《旺扎的雨靴》的导演拉华加,在本片做的是执行导演,可能是他出的点子。
另外蛮有趣的是扮演二儿子的是《旺扎的雨靴》里面的旺扎的演员,一个长镜头下,当众拆开避孕套,油乎乎的拽开,然后吹成巨大的气球,第一次吹失败了,第二次才成功的那部分,特别有喜感,电影院传来阵阵笑声。
不过,感觉有点为难旺扎这个小演员了。
他到底是拍了几遍才成功的,看来演员真是一个牺牲很大的行业。
希望制片组除了标注“本片没有动物受到伤害”后面再加一个,“本片的孩子都受到了科学的教育引导”(开玩笑)。
给演员们点赞。
电影去掉了小说中很多对爷爷的描述,比如阿爸扎坏2个避孕套以后,孩子是大哭了的,爷爷特别爱护这俩孩子。
大儿子放学回家,爷爷一直问,在学校有没有吃苦。
爷爷还陪三个孩子,玩一个四个小动物的游戏,爷爷委屈做了最小的那个,心甘情愿的接受孩子们的捉弄。
这些孩子的要求,爷爷都满足了,基本上是溺爱级别的。
跟万总之前其他电影中的爷爷,是一模一样的。
电影则增加了通过给爷爷搓背上的老皮,这样的特别亲近的行为来表现的。
电影中还增加了爷爷吐槽摩托没有马匹好用,以及吐槽电视里播放的人工授精,是不是经书里世界末日到来的预言等情节,把爷爷的刻板给放大了。
其实小说里爷爷特别可爱。
另外,电影最终爷爷是放羊时候病死的,而小说里是放羊摔死的,少了一些命运的捉弄感。
大儿子,爷爷,爸爸关于大儿子在小说中描述还是挺多的,是个特别容易对别人共情的孩子,他帮小姨妈化缘时候登记名字,答应俩弟弟赚钱后给买好吃的,回家一直在帮家里干活,帮爸爸给羊配种,还在母羊要卖掉的时候表达了不忍,最终为了爷爷能转世回家里,而想辍学,其实也是很顺理成章的。
在电影中,对大儿子的刻画则多了两场梦,第一场梦就是前文提到的俩弟弟把他的神痣给拿去玩耍。
第二场梦是他在湖边找寻水中倒影里的爷爷。
一个对弟弟,一个对爷爷,两种明显差别的光线下,是哥哥对两代人思想,汇聚于在自己身上的矛盾的表达。
梦在电影中,多为角色所欲所求的表达,哥哥在梦里梦到两个弟弟欢快的把痣带走,是一种他对自己承载了太多奶奶的转世信仰,希望被弟弟们把这种信仰欢快的化解的影像化表述。
而对于爷爷去世的时候,他自己沉重的追寻,则是又期望通过信仰来换回爷爷能在身边的视觉表达。
一个放下,一个拿起,是这个年纪稍长的孩子眼里,对信仰的徘徊。
想视频学习养羊的可以放弃了,就这几个镜头小说里关于羊配种的描写,不是一般的多。
《乌金的牙齿》小说豆瓣网友评论,简直是养羊专业手册,毫不夸张啊。
电影大部分都删掉了。
导演说拍摄的时候是不是交配的季节,估计拍起来难度有点大。
电影中换哨子的小孩爸爸是《塔洛》主演,这场戏是小说没有的,充满喜感,据说塔洛的演员在藏区的咖位很高,类似赵本山,这次也是回归自己擅长的喜剧了。
剧情上不仅凸出了周围同龄男人中,很多人性知识匮乏,思想非常保守的情况。
而且也体现了爸爸对俩孩子的包容,要我爸早就揍我了。
这个客串出现的时候,我非常惊喜。
就像在《地球最后的夜晚》里的看到《路边野餐》里面的痴情男人,在《路过未来》里看到《告诉他们我乘仙鹤去了》的爷爷,以及《我和我的家乡》里看到《平原上的夏洛克》里面的舅舅一样,不同的故事里面,人物背景的短暂共享,简直是给粉丝的礼物。
当然我觉得这场戏也有可能是万总夹带私货,想改观众普及如何用药水给羊除虫。
电影删掉了一些给爸爸借种羊的朋友的描述,基本上小说中每次夸种羊交配能力强都会加一句“好像是在夸他自己”,可能是男性之间性能力的攀比,与主要剧情无关。
电影删掉了一些村里人,绯言绯语议论阿妈打掉孩子,违背上师的天意的描述。
这种来自群体的压力,电影没有表现。
再有就是小说里,种羊是从新疆买的,但是电影里改成个我不认识的地方。
电影里最后卖母羊是给回族兄弟的,但小说里只写了给羊贩。
小说里还有一些女医生的同事,男医一直没结婚,大家吐槽他,他反驳结婚会失去自由。
电影最后所有人一起看气球的部分,也是书里没有的。
电影里增加了一段,尼姑去学校看到版报上写了四句话,好像是,近朱者赤,近墨者黑,一些动物在一起,就能成为好朋友之类的。
完全不知道啥意思,藏区知识盲区。
电影里面俩调皮的小孩,阿爸,以及借给阿爸种羊的朋友,都侧背一个挎包,好像睡觉的时候也背。
二刷拉着同事去看,同事说这是不是类似于腰包,放钱的。
我脑海里立马出现外国人心目中的说唱歌手的形象,又是一个藏区知识盲区。
后面我会提到是,尼姑妹妹的全部戏分,几乎都是增加的。
原著都没有讲尼姑出家的原因。
下面是影评的内容“我渴望以自己的方式讲述故乡的故事......一个更真实的被风刮过的故乡。
”这是导演万玛才旦(我喜欢跟朋友喊他为万总,有点万磁王的感觉)写在自己的短片小说集《乌金的牙齿》最开始的一句话。
开始,在看他小说或者电影的时候,我往往会陷入一种困惑,基于本能触发的感动,常常与我自己的生活经验相违背。
这种两难也发生在理解他电影拍摄中的一些趣闻上,比如电影《塔洛》中跟随主角的一只小羊羔,剧组最后把他放生了。
这种电影中对生灵的尊重,戏里戏外如一,让人感动。
但我却对这只小羊羔放生后,生存的更好还是更坏产生了疑问,放生这件事真能如人类所愿么?
因为我之前看过一个追踪南极企鹅,放生后能否存活是个复杂的工作。
我这种始终无法甩掉的现代经验视角,让我无法更好的理解他的作品。
表现在给朋友推荐万总电影的时候,往往会得到朋友反问,“这个事情能拍2个小时的电影么?
”的反应,这个问题《静静的嘛呢石》、《塔洛》都存在,在看完《撞死了一只羊》的时候,我已经放弃给别人复述的打算了,推荐难度太高。
而且由于是藏区题材,被推荐的朋友也习惯性的把电影归纳到猎奇性质的观光影片的范畴,认为真正打动我的是藏区这个词本身。
当我看完《气球》我觉得,不错,我终于可以喊朋友来看这个电影了。
其实这种电影看的时候,少剧情,多细节的表述方式,很容易触动人的。
有一次,俩哥们周末约我来个文艺周末,长安大戏院的《四郎探母》也没票了,就一起去看《旺扎的雨靴》了,看完其中一个北京哥们说旺扎在学校的几个情节特别感动,想起了他小学时候在教室外跟人疯玩的画面。
很久没有这种静静的看完一个故事的体验了。
这个电影的小说版收录于万总2019年出版的《乌金的牙齿》,在13个故事中,《气球》排到了第9个。
如同一张流行唱片一样,中后段的几首歌,一般是专辑理念传达的比较明确之后,开始技巧娴熟的融合流行上口和艺术思考的一首歌。
比如周杰伦《范特西》这张专辑,中后段的歌是《威廉古堡》和《双节棍》,都面临着是粉丝珍藏,还是火遍大街小巷,二选一命运的作品。
《气球》也具有这种特点,根据观影前平遥电影节和电影的观众反馈来看,这个电影是万玛才旦最接近观众的一次。
当我走进点映的电影院候场区,预告片循环播放的几个镜头也是赚足了眼球,“生育还是节育”,“信仰还是现实”,以及一个妇人想流产被老公扇了一巴掌的画面,足够的吸引眼球。
我想这次导演莫非是要放下“自己的方式”,来用一个大众的视角去讲故事了么?
点映结束,我的观影体验是非常流畅的,观众前半段可以当轻喜剧看,后半段开始赚足眼泪,当然也没有《我不是药神》那种割裂感很强的感觉。
甚至以固定机位深受粉丝喜爱的摄影师吕松野,这次居然几乎全程手持,坐在第一排的我差点晃晕了,泰国调色师的手笔下也出现了那种艺术小清新的滤镜,可见努力的想靠近观众的观影习惯。
不过更让我感叹的是,电影版本的《气球》不仅足够的世俗化,而且寓言化方面走的也足够的远。
解读的可能性超也很高。
一千个读者,这次可能会解读出两千个《哈姆雷特》了。
这种世俗化在将我拉到他的故事里面以后,反而又把那个寓言化的故事讲的更清晰了。
也可以进行类似于商业大片《盗梦空间》般的解读和探讨。
不过被大家定义为文艺片的电影,往往存在着表述不是很直白,而且经常把寓言部分藏的很深,来扩大观众解读的可能性的特点。
本意是千人前面,引人深思,但一不小心就有可能走上《地球最后的夜晚》那种两极分化的境界,或者《摆渡人》那种口碑扑街的尴尬。
所以这次,我打算做一个电影解读,并且带着18岁的我和30岁的我,两个视角去解读这个故事。
18岁的我,可能会这么理解这个电影。
如同观众反馈,这确实是一部藏区人自己的女性电影。
如同《月光男孩》之于美国的黑色族裔人口一样,自己人讲述身边的故事,没有猎奇视角,更加真实可信,更能打动人。
故事里一直念佛经,希望来生好好转世的藏区爷爷,疼爱着三个孙儿。
生活虽然贫困但感情和美的藏区夫妻俩,一起操持着家里的大小事情。
大儿子在县城的中学学习还不错,二儿子和三儿子调皮捣蛋,天真烂漫,但尊敬老人,健康活泼。
两个调皮捣蛋的孩子引发的血案
《旺扎的雨靴》里严肃了全片小演员在这个电影里放飞了一把自我一天两个小孩把阿妈仅有的一个避孕套当成气球,跟小朋友换了个口哨。
而阴差阳错的是,当天正好是母羊授种的日子,生理上受到刺激的阿爸,发现避孕套已经没了的时候,已经欲火焚身。
这样啼笑皆非的故事下,是万玛才旦少有的如同宁浩的《疯狂的石头》一样,多线并行发展,最终酝酿故事最精彩时候的电影拍摄手法。
剧情最精彩的情节正是,爷爷放羊中生病去世后,上师喇嘛预测爷爷会今年投胎转世回家里,而阿妈恰好又怀孕了,家人都坚信这个肚子里的孩子就是爷爷转世。
全家的深信不疑,和阿妈并不情愿的生养,呈现了我国荧幕上首个,信仰和现实的冲击。
是藏区电影第一次大胆的审视传统和现代生育观。
不仅对藏区,甚至现在还有大部分对性持有的歪曲解读的人来说,都是具有很强的教育意义的。
再开一点脑洞来看,这个故事甚至匹配了好莱坞电影的叙事套路,比如把设定做一个调整。
在未来的科幻世界,由于某种原因,地球总生命的数量是恒定,每死一个人便会通过摇号把这个人的生命分配下去。
一家老人逝去后,摇号不仅没有落到别人家里,极其低概率的又回到了自己家。
而家里的钱只够第一个孩子去上学使用。
中签的女人的命运何去何从,能否选择质疑摇号机器,能否在自我选择和家人选择之间进行平衡。
这样的科幻片,也是非常具有看点的。
这也就是点映时候,万总爆料他目前的电影,大部分是现有小说,后选择适合电影化的故事进行改编,他自己写的很多故事没有改编的可能性。
而《气球》则本来是个电影剧本,后来又改成小说出版,之后有机会到了又拿来做了一部电影。
目前公开的资料中,导演小说构建之初是在中关村看到一个红色气球而起的。
当时觉得文艺圈做事真随意,但看完电影感觉导演想表达的是,同一片天,同一个气球下,是有的人在藏区放羊,有的人在中关村写代码,这一极具画面感的思考源点,引起了这个故事。
所以故事的可看性和画面的冲击力,是这个故事的诞生便具有的特质。
现在的我,是这么解读这个电影的。
如果这个故事还是停留在这个世俗化的阶段,其实在九年义务阶段普及性教育和医疗体系内开展性知识讲座,反而比让一部受众很难扩大化的文艺片来承载这个教育功能,更有效一些。
而且又逢二胎政策放开,这个电影的推出显得有点不合时宜。
目前来看,拍一个多个孩子更幸福的电影显然更符合当下的社会主流。
用藏区题材来承载一个,大部分导演不敢涉及的计划生育国策与家庭诉求矛盾的题材,显然也不是万总想要此片承载的。
那这个电影的目的便不再是教育意义,也绝不想闯入女权主义的讨论语境。
我们不妨注意一个细节,这个电影虽然并没有很明确他的发生的故事年份,但通过剧中父亲用的手机和家里放着的电视,以及台词提到的世界末日是不是快来了推测,这个故事应该发生在九十年代末期。
我是90年出生,应该跟剧中两个小孩的年纪相仿,我姐姐的年纪应该和居中的大儿子相仿。
那个年代港澳回归,克隆羊出现,电视上播放取缔某某团体的新闻,犹如昨日。
整个社会尚处于一个张亚东形容朴树《New boy》想传递的,旧的还未过去,新的还未到来的交界点,人人虽然未准备好,但却亢奋而又好奇的等待着新千年的到来,的这一理念。
这样的背景下,人们往往匆忙的站着自己的立场,表达着自己的态度,难免会有些当局者迷。
新世纪已经进入第三个十年,此时回看彼时,反而是最恰当的时机。
映后交流环节,主持人问导演,电影从小说到剧本有什么难度。
万总说,小说篇幅有限,需要扩充,不能机械式的增加时长,所以利用这个契机,好好的创作了阿妈的妹妹,一个尼姑的故事。
另外这个故事也是有功能的,能强化某种对立面。
一个上下左右二分的镜头观众提问环节,有个蒙族导演提问,阿妈从医院确诊怀孕回来,阿爸在挂羊骨头的上下二分镜头有何含义的时候,导演又强调了本片中处处强化的某种对立,这种对立贯穿了全片。
姐姐和妹妹刚才分析的我18岁可能有点理解,其实妹妹出家的故事是多余的。
其实妹妹的故事,是解读《气球》的关键,我们首先来回忆一下尼姑的故事。
尼姑去中学接大外甥这件事,通过电影可以看全家可能是不知道的,只是有一句“江洋说他自己回来”的台词。
看起来像是偶遇的场景,更像是自己的计划好的,她想见自己曾经的尘世爱人,大外甥的藏语老师。
所以我怀疑尼姑是故意去学校的,而且叮嘱大外甥不要跟家里说,以免他阿妈来阻止自己。
这一点在车上尼姑跟大外甥的对话也可以看出端倪,她虽然没承认看过这本书,但她好像是知道书里写的内容,跟外甥说“你长大了就懂了”,而且大外甥说和同学们都看过这本书,显然同学们之间是会讨论这个书的故事的,大外甥其实隐隐约约知道尼姑和老师之间的关系。
尼姑虽然一直不撒谎,但也一直没有表露自己的真实意图,可能是“出家人不能撒谎”,又是个藏区知识盲区。
之后不怕烫手的去取被阿妈烧掉的书的时候,可以明确的是尼姑依旧愿意为老师付出自己。
电影中对尼姑的描写很少,所以不妨大胆的脑补一下。
父母早亡,一直受姐姐照顾的,敢爱敢恨的年轻女孩,爱上了一个梦想不是放羊养家,而是喜欢写作的藏族小伙。
与众不同的爱情,需要两人齐心协力搭建一座支撑新生活和旧信仰之间的桥梁,当时的社会背景下少有人能处理好这些事情。
我一起看电影的朋友说,有可能是俩人婚前发生了性关系,别村里人看到了。
总之在某种不可抗力下,后来小伙跟别人结了婚。
但是妹妹无法接受这些,她不像姐姐懂得隐忍,直率的性格下,这个年轻女孩投奔喇嘛庙,成为尼姑,万物皆空,放下一切,开始修行。
或者为了刺激爱写作的小伙,让他为一些错误而后悔。
总之两人分开后,再没见面。
妹妹的尼姑修行中,最大的困难就是这段俗家爱情,她会忍不住不断的通过各种渠道关注着这个小伙。
后来她看到了小伙出版的小说,也化解了当年的误会,但小伙已经结婚,事情没有挽回的可能来。
当得知这个小伙离婚,而且又去了大外甥的学校教书的时候,她凡心再起。
借着给寺庙化缘的机会,再次回到他的视野,这可能是他唯一一个再次回到她身边的机会。
但包括尼姑姐姐在内的大家,都认为他害了妹妹,甚至认为他这种道德败坏的人,可能会给学生传达坏思想。
一切都没有挽回的可能了。
曾经的一对恋人,一个刚离婚,一个已经出家这个尼姑和尘世姻缘的故事,其实与藏区生育问题比起来,更有万总的风格一些。
总结一下妹妹的特点,可能是一个比较犹豫的人,特别是对感情。
回到导演提到的对立,以及片中一个,姐姐妹妹前后站位的画面,来推测尼姑的故事所发挥的功能,来再审视一下尼姑的姐姐。
从小父母双亡,姐姐早早承担起母亲的角色照顾妹妹,但谁的内心又何尝不是高原上光屁股奔跑的小孩,但她别无选择。
被迫成熟的姐姐,选择嫁给了养羊为生的男人。
生活稍微有点贫困,但老公为人善良,老实,尊敬老人。
孩子因为调皮,被对方家长找上来批评,这男人依然能理解孩子的天性,不去责怪他们。
对于钱的问题,男人看似粗线条,但也盘算着全家的开支情况,虽然手头钱不够多,但也非常识大体,绝不会苦了孩子读书的钱。
并且在大儿子为了想要爷爷转世,替家里省钱,要辍学的时候,快速准确进行了拒绝。
这样的家庭和老公,她其实是知足的。
片中也大部分时候也都是洋溢着幸福的面容。
而且在跟女医生交流时候,明知人家用不到避孕套的情况下,又说自己一个避孕套根本不够,多多少少有点无意间的炫耀自己幸福的感觉。
妹妹和姐姐的差别和比较,其实有点像我和姐姐。
那一年我在榆次读高中,姐姐读大专,几乎是我俩一起玩的最后时光了。
之后我跑到了青岛上大学,姐姐在榆次打了一段时间工,扛不住家人强烈要求,回了老家,做了煤矿的保洁员,找到了自己心仪的丈夫,安稳的生了2个男孩。
而我,虽然没有像电影里的妹妹一样出家,但在北京工作快9年了,也多多少少成为了微博热搜中的“佛系”青年了,也算看起来跟佛这个字,沾了一点边。
刚工作我时我也曾经有过北京生活比姐姐好的优越感,也有过感慨姐姐被困到那个长大的村子里。
直到今年妈妈临时决定要来北京看病,我想叫姐姐一起陪她过来体验下北京的生活,姐姐虽然同意了。
但妈妈跟我说,你姐她想陪大儿子放学后一起做作业,想为小儿子准备上幼儿园的东西,其实是去不了北京的,更不会想去北京玩。
最终姐姐没有来。
我突然发现,姐姐不是困住了,而是找到她力所能及的幸福,所以扎根了。
我自以为的优越感,在她那里并没有特别在意,姐姐更不会有自卑感。
孩子和家庭成为了她最终的选择,过程是出于无奈还是主动选择,似乎也不必多提。
我姐的果断,和我现在处在北京东犹豫,形成了对比。
之前看过的《少年谢尔顿》中有一集,忙于照顾三个孩子和老公,以及给社区教会做义务工作,的谢尔顿妈妈,突然有一天遇到了和谢尔顿一样,也爱研究物理的女同学来家里做作业。
女同学在看到谢尔顿妈妈忙里忙外的照顾他们学习的时候,生气的跟谢尔顿妈妈说,外面正在流行女权运动,你这样在家里做主妇是不对的。
谢尔顿妈妈又莫名其妙,又生气,但不知道如何回答。
过了一会儿,谢尔顿妈妈好像明确了一下自己的观点,果断的告诉那个女孩子,这是她的选择,她并没有感觉痛苦。
此时的女学生也露出了似懂非懂的表情。
此时再回想本片营销材料中,信仰和现实的矛盾,不应该被简单具象为当地群众的信仰轮回,与自己作为女性不愿意承载这个生育,之间的矛盾。
首先妈妈想要打掉孩子,并不是因为《少年谢尔顿》里那个女学生理解的女权主义。
从电影中几个细节可以看出来,女医生在吧啦吧啦介绍自己一个孩子多么好的时候,阿妈是全程走神的。
女医生忙忙碌碌的工作,赚稳定的工资收入的生活,离阿妈还是有点远的,不是少生一个孩子就可以解决的,阿妈也没有表现出羡慕和期待。
女医生在等待阿妈怀孕检测时候一直在发呆,我想她那几分钟应该也在回想自己这些年做的选择和结果,是不是也不一定是最幸福的。
另外预告片中阿妈被阿爸说是妖女,扇巴掌的画面,其实是类似综艺中错接因果出现的戏剧性效果。
阿妈被阿爸扇巴掌是因为,阿妈说了自己所有的担心,怕家里钱少家人生活不下去,阿爸称她在找借口,并在阿妈说养孩子这件事,阿爸没有能力做好的情况下,才冲动的,我理解是一种男人不愿意被说没本事的应激反应。
事后阿爸道歉,并提出自己戒烟戒酒省钱,我觉得还蛮诚恳的。
事实上爷爷死后,阿爸戴上了帽子,也不抽烟了,只从一个旧矿泉水瓶子里面喝水,确实做出了改变。
其实阿妈全片没有说信仰让她不快乐,更没有上升到封建迷信的层面,她唯一质疑的是上师是不是弄错了。
其实上师的原话并没有具体到阿爷转世投胎到哪里,而阿爸则直接的理解为刚怀孕的孩子。
阿妈梦到母羊怀疑,并试图暗指爷爷转世为小羊,我觉得不是阿妈撒谎。
只是大家都以为她肚子里的是阿爷转世,她无力辩解。
事实上我认为卖掉的那只母羊,可能真的怀孕了。
阿妈全片一步步的绝望实际上不是因为自己受不了生孩子的苦,而是周围人一个个的不理解她。
首先是妹妹的反对,妹妹一方面说死者想回家不能如愿,会很痛苦,另一方面拿出的上师的权威,让做姐姐的感觉到知心姐妹的疏远;然后是阿爸的反对,阿爸选择即便降低三个孩子的生活水平,也要让自己的爸爸转世到自己家,让她再次感受到疏远;最后是她最在意的孩子本身,在爷爷转世到自己家和交生活费上学之间,也选择了爷爷。
她打掉孩子,这一个选择,让亡灵,妹妹,老公,孩子,这四个人进入了两难的境地。
那么,阿妈是应该坚持自己内心的选择,还是为她三个最爱的人做出妥协。
我想这种两难,可能与妹妹当年的两难,是高度一致的。
妹妹当时选择了出家,又回来找尘世爱人的犹豫,和阿妈的果断和担当,正好也是万总想要做的一次对比。
片中阿妈说是没看过小说,我觉得是撒谎,藏文老师和尼姑之间的故事,阿妈是唯一一个知道真相的人,但她选择让妹妹不再犹豫,帮妹妹赶走了老师。
阿妈要对家人负责,妹妹要对一心所向的佛负责。
与好莱坞必备一个反派的粗暴套路不同的是,古希腊悲剧典型的剧情模式,人人都很惨,但人人都不是元凶,以此来警醒世人。
我认为《气球》综合了这两者,而且万总的电影总是会用自己更柔和的方式,给出兼具信仰力量和人文关怀的答案。
人间的苦难是无可避免的,言语之间传递的误解也是无可避免的,这与法律和道德,甚至是信仰条文,我暂时称为社会规条的进化没有必然联系的。
社会规条,一直承担着指导人类行为往美好世界发展的功能。
随着社会的不断变化,和人认知世界能力的提升,规条会看起来显得幼稚,有人选择彻底抛弃,有人选择原教旨主义般的照搬,都不是可取的。
透过沿用几代人的规条文字,寻找其中最本真的价值,并与现代生活进行缝合是一个需要智慧和包容能力的任务。
万总做了自己的尝试,电影的结局做了非常明确的呈现,阿妈没有打掉孩子,放下了自己的坚持,成全了四个最爱的人。
跟尼姑妹妹上庙里之前,阿妈差不多已经说出了自己的决定,她只是羡慕尼姑当年的选择,没有爱恨情仇,让自己的下半生不再牵挂。
而阿妈已经没办法无牵无挂的脱离红尘,她还是要对自己的孩子和老公负责的,现在的离开反而是一种不负责任。
并且临走时候,给家人准备好了饼干,并主动告诉他阿妈没事。
虽然阿妈没有说会不会出家,但我更倾向于理解阿妈去庙里,更多的是想陪妹妹度过可能发生的留恋红尘的日子,和妹妹一起走过可能来临的艰难。
毕竟进庙里的事情,是妹妹提出来的。
此刻的妈妈,便是万总电影里反复出现的,那个愿意把自己的视力送给瞎子乞丐的智美更登。
妈妈陪尼姑带着化缘了一堆的食物去寺庙,这个馕有够大!
另外,其实片中的父亲也不是一个反面角色,从他卖母羊时候有点麻木的表情可以看出,他其实也很不舍,电影里对这只羊只有一句“她好像能听懂我说话”的台词,但这只羊在书中有很多的描述,其实这只羊非常有灵性,总是跟阿爸互动,互相刷个小脾气什么的。
而且阿爸做出了我认为最正确的一个选择,先别管日后怎么样,大儿子是绝不能因为想让爷爷转世到自己家,而辍学的。
结合我自己的经验,九几年的时候很多父母对学习知识的重视程度,远不如现在,当时很多家长学着学着,就让孩子回家帮忙干活了。
我们村里一般只有我妈和她同事的孩子,因为自己是老师,还很注重孩子的教育。
我挺感谢我妈,在我没考上大学的那年,坚定的让我再试一年,而且差点放弃了自己的老师工作,为了她学生拼命一辈子的她,就那一年给了我,她的坚持让我成为现在的我。
最后两个调皮捣蛋小儿子的命运,万总其实给出的解释已经比较清晰。
对于大家认为是奶奶转世的大儿子身上的痣,成为了两个孩子眼里的玩具,光着屁股带走了,这个梦。
跟电影结尾,阿爸郑重的买回气球给他们玩,形成呼应。
阿爸沉重的完成气球约定,走遍市场快要放弃的时候,买了最大也可能是最贵的气球,在孩子眼中可能只是天真烂漫的玩具。
老人们对信仰的坚守,大人需要面对的信仰和现实的矛盾,在下一代的孩子身上可能已经不是包袱。
孩子们会用更遵循人性本能的观念下,去生活,轻装上阵,面对新的,现代的,更好的世界。
而且孩子们迎合自己本能,开心的也能长大。
这个过程,就如同那个空中的气球一样,那么美好和绚烂。
所有人都远远的看着他们美好着他们,见证着他们,如同极乐世界一般。
所以,这个大风刮过的藏区,通过藏区自己人讲出来,才是最美的。
最后还想刊登一个征友启事。
其实在接触万总的电影之前,因为主流媒体能接触的信息极少,以及其他一些众所周知的原因,我对藏区是有一些误解的。
我也没有主动去了解那个地方的动机,被动接受的消息其实特别少,也不准确。
直到去年去九寨沟阿坝州的时候,我都没有想到,突然进了藏区,当时见到了一群课间在玩耍,追逐打闹的小喇嘛,看着好开心。
但我都躲到很远,生怕他们找我聊天。
阿坝州的喇嘛庙和下课后打闹的小喇嘛们我的工作是城市规划,大部分的省我都去过了,唯独没有接过藏区的项目。
这种曾经的误解,让我越来越感到有点愧疚。
我开始在微博、豆瓣、知乎、甚至qq的好友找一找功能,想遇到一个愿意跟我聊聊藏区的网友,或者是笔友。
一方面帮我更了解他的生活,另一方面看我能不能有什么帮助他们的地方。
但是目前为止,很少能收到回复。
而且谷歌翻译、微软翻译,甚至百度翻译都不支持藏语和普通话的翻译,点映票多出一张的时候,我甚至都豆油过一个想看《气球》的豆友,但是他那天有课。
哎,一直就是个遗憾了。
一个上课迟到了的喇嘛最后的最后回忆一下点映当天,快到提问环节的时候,我小米手环测心跳都120了。
我问导演,可不可像王家卫和昆丁达斯汀诺一样,以打造一个万玛才旦的平行宇宙,好让我们能看到更多此类的电影。
导演特别诚恳的回答,他会努力的。
交流结束以后,主创离场时候,他特别看了我一眼,冲我挥了一下手。
拿着《五金的牙齿》这本书的我,本来已经放弃找他签名了,因为主持人一直说很晚了,我们是最后一场,因为控制时间我都不敢去打扰他。
但这个挥手,我直接条件反射般的站了起来,去后台找他要了个签名。
特别的是,这个签名是我让万总特意签到《站着打瞌睡的女孩》那一页的,这个故事是我想送给我特别的人的,我和她都不爱说心里话,希望我们之间的多一些交流,少一些误会。
下面是当晚写的内容,有点魔怔了,本来想删掉,但还是留着吧,但这应该是信仰的力量吧,我想还是把这段话留着。
已经十二点了,我不敢睡着,想用一句话来记住今晚的情绪,写着写着就变成了一段话。
刚签完名,不敢打开看签名《气球》点映活动结束已经一个小时了,我还是不敢看导演给我签的名,生怕打开后发现没了,生怕今晚只是一场梦。
一年前,姐姐被网络诈骗,欠了十万贷款,她本来是想给一个三年级,一个还没上幼儿园的孩子们挣一些外快的。
这比钱对从因痛风从煤矿下岗的姐夫来说,简直是晴天霹雳,他努力做到不发脾气,但让他借钱来真的很难。
我的父母终于也在收到电话恐吓之后,给我打电话骂我姐,排解心中不快。
压力之下,最终我承担了这一切费用,和家人的负面情绪,努力撑下去。
过了很久,在妈妈的一次催婚中,我还是崩溃了,我不是那个在北京无所不能的儿子。
我妈说,我变了,不是那个乖孩子了。
那天看《静静的嘛呢石》,一个很难接触到电视,但却极度想看《西游记》的小喇嘛,居然可以为了带爷爷看戏,为了看望哥哥,为了陪妹妹和弟弟玩,为了给师傅和活佛递VCD,而牺牲了几乎全部自己看电视的时间。
他问阿爸要装光盘盒子的时候,那个苍凉的画面,我几乎不敢再看,可怜,但又神圣。
手拿光盘盒子,不舍的看着爸爸和电视远去的小喇嘛这不就是能赠予瞎子双眼的智美更登么?
这个小喇嘛,解开了我所有的困惑,放下自己,帮助别人,并不委屈,而是美德。
今晚的《气球》依旧有大爱,阿妈梦到母羊怀孕,我更愿意相信是阿爷的投胎。
只是当自己的老公,孩子都坚信她怀着的就是阿爷转世的时候,她没有选择了。
她不是自己吃不了苦,而是怕儿子吃苦。
最后,再穷阿爸不会让儿子不上学,再难阿妈也会完成儿子的心愿。
人间大爱。
虽然表面上这个故事是符合现代人营销的女性视角,我理解其实应该是母爱视角。
所有的爱都有可能会变,母爱不会。
没有一个妈妈是自私的,妈妈说我变了,其实她是在夸我,她知道我不再逞强,从孩子变成男人了。
最终我还是打开了书,盯着万玛才旦导演签在《站着打瞌睡的女孩》那一页的签名看了好久。
在我看不懂的藏文签名下面写了一行2020.11.18。
我想他应该是知道我担心一觉醒来,上面的一切都没了吧。
做个时间标记,让这一晚不会变成一个梦。
前排我们都穿红
值得珍藏的合影
08年乡镇上请的摄影师拍的我家
20年我拍的我家院子和姐姐一家
读过《乌金的牙齿》,基本不记得有妹妹这个人物。
但看完《气球》,片中出家为尼的妹妹于我个人而言是印象极为深刻的人物,可能是因为她更未知更独立,怀揣着隐秘而强大的情感。
虽然她一出场就很不具体,镜头跟着她的脸晃动,大半张脸都被压低的深红僧帽遮挡,基本只能隐约看到下颌的线条,很难找到她的眼睛。
她心不在焉地看黑板报和粉笔画,转头的频率揭示了她的紧张,和其中微妙的期待。
虽然她被昔日的恋人德本加认出叫住时仍旧木着脸低着头,视线还是会静静地向上移动,小心翼翼地一看,说到他戴起了眼镜的变化,做出心如止水充耳不闻的姿态还是会被叫住,还是会在抚摸德本加送的名为气球的书时露出微微笑意。
外甥汪洋不是说好自己回家吗?
她为什么要去接他?
难道不是抱着和德本加见面的期待?
为什么会被黑板报吸引?
是不是看到了德本加的粉笔字迹?
她真的不知道德本加是外甥的老师吗?
我很怀疑。
因为当姐姐把那本《气球》投入火中,叫她忘了过去和德本加时,她一下子慌了神,想找东西去抢救,但来不及,火那么旺,都没顾上烫不烫手,本能地伸手去取。
火那么旺,没有任何呼叫,她那么稳健而果决地把书取了出来,把火扑灭。
用烧伤的手抚摩着破损的封面。
那么有力且动人。
姐姐是想借助火来控制妹妹的情感?
但能驱使阿尼火中取书的情感也许比火要热烈的多。
德本加也那样慌张过。
他来找阿尼,被姐姐阻拦,说要给他一件东西。
他站在一堆牛粪前,在那一大堆燃料前,就是点不亮那一根烟。
他拒绝收下那本书,因为这是送给阿尼的礼物。
姐姐强硬地说,要么你拿走要么我烧掉。
他失望地接过书翻着,烟那么不易被点着,书却被烧得那么轻易,他翻书时甚至还散落下几片灰。
他那么不知所措,只能把眼镜摘下来抹了抹。
他想点燃的明明是那么易燃的东西啊,只是一根烟,只是一个坦白化解的机会。
但他就是点不亮。
阿尼和德本加的过去令人好奇,但因为姐姐自作主张的善意谎言和决绝的阻止,化解他们误会的机会因此错失。
那本书没有被读过就被几乎烧毁,我们没有窥探它的机会,只见过其中一个黑色的背影,而《气球》小说原文中并未嵌套气球这本书。
女人之间的相互为难是你来我往的。
因为命运的困境笼罩着她们每个人。
明明都是受害者,在姐姐为怀孕为难纠结之时,妹妹说的却是,上师怎么会错呢?
她和俩父子一样规劝姐姐把孩子生下来。
阿尼一身深红,瑀瑀独行,和最后的气球也很像,特别是飞走的那一只。
气球是经常被导演符号化的一种表达,时而演绎自由,时而诠释欢乐,而电影《气球》也在经历了各种电影节与话题关注后,如期而至。
影片依旧带有万玛才旦独特的导演色彩,在藏区的语言环境之中,关注最普通的人的故事,将那些个不为人知的普通人的故事,一点点地用自己的视角记录、呈现出来。
《气球》本身的故事并不复杂,影片将故事的核心,集中在传统信仰与现代文明的冲击之下人物的命运选择上,以女主人公卓嘎的意外怀孕作为主要冲突点,讲述了青海藏区牧民达杰一家的故事。
文化与信仰的不同给藏地人民蒙上了一层神秘的面纱,但在《气球》中,这层面纱却渐渐被导演掀开,向我们娓娓道来藏区人物的真实生活。
人们即使羞于谈性,但仍旧有渴望,就像卓嘎一直将丈夫比作种羊,说他晚上在床上仿佛有用不完的精力,而在谈到这些时,她的脸上也总是带着羞涩,因为我们知道,在她想用尽可能满足丈夫的同时,她也是在满足自己;卓嘎的妹妹,一名正值芳龄的女孩,因为一段失败的爱情过往,竟不惜剃发为尼,从此阪依佛门,不再为爱欲牵动,但即使这样的她在面对前任的再次出现后,我们发现她其实并没有放下这段感情,她一切的举动都在诉说着她对感情的焦灼。
而这就是影片的精彩所在,藏区有着极其浓厚的藏地文化和宗教信仰,所以在这种环境下熏陶成长的人们,自然在性话题方面有些蹑手蹑脚,稍有不慎就会陷入思想漂泊的漩涡。
所以在观影过程中,人时常会有些沉浸后的恍惚,不过导演所选择的拍摄手法却为故事的讲述增色不少,所以最终我也一点一点地被故事所说服,对故事中的人物也多了些感同身受。
说到《气球》的拍摄手法,不得不提下导演这次所采用的大量长镜头跟拍。
在长镜头的展现下,人的一举一动都被凸显地如此生动:你会看到人高马大的达杰在追逐羊群时是那样勇猛与热烈,他带有野性的荷尔蒙呼之欲出;你也会看到在送葬爷爷时,各大僧人围聚在狭小的房间中,暖黄色的蜡烛摇曳在他们脸上,家人们在一旁都没有大哭大闹,而是多了几分克制,他们在用一种隐忍的方式去送别亲人;你同样可以看到卓嘎将妹妹前任送来的图书扔进火里,妹妹可以不顾一切的将手伸进火内,不畏炙热只为拿回那仅有的依恋。
而这些在长时间跟拍镜头的展现下,你很难去定义演员的表演,而是能热切的感受到他们对角色形象塑造上的敬业与人“人”合一。
除此之外,整个影片为了能与主题相映衬,在画面色彩上也偏冷色调。
清冷的画面,多了些沉淀与冷静,也与藏区经典色系形成对比,多了些暗潮汹涌。
而在这种色彩选择的衬托下,影片中的几段超现实片段才能更加突出,影片结尾那一直在空中飘摇的红气球才会看上去如此浓艳。
而这红气球不光代表着被吹大的避孕套或是卓嘎因怀孕而挺起的肚子,也代表着一个个生活在藏区的藏地人民们,他们在各自的生活中摇曳着,不断成长却又不断自我否定,寻觅生活真正的意义所在。
藏地人民的生活,与轮回转世的命运紧密相连,因着独特的宗教信仰,而拥有不同的生活形态:孩童背上长痣,被长辈说是奶奶转世留给他的记号;老人死去后,家人首先想到的不是如何安葬,而是向上师请教老人转世的去处;甚至丈夫强迫妻子生下孩子,就是奢望能为死去的亲人前世接环……万玛才旦用自己的视角去讲述了一个藏地女人乃至藏地人民的命运,这个看上去是讲述藏区家庭和生育、生命和信仰的故事,是万玛才旦一直探讨的传统和现代两种观念碰撞的主题,以及这些生活在特有文化背景里的藏族人民,如何通过自己的方式寻找到生活的答案。
片中所述的困境虽然被放在了特殊的背景里,但这份迷茫与自我怀疑是所有人都可能遭遇的,每个人都有自己的精神信仰,这份信仰并不一定是带有宗教意味的,但它都有很大的概率会和你的现实人生相撞,令人不得不面对如何抉择的难题。
所以在我看来,它不仅是一部类型电影,它更像是一部普世电影,每个人都可以通过观影,照应到内心的种种困惑。
看着影片结尾那飘摇在空中的红气球,像是人们想要得到答案。
我们终究还是会发觉,文化的差异带不走人们情感的共通,信仰的不同抹不灭人们内心共同的欲火。
人生或长或短,起起伏伏,不妨坦荡些,不妨勇敢些。
首先,为下次的电影提出要求,万玛才旦还可以更好吗?
目前为止,我只看过两部万玛才旦导演的作品,上一部是《撞死了一只羊》,当时我的评价如下: “ ★★★★ 为了等万玛才旦把羊撞死,我硬是熬了8分钟!
如果说本片有缺点,那无疑是一个小故事硬是被撑到了87分钟。
这是娘胎里带的毛病,谁让你是短篇小说改过来的呢,就这还是糅合了两个短篇呢。
但是除此之外,万玛才旦再也没有漏出破绽。
故事讲得精巧且有韵味。
仅仅是超度羊,就在杀生的世俗思维里劈开了一道裂缝,更别说超度羊被赋予了更多的意义。
如果影片能再短点或者拍个长点的故事,还有很多的进步空间!
”看过《撞死了一只羊》我可以确定,万玛才旦导演还有非常多的提升空间。
首先是剧本可以充盈丰满一些,摆脱短篇小说过于简短带来的文学上的气短。
其次可以加入更多的人物与事件,增加故事的厚度与层次。
当时对万玛才旦导演的期待,如今在《气球》上,他都一一兑现,可以说是极大的满足了我作为一个普通影迷的期待。
简单地说,还是人家有实力,活儿干得漂亮,谁能不满意呢?
万玛才旦在《气球》中,找到了一个世界级的切入点——避孕套。
避孕套在现代社会有着非常高的普及率与知名度,仅仅是这个切入点,就可以让不同国籍,不同语言文化背景的观众,第一时间感受到电影的趣味点,由此展现出藏区独特的气质。
好的电影都是不需要画蛇添足式介绍的,尽管人类之间语言不通,但是人性是相同的,人类借此来理解这个世界。
在《撞死了一只羊》中产生了暧昧火花的金巴和索朗旺姆,更近一步,饰演一对为性事烦恼的夫妻。
这两个演员其实特别棒,藏族以为的人群,通过他们非常有民族特点的相貌,搭配民族服饰,就可以准确识别到:“噢,这是藏族的电影。
”更何况他们还有这藏族同胞里面最好的演技。
藏区的广袤与荒芜为拍出电影感提供了得天独厚的背景条件。
万玛才旦可以通过少数的几个人,就完成一个故事的讲述。
每一个出镜的主要人物,也因此得以充分释放性格与魅力。
同时,这样广阔的天地,天然地包容着万事万物,也更方便在讲故事之余做出更有深层意味的留白。
本片的镜头有几个处理得很出彩。
比如三个孩子在沙漠中的梦境,比如种羊入圈的镜头,比如丈夫挂完肉干姐妹俩在屋前的镜头。
尤其是通过盆子里面的水反射出的索朗旺姆和蔚蓝宽广的天空,非常漂亮、精妙!
但是,有一些手持镜头的运用,也有待商榷。
有用的好的,比如父子三人目送妻子和尼姑去寺庙的镜头。
也有用的不好的,比如在藏文中学,拍摄尼姑与老师相遇的场景,我可以很明显地感觉到摄影师抗着电影机走过去完成中景转特写的景别变化,这种体验还是比较糟糕的。
很多人谈起这部电影,不是说性,就是女性地位,或者是孕育生命、信仰批判。
官方的定义是:《气球》故事发生在藏地,讲述灵魂与现实的紧张关系。
我个人倒有另一个角度的看法。
我觉得《气球》和《撞死了一只羊》一样,也还是在探讨执念。
在《撞死了一只羊》中,金巴的执念是不能杀生,即便是意外撞死的羊。
杀手的执念是康巴人有仇必报,特别是杀父之仇怎能不报?
倒是茶馆老板娘,活的轻松洒脱,你说这不是百威?
贴上标签它就是了。
《气球》呢?
《气球》里的人物也有许多执念。
比如羊群的繁殖,一定要用借来的种羊,虽然这是生存之道。
比如孩子对气球的狂热。
比如丈夫对性事的热情。
比如尼姑和老师对解释误会的执著。
爷爷对转世信仰的执著。
这些执著大部分是人的本性。
可这本性,比如贪嗔痴,又成了俗人之所以成为俗人的缘由。
于是大部分观众都在俗人的立场,将自己的理解与感悟代入影片,形成自己的认知。
万玛才旦也是个隐喻高手。
避孕套本就是防止怀孕的用品,而吹气球的过程则像极了怀胎十月。
气球或避孕套,当充满气体的时候,是个存在的实体。
当它破了,或者飞走了,它就是虚无。
当孩子被流产,气球就破了。
当气球飞走了,人就转世了。
读万玛才旦短篇小说集《乌金的牙齿》,专门跳过《气球》一篇。
不为别的,想等等电影。
这次平遥国际电影展看完片子,赶紧补上小说。
成片在结构上,气球的出现,徘徊和结局,与小说的发展完全一致。
电影多出来了两个男性人物。
是哪两个,不妨猜猜(书很容易买到)。
万玛才旦小说的一大特点,就是文字清浅凝练,充当了剧本的源头活水。
从小说到改编剧本,再到定剪成片,外人很难衡量这个过程的转化效益。
对于万玛才旦,从作家转行当导演,小说的文学底子却是必不可少的。
也难怪有人说,电影学院这几十年,除了培养出天才型的张艺谋和贾樟柯,接下来就是万玛才旦这种,他是带着东西进来的。
这里的东西,指丰富的社会历练,特殊的藏地经验,具备自我观点,也包括他的作家身份。
从生之门,到死之海,《气球》可能是用情最多的一部万玛才旦作品。
它升腾在火中,潜藏在水下,甚至飞上了天。
还有人说,万玛才旦只是在奔往伊朗电影的路上,日夜兼程,疾驰而行。
这种情,有小孩子的气球恶作剧。
特别演出的塔洛先生(演员西德尼玛),贡献了惊人的口水演出。
不妨认为它是对情欲和东方人隐私的玩笑,是人情逗趣。
转世轮回的反复讨论,在万玛才旦多篇小说中不时出现,它联结了父子爷孙。
异常有趣的是,看完《气球》的观众,如果借着看到陈哲艺的《热带雨》,不免会觉得,那只象征生育繁衍和下一代的红色气球,居然可以完成青藏高原到南洋雨林的旅行。
开场交代完毕,万玛才旦让电影镜头,迅速进入到一个家庭的内部,描绘起藏地人家的世俗生活。
此前的作品,万玛才旦更多把电影人物放置在寺庙、荒野和路上,与世俗生活和城市文明,保持距离。
找种羊配种的男主,操持大小家务的女主,出家当尼姑的女主妹妹。
念六字真言的老爷子,想要气球礼物而不得的两个小儿子,还有在县城中学寄宿读书的大儿子。
围坐吃饭,这一家子,有七口人。
还有一大群羊。
万玛才旦前作《撞死了一只羊》是一个抽象的,带有挑逗观众意味的寓言故事。
《塔洛》关于活在文明化外,几乎忘掉了自己名字的纯真牧羊人。
《气球》则有父子三代情,家庭成员的情感脉络清晰可见。
就连阿尼身上,也浮现出独立的情感线索。
万玛才旦沿用了《塔洛》(塔洛和发廊妹)和《撞羊》(司机和老板娘)的四位演员,营造出不同电影作品之间的镜像体验——另外一种转世轮回。
《气球》最惊人的表现,来自摄影的长镜头,用一气呵成并不为过。
你会觉得,金巴扑入羊圈,抓起羊来就是那样厉害。
阿尼回学校、阿尼火中夺书,更胜过凡人爱的箴言万千。
尤其是烧书长镜头——那本关于我们不愿互诉衷曲的书就叫《气球》,阿尼不假思考,直接探手,去火中取书的长镜头,直接击穿了我的心理防线。
这就是真实的力量,让人毫无防备。
片中的长镜头,还有阿尼入学校,老父亲出殡,都会形成一段完整的真实时间,将你带入人物的心理情境。
这些长镜头是连续,且有感情的。
你不难通过抓羊的运动,去联想高原之家的生存状况。
还有那避而不见,试图忘却的往日恋曲。
阿尼一直压低着头,让自己的脸,隐藏在红色僧帽的阴影下,只露出轮廓与线条。
如此一番,观众的好奇心倒是上来了。
日光底下的这两个人,过去到底是怎么回事。
阿尼的过去发生了什么,《气球》始终没有明说。
但火中取书一段,令她旧伤未平,又添新伤。
围绕那本书的几场戏(送书、烧书、探望),也就是阿尼一生的故事。
只是我们不曾,也没有机会去翻开它。
演员方面,两位女演员,索朗旺姆和杨秀措的肢体语言都丰富到位。
她们不需要开口台词,不需要设置强调戏剧冲突,身形与影子,就仿佛在诉说她们的人生故事。
她们的表现,已经在年度表演中属于佼佼者。
很抱歉的说,大多数中国电影里的女演员,就连“形象”这一关都没有过。
索朗旺姆在《撞羊》中,是以暗情涌动的台词和撩人的表情特写取胜。
这一次,她一直弓着身子,忙里忙外,又羞于开口说起避孕的事情。
杨秀措在出场之后,一直没有开口说台词。
红教尼姑造型清奇。
回想起来,依然不记得她模样,就像撞见一副红色的印象派画作。
这是藏地电影中都罕见的角色,有红尘未了又无可奈何的意思。
《气球》包含了导演过去作品的影子,也指向一些经典名片。
一眼可见的,是《红气球》和《蒙古精神》。
对依然沉浸在《撞死了一只羊》灵魂出窍体验中的影迷,《气球》把“不在此时、不在此地”的超验,再往前推上一步走。
超现实镜头,交织了过去与幻想,奔丧与送行,于我个人都有强烈的触动。
生不生孩子,是个眼下话题,但在不同时代、不同地域又催生出荒诞悲喜剧。
好比电影里,不能生育产崽的老母羊,变成了一个累赘。
再到松太加的《拉姆与嘎贝》,婚姻与孩子引发的麻烦,堪比阿斯哈·法哈蒂的家庭风暴。
《气球》不设太多距离,去拥抱一个人性、宗教与伦理的故事。
我想,它首先是一个关于人的故事。
例如金巴饰演的男主角色,有观众要问:他是一个好父亲,还是一个坏丈夫。
小儿子几次追问他,还没有从县城买气球回来么。
他都敷衍而过,跟朋友喝着大酒。
如同“气球”,种羊也是一个引发生存压力的事物。
这一家人所在的境地,显然是到了要考虑多一张嘴就会有麻烦的地步。
对于享受衣食伸手张口的独生世界,似乎很难理解讨要一个气球,需要磨蹭那么久,倒过来还去强迫妻子这啊那的。
无论如何,他在道歉和带回红气球的那一刻,我都认为,眼前这个汉子是真实、矛盾且丰满有血肉的。
他是个尽职的父亲,正如他训话不想读书的大儿子。
他可以像种羊那样能干,也愿意为了老父亲做尽孝之事。
同样的事情,似乎也发生在妻子身上。
她斩断阿尼残留在俗世的最后一丝念想,错过化解误会与道歉的决绝,与她无法控制自己的命运走向,不无关联。
只要带着愧疚,只要愿意认错,例如两位男性人物:高大的父亲与瘦削的小学老师。
他们会因为犯了错而感到痛苦,但他们也希望能从错误中站起来。
会犯错,能修正,带着忏悔,去做弥补。
这才是人。
电影最后,两只气球的命运,不一定会超乎观众的想象。
然而,气球身上,居然有同时成立的两种象征。
一种说法是,它们是爷爷与新生命,是明线。
还有一种认为,它们是两个女性角色,阿尼和远走的母亲。
两个女人身上的隐线故事,一个半开放的结局,我认为是《气球》的高明之处,它说出了命运自由和为谁而活的道德两难。
这是万玛才旦从影十四年的大成之作。
于佩尔点赞的中国电影
学院路晚六点场,近一半的上座率,也许因为周边有几所大学吧。
看了几分钟就想,难怪杨德昌说电影让人类的生命延长了三倍——虽然文字也可以细致描绘,但终究不似这般真切地看到蓝天草原,抓养、沏茶、吃饭、出殡、奔跑的速度和力量,这是另外的时空下另外一群人别样的生活,他们的音容、谈吐、观念与琐碎日常。
刚开始有点不解导演为什么要用手持镜头,再美的构图也是晃的。
看到后面当然就明白了,这种不稳定不安感是导演刻意要传达的。
他并不想拍草原牧歌。
传统与现代,信仰与现实,男人与女人之间,种种挤压过来的困境其实无解。
传统的信仰、观念在现代化过程中被冲击的叙事也屡见不鲜。
有没有更好的生活?
现代化是不是一定是更好的?
想起了沈从文。
以后可以看看万玛才旦的小说。
散场的时候旁边飘来一些讨论声,诸如这本来该是女性叙事。
看了几篇影评也有从女性角度来谈论的,不过个人并不觉得这是女性视角或者女性叙事。
当然女主看似矛盾集中体,影片也触及到女性的生存境遇与命运的问题。
究其实,生死轮回,生命延续,生活的艰辛,传统的信仰信念与新观念和政策的冲突对立,是身在其中的男男女女共同面临的。
至于信仰,非我辈所能明了,自然也不该置喙。
过多的理论,过强的价值评判往往会稀释生活的复杂混沌,莫可名状。
哈罗德·布罗姆曾经把女性主义批评、新历史主义批评、结构主义及符号学都叫做“憎恨学派”(school of resentment)。
妹妹卓玛的副线表现得很克制,却十分动人。
重逢之际,那种紧张感传达得很好,似乎弥散在空气中,令观者也屏声静气。
想起拜伦的那句:多年以后,我将如何面对你,吾爱?
以沉默,以眼泪(有另外的译本,但最深得我心的还是从亦舒小说里读到的这句)。
他们之间当年是怎样一个错过和辜负的故事?
妹妹不认得condom,又劝姐姐不要做掉孩子,不要姐姐像自己一样犯下一辈子不可饶恕的罪孽,应该是她当年做过人流手术。
唉!
一个年轻女孩经历那些也是够惨痛的了。
男人也并非毫无心肝,影片用他紧张得点不着烟的细节,就不言自明了。
各种细节和隐喻、对应以及写意段落都被说得挺多了。
光影和构图都挺喜欢,坐在最后一排正中,经常直接面对着柱子窗格等。
片尾曲很棒。
气球 (2019)7.72019 / 中国大陆 / 剧情 / 万玛才旦 / 索朗旺姆 金巴女性主义下的藏地光影探微这部电影竟然没标记!
当时在影院看了万玛才旦的《一个和四个》后特别喜欢,于是又去看了导演的这部《气球》,真的是一部深刻反映藏地文化、信仰与现代社会冲突的电影。
我从中看到了导演对女性角色的深入挖掘和细腻刻画,同时电影也展现了一个充满矛盾和困惑的藏族家庭在面对生育、信仰和现代社会变迁时的挣扎。
影片以卓嘎意外怀孕为引子,展开了一个关于生与死、信仰与科学、传统与现代交织的故事。
卓嘎的困境不仅仅是个人的,更是整个藏族社会在面对现代化进程中所面临的普遍问题。
她想要打掉孩子,但又受到丈夫和家人的阻挠,因为他们深信这是去世的父亲的灵魂轮回转世。
这种信仰与科学的冲突,让卓嘎陷入了深深的矛盾之中。
万玛才旦导演通过卓嘎这个角色,成功地展现了女性在藏族社会中的复杂地位。
她们既要承担家庭劳作重担,又要面对传统观念的束缚。
卓嘎的困境,实际上也是藏族女性乃至全体女性在现代社会中寻找自我、追求自由的一个缩影。
电影中的另一个亮点是梦境与超现实元素的运用。
这些元素不仅增加了影片的观赏性,也为观众提供了一种全新的视角来看待藏族文化和信仰。
特别是“死亡”这场戏,导演以一种类似梦境的方式来呈现,既符合藏地家文化中对待死亡的特殊意义,又与后面讲到的“生”形成了鲜明的对比。
影片的摄影风格也非常出色,手持摄影的运用使得影片的影像风格近乎完美,低光度的画面更是为影片增添了一种神秘而深沉的氛围。
这种氛围与藏族文化的独特魅力相得益彰,使得观众能够更加深入地感受到这个民族的精神世界。
万玛才旦还巧妙地平衡了通俗与艺术两方面的表达。
导演以冷静克制、平易近人的叙事方式,将发生在普通人身边的那些沉重与欢乐以更轻盈的方式表达出来。
这种表达方式既让观众能够产生共鸣,又能够引发他们对藏族文化、信仰和现代社会的深入思考。
《气球》真的是一部值得一看再看的电影。
它不仅展示了藏族文化的独特魅力,还深入探讨了女性在现代化进程中所面临的困境和挑战。
希望这部电影能够引起更多人对藏族文化和女性问题的关注和思考。
有一天,女人或许可以用她的“强”去爱,而不是用她的弱去爱,不是逃避自我,不是自我舍弃,而是自我肯定。
——波伏娃“可见之人,可见之物只有作为意义的符号出现,才能成为电影艺术的因素”。
影片中编织着符号与意象的密码,共同构建一张密而精巧的符号之网,展示了女性的苏醒之路。
卓嘎与母羊:从压抑到觉醒电影多次暗示,卓嘎和母羊存在某种关联。
母羊与卓嘎最主要的连接是“生育”功能。
卓嘎在家中育有三子,并怀有第四胎,可称之为“生育机器”。
母羊的的生殖功能成为其存在的唯一理由。
电影中,母羊两年未下崽,已经被视为“无用”,只能将其卖掉保证收益。
而卖母羊的收入则是为了供孩子江洋上中学,从生到死,母羊一直处于一种被支配和被牺牲的状态。
卓嘎生养小孩、照顾老人、管理羊群和处理家务琐事,都成为女人生活的日常和日积月累的重担。
当然,电影中其实并未苦大仇深的刻画女性被压迫的状态,而是一种基于日常生活的平淡展示。
梦见母羊产小鹿的胎梦,也预示着卓嘎的孕育。
为维持家庭基本生活,卓嘎主动避孕,要避孕套甚至结扎,来对抗最原始的男性生殖力量。
而女性意识的觉醒与现代化的医疗科技有关,结扎、避孕套等计生用品和医疗手段,也是帮助卓嘎更好保护自我的一种方式。
在藏族地区和藏传佛教的影响下,生育是一种至高的使命,因此,卓嘎避孕、流产也是对传统和宗教的反抗。
卓嘎的努力就是对男性生殖力量和权力施加的接纳,承受与消解。
卓嘎去卫生所验孕时,镜头反复展现一只被拴着的母羊,母羊用尽全力挣不脱也逃不掉,卓嘎的验孕结果正如母羊一样,因为一次意外怀孕而被套牢,就像无情命运绳索的扼制。
卓嘎已经面临生育的痛苦,而第四胎更要面临政策的巨额罚款,宗教、政策、还有父权力量的重重压迫,卓玛面临重要的选择。
在此,女医生则是扮演着一种现代医疗科技和思想传播的使者,女医生与卓嘎交流让她难以启齿的性生活,是对女性欲望的一种疏口;给卓嘎避孕套,缓解生育压力;在卓嘎意外怀孕后劝解建议流产,为自己考虑。
从始自终,她站在卓嘎的角度上,努力让她从一种传统的为家庭牺牲的状态中解放出来,促醒了卓嘎的女性意识。
佛教的思想渗透藏民生活每一个空隙。
藏民的每一处思想和每一个行动,都受佛教的引导和启悟,佛教的一切都有着不容置疑的地位。
作为一名藏区的女性,不仅要和处于权力优势的男性相抗衡,还敢于质疑传统宗教信仰的代表,最权威和无上的引导者——上师,这是苏醒时卓嘎面对困境作出的大胆抗争。
卓玛与火:难以熄灭的执念卓玛出场是穿着尼姑衣服的,是一种淡然的心态。
但包裹在其内心,却是一股“火”。
“火”是卓玛对爱情的意象,她的感情就像火一样热烈、真挚。
卓玛在经历一段伤心的情感经历后断然出家,多年后却意外的遇到了之前的爱人,爱人送了一本写有两人曾经过往的书,点燃了她心中的火,火光涌动就像起伏的情感与生命。
卓玛毫不犹疑的探手伸进火中取书,就像义无反顾的飞蛾扑火,从那股一闪而过的对待爱情的欲望,可以窥见卓玛强烈压抑但渴望的内心。
金巴与公羊:触底反思电影多次明说暗道金巴正如种羊一样,公羊是金巴的象征。
种羊的使命是让众多母羊繁殖后代,种羊强大的生殖力量也正如金巴旺盛的性欲相一致。
在面对众多母羊时,种羊享有主动选择权。
生殖力量也会改变整个羊群的品种。
作为男性权力强势地位,金巴是一直处于选择和主导状态的。
主动选择性交,操控和引导家庭发展的主要方向。
一如传统信仰下对宗教坚定的信仰和男性天然的权力地位,金巴十分孝顺,阳刚,为家庭着想,默认女人的牺牲地位,甚至在女人反抗质疑他时动手打人。
展示生殖力、干体力活、打架、甚至怒打妻子等行为都是男性力量的一种展现。
而打人是矛盾的顶峰,此后金巴似乎开始有所反思。
妻子离家、母羊卖掉后,金巴在文成公主的雕像下若有所思。
文成公主是女性为家国牺牲的典型意象,金巴似乎受到妻子心中的那种自我意识觉醒的冲击,这在电影结尾成为一种未知的悬念。
孩子与痣:宗教的枷锁江洋是摇摆在传统与现代中间的角色。
电影中的两段梦境都和江洋有关。
江洋从出生背上带痣,从小就被认为是奶奶的转世。
对于这种身份,江洋是有一定压力的。
电影中有一段梦境,两个弟弟光着身子取下江洋身上的痣在沙漠中快乐的奔跑,影像色调呈暖调,江洋仿佛卸下了重担,与弟弟们轻松愉悦的嬉闹。
爷爷去世后,影像呈现河中江洋追寻爷爷的倒影,爷爷与江洋感情深厚。
但同时爷爷也是一个传统文化的固守者,认为摩托没有马好,认为试管婴儿等现代科技发明是“世界末日”的来临……去世的老人也象征着传统的式微。
如此,江洋在对卸掉宗教枷锁的企盼和对传统的不舍留恋中徘徊,正如每个在时代巨变的夹击下迷惘的孩子一样。
在时代的变化下,每个人正如洪流中的蝼蚁一样,面对自我选择和对他人的选择。
影片中两位女性,都受现实和宗教的苦恼。
姐姐的自我意识逐渐觉醒,但却面对生活和宗教的两难;卓玛本来心中对爱情充满向往,但被渐渐熄灭;金巴逐渐丢弃自己的大男子主义,开始反思;孩子江洋在迷惘和徘徊中前进。
正如电影名字“气球”一样,片头白气球与片尾红气球相互呼应,印证了“轮回”主题。
象征生命的气球看起来那么红,那么大,那么重,后来它慢慢飞走了,在众多的目光下越飞越高,越来越轻盈,目光所追寻的,是红气球看似自由却不知所归的命运。
参考文献:中国艺术研究院影视艺术研究所:《影视文化》,文化艺术出版社,1992年版。
赵毅衡:《符号学:原理与推演》,南京大学出版社,2016年。
在中国电影资料馆观影点映,映后与万玛、陈丹青、谢飞老师做交流与讨论,有所收获。
陈丹青说:“我也喜欢万玛的其他作品啊,包括弄死那只羊。
”老师也真是可爱。
说回电影。
电影从家庭、宗教、自由、生活几个维度讨论藏地人民的生活,设计可谓是精良的。
例如,一白球一红气球,一姐一妹,一羊一人,阻隔的视听体验。
这些虽不是内核,只是小的元素,但值得说一下。
影片海报中,红气球即是气球本身,也是怀孕的肚子,即是希望也是灭亡。
正如影片最后一个气球被扎破,一个气球放飞,完美扣住了影片的叙事主题。
白气球是避孕套,影片的第一个长镜头就是“避孕套”视点,白与红的对比不只是冷暖色调的延展,更是避孕与子宫、受孕生命的象征。
关于羊,整个片子都在讨论种羊,也在讨论“结扎人”,羊是放情的、野蛮的、需要优质品种,交配繁衍为生命任务的,而人是克制的,受伦理与信仰限制的。
影片开场的几组对话,在画面中的视听上,万玛始终拿电线杆和栏杆等东西阻隔两人,人被阻隔,也是命运的不相关,俗话说,悲欢不相通。
这只是视听和符号的表意。
绝不止这些。
影片的宣传语是信仰与生活,但影片的落脚点不在此。
正如陈丹青老师今天的发言:“我们不是生活在一个文化下,不完全是一个宗教信仰下,而是在同一个人性下生活。
”作为藏地导演,这部电影确实有所反叛,甚至anti-religion。
女主角甚至说出了“他们(转世)也有可能出错的”这样的禁忌言语,我称之为“有因的反叛”,具体如何延展,却是不可讨论的,也难以和解的命题。
人性,是最终的命题,也是唯一值得在意的,影片只是以点带面,传统功夫以点到为止。
说这部电影是慈悲的,因为万玛在阻隔、交融、与对比中时刻注意爱与人性的温度。
妹妹的绝对禁欲与姐姐的幸·性福生活成绝对对比,方知宝贵。
而姐姐在最后却说“我还不如做尼姑,没有牵挂。
”是的,影片希望达成和解,却无法真正展现和解,导演万玛在现场说:“所以只能依靠梦境。
”比如海边捉痔,哥哥的“奶奶转世痔”被弟弟拿下来看,希望这转世只是身上一片贴图,而不压于人身。
再比如,在超现实的场面中,青海湖边的孩童在奔跑,小孩在追,倒影在跑。
脱离了梦境,女主人公在现实中却只能寻羊问路,寻鱼问水,一片倒影反射回来,却是自己苍白的脸。
《气球》先在中国调色,而后拿到泰国调色,把绿油与金黄的草丛和土地,全部改成了冷色调为主的基调,这是一小插曲。
如果没有万玛在藏地的生命经验,实在难拍出这样的东西,难怪陈丹青与谢飞老师都说,在其中看到了爱,这是万玛之前的作品也共有的关怀。
当影迷朋友问到导演:是否符号化的表达大过内容,万玛说,这部片子里根本没有刻意的符号,因为信仰、生育、放羊,这只是最真实的生活,是每一个藏地人。
这话最为动人,因为真实,所以慈悲。
听起来矫情的话,在真实的《气球》里,在生活里,也变得沉重了些许。
文:Travis 允许商用转载
灵魂与现实的冲突!当代文明与信仰的冲突!有了一定佛教基础后会更理解电影要表达的东西!本届平遥影展个人观影最佳
4.5万玛才旦这次将镜头对准了藏区的女性,在原著《气球》中,种羊与男性的对比之下,女性没有生育的自由,她们不得不成为传统的牺牲品,而电影只保留了原著的少量情节,却加入了大量的细节,用更加丰富的视觉意象来呈现这个故事,女人在传统与现实之间的挣扎,而她又将这种命运不经意间施加给了自己的妹妹,气球的象征在电影结尾也变得明晰起来,就和之前的飞机一样,气球自由飘荡在天空之中,似乎地上的所有烦恼与我无关,万玛才旦的镜头仍然充满了设计与符号,也让这部电影和他之前的电影同样变为了一个关于“身份”的寓言
从《塔洛》到《撞死一只羊》再到本片,剧情越来越弱,暗喻越来越多,不是我喜欢的风格走向。
不懂为啥写妹妹这个故事线,长镜头,除了使我犯困外没起任何作用
能让我在影院数次掏出手机,也是醉了,一个半月没看电影了就这? 真想中途退场。
小说更好看
3.5
不痛不痒 这四个字应该是所有男性视角下女性话题电影的总结
大量无效手持。
很好看!故事设定和拍摄都很值得回味。意象之间(气球、避孕套、怀孕、轮回等)相似而紧密组合,在一种绵延往复中带出生死、爱情、得失、信仰等遭遇的冲突。有时候会觉得,意象驱使的能指链背后是在讲述一个有关虚空的故事,生命的虚空、过往的虚空,爱情的虚空、宗教的虚空,轮回就像背后那颗痣,揭开之后,其实什么都没有。
2.5 我觉得万玛才旦更感兴趣的是“藏人”,而不是“这个藏人”
拍人物状态像便秘一样
避孕套与生殖崇拜
孩子们偷拿避孕套当气球玩;男主搞来一头公羊为家里的母羊配种;女主向医生讨避孕套,并表示自己想结扎;女主的妹妹(存疑)因遇到“坏男人”教师感情受挫选择当尼姑,但可能仍未断掉情丝;孩子们又偷拿新的避孕套当气球玩;男主的父亲离世,上师说他会投胎转世,刚好女主发现自己怀孕了;医生劝女主流产,因为超生要罚款;女主也不愿再生育,却遭到男主的反对和掌掴(他认为这个胎儿是转世的父亲);女主悄悄跑去诊所准备流产,男主和孩子发现后也跑去诊所(流产成功与否我没看明白);男主卖羊换大儿子的学费,并给两个小儿子买了两个红色的气球;孩子们刚拿到气球,就有一个炸掉了,另一个在争抢中升空。分段看了好几天才看完,情节挺无聊,看点大概在于宗教信仰和女性生育自主权的冲突吧。影片最后一幕挺美的——红色的气球升空,大家都看到了它。
人性和信仰,现实和虚无,天然本性和欲望压抑,白气球和红气球,复杂的冲突对立,每个人物也是复杂而内在对立的(两姐妹是核心),呈现思辨的努力和结果的难为,以丰富的视听技巧和克制的表达方式。妹妹的支线寥寥数笔轮廓已成还留下了广阔的想象空间,和姐姐的主线对立又互相支撑。球字缺一点,飘走的红气球,既是当年双安商场上空飘过的灵感,也是所有抬头望向它的人抓不住的寄托。
种羊冲进羊圈,小说丢入火坑,气球升向天空。安全套和气球的类比,莫名联想到《阳光灿烂的日子》里吹他爸“气球”的马小军。万玛才旦再次将镜头对准藏地:九十年代末,现代文明涌入这片高原之地,宗教信仰与文明冲突的矛盾不断发酵,以一个藏民家族的视角窥伺其境。“生与堕”的抉择,上演一出现实题材的变奏曲。手持摄影的虚晃感营造出人物内心的焦躁与不安;摄影风格延续《撞羊》,画面色彩鲜亮,极具影像质感;万玛才旦拍摄人物对话很擅长巧妙运用遮挡物,通过镜头语言传递人物信息,虚虚实实的感觉特别有味道。多次出现的梦意图指向大海和天空,男孩背上的“痣”和开放式的结尾让人浮想联翩。在这片高寒冻土上,藏刀割肉,牧羊放歌,奶茶飘香…藏族民俗之风在镜头下淋漓尽致。大自然下人的内省与思考,这才是导演想传达的本意。#巨幕点映#
怀疑自己看过万玛才旦的原著,故事的每一步走向都在预料之中。让我对电影(指艺术形式)产生了怀疑,一个一眼能看到头的故事,有没有拍摄的必要?
这才是万玛才旦啊!你说你没事学什么王家卫,戴什么黑墨镜!言归正传,私以为这是一部anti宗教的电影,灵魂转世在藏传佛教里几乎是教义级别的存在,堕胎在藏传佛教里也是不被允许的,但女主依旧坚持了自己的做法。甚至女主角都说出了“活佛转世也有可能出错”这样的话!比起只会炫技、华而不实的《撞羊》,不知道高出了多少倍!
看起来每个人都没有做错什么,都心存善意,但依然活在互相制造的困境里。也只有小孩子,他们不懂得那些东西所代表的意义而可以无所顾忌。有些东西(宗教、习俗之中的部分),你知道并接受了,便被它们束缚;你不知道,便可以当做游戏。
如果要谈象征和隐喻,这样的电影里自然能阐发出无数论述。神权,女权,父权,落后,文明,现代化……但《气球》最大的问题在于非常依赖于象征和隐喻,生怕观众看不到这些,这样一来原本应该的“征”和“隐”都变成了直给。这故事过于举轻若重了,特别像那种自我定位为“严肃作家”的作家写的那种故事,其实意涵未必多么深重,但姿势却一直摆得特别庄重。或许这些故事确实更适合小说,电影的形态并没有加分太多。