阿根廷，1985

大概是学院派会爱的那种电影，庭审戏还是少了些张力，这种题材来说算拍得中规中矩吧

与其说拍的是摆脱极权之后的清算，不如说其实讲的是经高压时代留下的漫长后遗症。比如把女儿的新男友当做间谍，比如不相信电视上官员的任何话，再比如打下一段文字后自动开始审查那些词该被删去…

阿根廷主旋律电影，奥斯卡FYC买超多，怀疑也没几个评委看电影了，就看一大堆的FYC就提了。很工整套路的主旋律，没什么惊喜。而且片子实在太长。

太不尊重历史了，如此虾兵蟹将对抗一个国家暴力机关？努力被如此轻描淡写？中间没有半点阻拦？困难？

希望当下的叙利亚人民拥有同样的剧情

别看，谁看谁上当，cnm

剧本太单薄，没有扣人心弦的力量。只是视听真的好稳好稳，超级考究，就是最戳我审美的那种细致设计，忍不住多加一星。

对于记忆的追溯和对真正民主的渴望让这部电影充满力量，但显然最后呈现出来的不够好，远未达到《聚焦》那样的流畅和震撼，检察官这边可能遇到的困境和危机没有想象中吸引人，又拍得这么长注定让人难接受

千言萬語化作一句，期望有生之年能看到這裡也能有這樣的一部影片。

题材厚重剧本薄弱，人物刻画和叙事结构远不如同类型题材的芝加哥七君子。对于法庭的戏码也是一带而过，除了证人证言外对其他环节几乎没有刻画。结尾的acusación固然打动人心，但作为一部倚重法庭戏的电影，对司法在程序正义上的刻画显然不够到位。nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, sino en la memoria. No en la violencia, sino en la justicia. 正视过去才是走向未来的第一步。比起原谅，不遗忘或许才是更难得的勇敢。

同样是法庭审判的历史重现，却缺少了叛徒那般对人物的刻画和对冲突场面的展现能力，很一般

阿根廷自1983年就是一个民主国家～

2022/09/26 Norris Cinema Theater：教育不是为了规训，而是为了给你勇气和手段去打破社会的不合理。一度落泪，庭审戏虽然twist不够多但绝对稳扎稳打。关键是受害者含泪而绝不掉泪的陈述让人一下被漩涡进去。整部影片包括结尾都有好莱坞的印痕，但又如何呢？故事讲好了，又有绝望又有希望。幽默有之，但不嬉皮笑脸。严肃有之，但不无聊至死。收官是一步一步被built up的高潮，一篇无聊又铿锵有力的indictment。再来一点已经不那么重要的结局（这点很重要）。结构工整，情绪充沛，可以说已经在类型中做到了极致。

看的英语配音版实在是破坏体验，把个本来就普普通通的7分电影看出了5分感。口型完全对不上不说了，配的音板板正正毫无情绪。不太推荐。

中规中矩的政治片，低配版《辩护人》，以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。摄影机近乎痴迷地拍摄遇难者家属在法庭上如何声泪俱下地痛陈自己的经历，煽情技法也过于普通。人物形象的塑造较为片面、单一，男主及其团队自带的主角光环相当耀眼——只要怀抱着伸张正义的目的，只要拥有一颗坚守真相的初心，一切困难都会自动让路。这都削弱了探求正义路上的曲折，对悲剧发生的原因、军政府的独裁统治也缺乏更加深刻的反思。

本来要和尼古拉第一次约会与去Angelika看的，结果最后看了aftersun。年初自己看完，阿根廷的历史真的是让人心碎。编导用一些恰到好处的幽默让这个故事更容易接受，让人相信还是有争议和善良的。只是现实远没有这么热血

太闷了……铺垫一小时才进正题，而这一小时铺垫的也非常一般，剧本真的是节奏有问题。片子题材很好但拍的过于主旋律了，不太合常理意外顺畅，死亡威胁就恐吓一下寄寄子弹也太小儿科了，想学聚焦拍群戏但没拍好的感觉。即便如此，在六月份能看到这样的片子也算反讽力度拉满，毕竟我们拍不出也不敢拍

非常糟。情感的认同不能代替理性的评判。这电影的表现手法非常乏善可陈。受害人的经历基本靠说，在戏剧张力方面大打折扣。来来去去的矛盾都是靠威胁电话来撑。不值一个奥斯卡提名，也不值金球奖最佳外语片。远远不如分手的决心。

不能理解。这也太难看了。

一边倒的庭审戏，看着不过瘾。