爆炸新闻

这是要逆天啊！

查理兹塞隆，妮可基德曼，玛格丽特罗比同框！！

想想都激动，算是老中青三代吗！

活久见了，三个人的的演技都是滴水不露，罕见的三女主大片！

两个新闻界当红炸子鸡，加一个未来新星，对抗新闻界纵横三十年，辅佐过四个总统的新闻界大咖，电影份量也太足了。

影片首先构造了一个立体感十足的新闻界故事背景。

介绍一家大名鼎鼎的新闻集团和一个屹立于新闻界顶端长达三十余年的大佬。

所谓一将功成万骨枯，没人怀疑这位大佬的权势。

然后展开一个新闻界工作场景。

高强度，怼总统，勾心斗角。

甚至政治站队。

却没想到外表风光无限的新闻人私底下也是被压榨和性侵。

而这个人并不是别人，正是新闻集团的大佬。

这种强大的权势笼罩下，女性反击的勇敢和精神尤为可贵。

利用职权性侵是极有话题性的故事，这个鼓励女性性侵之后大胆控诉，并不拘泥在故事本身，更多的把新闻界的故事刻画出来。

新闻人的火爆，传媒帝国的强大，令人震惊的社会现实。

三个内容融合一起，一个尖锐的政治剧就变的立体了。

想到一个电视，电视台女主编在办公室怼人，被奉为演技大爆炸。

但电影本身对背景环境的刻画却并不给力。

这份爆炸新闻，不仅是事件爆炸，对新闻界的剖析更为深刻。

女性在这个社会中会有很多无形的压力，几百年甚至上千年以来，女性意识的觉醒一直被男性为主导的社会压制，即使现在讲男女平等，讲女权主义，不可否认的是 社会对女性来说还是会有很多不公平不公正。

女性为了生存，为了工作，为了家庭，承受了来自多方面的压力与无奈，她们不是不想站出来，只是社会的现实让大部分社会的基层女性只能忍耐，因为她们要活下去。

正如影片中凯拉对梅根说的 “像你这么有权力的人物保持沉默对我们这种受害者来说意味着什么吗？

”虽然梅根说的没错，“保护你不是我的责任”但是其实社会就是这么的现实，以凯拉为主的很多女性不敢说，所以这种事情的曝光也是因为格雷琴有了足够的底气。

很开心近期看到越来越多关于女性意识崛起的作品，希望女性在社会中可以早日肆无忌惮的绽放自己的魅力，不管是青春之魅力，工作能力之魅力，用心生活之魅力，成熟之魅力，亦或是母性光辉之魅力。

在黑暗中都不再有那么多邪恶的眼睛在盯着我们。

三条故事线，三个女性，分别代表了女性在职场上三个不同的阶段或位置：梅根是爬到了顶层的女性精英，掌握能和老板议价的话语权（就是这样年薪千万的女性，看似光鲜，被川普公开施以经期羞辱也只能忍气吞声）；格雷琴是中间夹层，随时可以被替换炒掉，最终只好放手一搏；凯拉则是新人，天真无知，满是憧憬，却不知自己就是最容易得手的猎物，也没人告诉她这些人人心照不宣的秘密，面对极端耻辱的要求也不敢或不知道该如何反抗，甚至觉得是自己的错。

这三条线在电梯里是唯一一次交集，都是被代表着电视台顶层领导的罗杰（或以为是被他）召唤过去，因为罗杰一直采取的让女主播们互相争斗的策略，她们就像三个猎物在打量彼此，气氛非常微妙，却又无法沟通信息，甚至互相猜疑。

直到这一刻，她们的身上各自标签都消失了，只剩下同一个身份：在男性为主导的权力场夹缝中逼仄生存的女性。

首先不是聊电影艺术的影评，自己的有感而发碎碎念记录而已，短评写不下。

3星⭐，6.5/10，因为主题加星（没错就是女性主义）拍的不够燃，不过现实中的女性维权其实就是很难很生活没有那么燃。

没有一个大高潮，没有像《感谢上帝》那样让观众悲愤后期又燃又感动，三个女人也没有像感谢上帝那样大家联合起来有很多的交集。

因为真实的情况确实不必那样，所以更添真实。

画外音旁白也蛮有意思节奏和剪辑其实有一点怪，可能是故意想营造真实感，做的不dramatic。

前面感觉讲的是政治，还有职场升职，直到后面才发现原来是关于性骚扰的主题。

（对，看之前我没看简介也没看评论没做功课）三个女演员的都挺好的，不过我倒是有觉得塞隆表现一般，比不上我的寡姐！

Kayla这个角色的表现让人紧张，她的每一个选择带来的后果很不同。

只要是#Me too主题都会支持。

没有被性骚扰过，只是15年有受到过现在叫所谓的荡妇攻击。

想到了去年大概五六月份的时候，当时我的一个下属被我另一个男下属 多次性骚扰（一起去玩，还有回家路上），当时我没有很相信她，我们都觉得她也有问题是她自己想太多。

看到最后一句说：“很多人即使是女性对骚扰指控都持怀疑的态度，直到自己也受到了骚扰。

” 现在觉得当时没有非常支持她真的很后悔，虽然我们现在的关系也特别好，哎… 之前觉得那个男的是憨厚老实的，不会那么做，后来他又做了很多别的事情，让我们知道他是一个怎么样的恶心的人。

所以…觉得这个社会真的是对女性很不好，即便是我这样一个女性主义的人，当初都没有选择真正的相信她，帮助她。

现在要给她推荐这个电影，并为当时的想法和她道歉！

去年还看了一个类似的纪录片，《在金牌的核心美国体操丑闻》，女体操运动员们一个一个勇敢的出来发声控告队医。

都是女孩子们集体站出来扳倒权力很大的恶男。

希望能有更多这样的电影。

在金牌的核心：美国体操丑闻 (2019)8.92019 / 美国 / 纪录片 / 艾琳·李·卡尔

本文发表于《上海电视》2020年5月某期。

如需转载，请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接！

《爆炸新闻》看到玛格特·罗比饰演的福克斯新人，第一次坐进福克斯众人之上、默多克家族之下的权势人物罗杰·艾尔斯的办公室，与之对谈，我妈忽然走进房间，看到罗杰：“这个人好丑哇！

”我说：“对，就是这么个人，对这些漂亮的女下属、女主持说，你不跟我发生关系，我就不让你上节目，不让你上班！

”罗比饰演的，是2016年这场扳倒性骚扰几十名女性之大佬的真实事件中的虚构人物，导演将她的身份设计为有特殊性取向且有一定宗教信仰的女孩，用意明显——被脏手触摸之难忍，被强权逼迫之无奈，更甚于旁人。

当联名揭发者的数量增加到二十多位时，这位新人吐露出大佬其实功能不行这一难以启齿的真相。

这也明示了男上司骚扰下属（无论对男女）所追求的满足，未必是性，而是权力压榨带来的快感、征服欲的释放等等。

但影片的重点不是探究犯罪者的心理，而是女性要如何直面职场上普遍存在的恶行。

这是理念先行的作文式电影，人物对准观众说话就有与之“共命运”的意图，每一个出场人物都依循阐释主题的逻辑，但有部分是真实人物。

妮可·基德曼饰演前主持人格雷琴·卡尔森代表不服从性贿赂潜规则的女人，她的下场是被“打入冷宫”直至被解雇，她成为状告罗杰的第一人也不是无所有且无所惧，镜头时常随她目光投向两个孩子。

查理兹·塞隆饰演的前福克斯当家花旦主持梅根·凯利，当面怼过川普对女性的言语侮辱，此片记录了她因此一年多被川普及其爪牙困扰的历史，这情节不只是史实，而且明示川普代表男权社会价值观、思维方式的巅峰，全世界占比过半的男人，都是他的同盟者。

女性要扳倒的，是整个世界长期形成的既定观念。

罗杰支持川普，不只是做热门新闻、捧共和党总统竞选人的必要，而是川普代表他本人的意见和利益。

罗杰下台后，默多克本人与川普持续热络也是明证。

这电影不天真，罗杰能下台，有几十位女性联名发声的缘故，也有默多克家族两位公子与之交恶的缘故，福克斯依然代表大资本的利益，所有员工依然要支持不可能维护女性的总统和男权理念。

有个常被男同事告诫裙子该穿短些的女配角，她贯穿全片的举动和台词都代表福克斯内部甚至广义职场上女员工平日遭受的困境，是专于拍摄政治题材电影的导演杰伊·罗奇留给观众的问题：革命尚未成功，同志如何努力？

这是一部女性视角的电影。

短评里我写，“我们是女性，是命运共同体”，然而，不管在现实或是在电影中，“女性共同体”的利益往往在个人选择中让步于金钱和权力。

本片三个女主角，虽然同为Roger性骚扰的受害者，但她们在fox news帝国中的等级却又各有差异。

上位者Megyn，fox news当家主持人，在黄金时段直播，出现在所有诸如总统选举辩论的重要场合；昨日黄花Gretchen，几经历折贬沦落到垃圾时段，但仍有大幅海报张贴在大厦外，尚有一定的知名度；实习生Kayla，硬实力不足却野心勃勃的底层员工，外貌和年龄是她最大的优势。

后者想要取代前者，前者时刻警惕后者，竞争者之间只有厮杀，谈什么同盟。

因此，Kayla，这个聪明的孩子，从一开始就发现了成功的秘诀只有一条：取悦权力。

权力自然就是Roger，而权力背后的权力，诚如Megyn在本片开头所介绍，是默多克一家。

Fox帝国的等级体系清晰明了：“皇帝”老默多克，接下来是隐于父权之下却高于“臣民”之上王子们小默多克兄弟；“宰相”Roger，帝国事务的实际掌控人，和他在行政上的诸多帮手，成为了名副其实的企业官僚；而在这下面，等级按照为帝国带来金钱的数量进行区分，如Megyn（上），Gretchen（中）和Kayla（下）；但归根结底，作为普通员工，当红也罢，洗脚也好，她们都在帝国权力体系的末梢。

当然，处于员工天花板的Megyn身份较为特殊：她是养蛊活动中胜利的那个，由她带来的巨大利益令管理层考虑将她转化为“自己人”，参与分赃；但她性别的差异（一个女人作为“性交易”的帮凶和施暴者成为男人的共犯呢？

而她恰是曾经的受害者），她的可替代性和不稳定性（如“圣诞老人”事件后急转的社会舆论）又让这种转化的可能无限推移。

因此，管理层试图和Megyn维持一种微妙的平衡：Roger会时而讨好、时而压迫式地和她沟通，公关部对她进行拉拢和施压却不能强迫她做什么，而小默多克的电话会直接打到她的私人手机上。

而从结果来看，相似或相同阶级的人在更上层阶级的维护下对“自己人”的背叛果然是致命的。

尽管是Gretchen挑起的这场战争，但是从Megyn的表态开始，Roger的命运才真正直转而下。

因为权力就在那里，而人人都想获得权力；如果不能直接拥有，那么至少该想尽一切办法，将它的副产品：地位，金钱或者名誉，握在手里。

在fox news，你要么一无所有，要么应有尽有。

公平交易，等价偿还；一无所有的人出卖身体，应有尽有的人一本万利。

可悲的是，这条血淋淋的恶法被打包成为精致的礼物，由看上去无害的手递来，让受害者在遭受到巨大痛苦后竟忍不住自我怀疑：是不是我自己错了？

Kayla的经历最完整地展示了这个过程。

最开始，Kayla怀着巨大的憧憬来到fox，立志成为黄金时段的当家女主播。

她眼里的Gretchen严苛、控制狂，是个早就过气没用却还试图给下属洗脑画饼的失败上级。

而她眼中的Roger先生智慧强大，是fox传媒帝国的建立者，一个观点先进的时代巨人，为女性提供工作，让每一个人都能发声。

事实上，Gretchen的境遇未必有那么差，但因为Roger先生手里有权力、有资源，他显得那样好！

让年轻的Kayla全身心想着，向上！

向上！

抓住机会，不择手段向上！

在巨大的等级诱惑面前，她根本没有也不可能注意到Gretchen出于同性善意的提醒，也注定不会对Gretchen建立性别同盟的提议感兴趣——是的，当Gretchen提到“忠诚”这个词的时候，我认为这不仅仅是对工作伙伴的挽留，更含有对“女性命运共同体”的呼唤。

她甚至没法意识到fox是一个“男性权力中心”，作为待宰的羔羊甚至发自内心为屠夫洗白；只因她不认为自己是猎物，只因她下意识想到“我要和Gretchen（那类女人）不同，我要和Megyn（那类女人）一样”。

她的身体是女性的，但她看问题是从男性视角、从可能的上位者去看的。

Kayla的思想转变于她真正遭受了性骚扰。

在她的主动和Roger的女性帮凶（披着女人皮的男性同盟军）的刻意引诱下，她踏进了Roger的办公室。

一切都那么正常，直到Roger提出，“让我看看你的腿”；哗啦，世界变了。

她意识到了在Roger面前，自己是一件商品而不是一个人类。

她意识到自己是在当下男权面前弱势的一个女性，而就在刚才，她被自己的“同胞”出卖。

她意识到，她的“向上！

”之路是无法通过“她能够接受的交易”去实现的，更有甚者，她连做Roger的帮凶都没有资格。

Kayla提裤子的这一段残忍地揭示了两个可怕的现实：“上位者”利用手中的权力可以不把人当人，“男性”可以把女性所无法接受性折辱当成是理所当然的“性上供”。

还是那句话，公平交易，有得有失——但没有人会认为一只刚砍下的手是最正常不过的流通物——哪里来的公平？

大人物们不曾跪在我们面前。

因此，弱势群体始终应该站在一起。

同盟是必须的，共同体是必要的。

暂时停在Kayla线这里，其余的有空再补。

一部讨巧的政治正确的电影女权、girls help girs有点看纪录片的感觉那么真实那么合理让你很难不相信girls have strength, girls have power看了一下豆瓣的评分 可能确实入不了一众见多识广的影评家的法眼 但我认为它存在的价值不该是满足影评家，而是给悬崖边上的女性提供她们需要的力量希望女生男生能拥有同样的性自由 我的意思是希望男生能和女生一样检点自爱

一部拍得波澜不惊的电影看后让人心潮澎湃。

敢于批评现任总统，敢于批评名声显赫的主流媒体，敢于说出大家早已麻木，甚至从中渔利的潜规则，三大女神任其4k画质展现自己年龄和皮肤的真实状态，甚至素颜出境，这部电影教你什么是现实主义创作。

又想起了单位领导对我的谆谆教诲：成年人看利弊，小孩才分对错。

你敢拿你的职业生涯为这对错买单吗？

甚至为了支持别人的对错判断，你敢出头，发出你的声音吗？

影片名人众多，出境的总统就有好几位，还有现任总统。

美女如云，众多的美女主播各显其能。

而且还有两位美女影后压阵，塞隆和妮可。

很养眼的一部片子。

影片以真实的题材来向行业潜规则发起挑战。

应该说还是很有勇气的。

最终的结果是挑战成功，受害者获得道歉和赔偿。

不过，没有失败者，潜规则的实施者虽然离职但也获得丰厚的补偿。

保持勇气，坚决捍卫底线。

最近，国内疫情好转，大洋彼岸的美利坚则持续走高。

川建国同志在各种场合各种“作”，也反映出他的日子也不好过。

恰巧最近看的一部电影《爆炸新闻》（Bombshell），川建国在里面被迫“客串”了一把。

这部电影是真人真事改编，而且特别标明除某些新闻片段中出现真实人物（也就是川建国啦）之外，其他角色都由演员来扮演。

老川的戏份不是主线，主要是用来烘托出女主梅根。

梅根是福克斯新闻台的当红时事主播，性格坚强果敢，敢于为“歧视女性”问题叫板老川。

然而，即使是这样一位手握舆论武器的新女性，也在遭遇上司罗杰的“性骚扰”后一直不敢发声（长达十余年。。。

）。

后来，另一位女主播公开起诉罗杰，陆续几十位女性都出来作证后，梅根犹豫再三才终于勇敢站出来作证，为诉讼胜利起到了很关键的作用。

影片主要描写诉讼发生到诉讼结束的事情。

然而，诉讼结束后呢？

影片给出了一行字幕：福克斯赔偿受害者们5000万美元，给罗杰等涉事高管发了6500万美元遣散费。

我想，这行字幕可以当选为本片最具冲击力的一刻。

短短一行字，揭露了赤裸裸的真相：革命从未成功。

这部影片分了三条人物线推进，各自从不同方面表达主题，有可圈可点的地方，但明显缺乏整体性和戏剧冲突。

目前的豆瓣评分是7.1，不算低，感觉更多给了这个主题本身。

后续，我想从博弈的角度，聊聊现实中的各种不可描述但有真实存在的“潜规则”。