漂白

首先可以肯定是构图和画面。

但是构图和画面拯救不了剧情，画面呈现出来的感觉这四人是悍匪范，故事是原型其实是变态杀人犯，而且也没有什么精彩的追击画面和悬疑。

从原型的观感来看，王千源应该去演法子英而不是杨树彬。

杨树彬让王砚辉演比较符合。

如果用电影来表达内容，就不用添加很多兑水的情节了，可以用限制级的情节来表达，拍的好就是《踏血寻梅》，拍的糟糕也可以成为《屯门色魔》、《羔羊医生》、《人肉叉烧包》这类的情色电影，就是看如何里面挖掘人性和社会以及情感的矛盾。

原型杨树彬作案六起，一共肢解了十名陪侍女性，涉案范围包括广东、浙江、吉林等地。

1993年1月7日，杨树彬伙同他人在那里的台球室持刀行凶，刺伤二人、刺死一人，同伙被抓获判刑，杨树彬逃脱，从此亡命天涯。

1998年11月，杨树彬和王世波（音）来到广东省佛山市，在顺德区劫持一名女青年，抢劫了十万元人民币。

由于被害人报警，案件暴露，王世波回到哈尔滨后被平房公安分局刑侦大队抓获，但杨树彬逃过了警方的追捕。

2000年春节前，杨树彬和张玉良以抢钱为目的，以嫖娼为由，打电话将一名坐台女子骗至深圳市罗湖区一出租屋内，采取扼颈窒息杀人，用事先准备好的刀碎尸，用钳子将骨头掐碎，分装在五个黑色塑料袋内，分别抛入河里、垃圾桶、下水道。

此次抢得十余万元，两人平分。

2000年春节后，杨树彬、张玉良和戢红杰利用同样手段和方式，在深圳市罗湖区熙龙大厦５楼一出租屋内杀害两名坐台女子，抢得人民币五十余万元，杨树彬、张玉良各分得二十万元，戢红杰分得十万元。

2001年6月，杨树彬、张玉良和刘爱彬在山东文登市绑架抢劫二十万元，十天后当地警方破获案件，他和张玉良漏网，而刘爱彬被抓获，判了无期徒刑。

由于刘爱彬在狱中一直没有供出他和张玉良，他们得以逃脱警方的视线。

2002年4月，杨树彬、张玉良和吴宏业利用同样手段和方式，在深圳市罗湖区熙龙大厦５楼一出租屋，杀害两名坐台女子，抢得人民币十余万元后平分。

2002年9月，杨树彬、张玉良、吴宏业和戢红杰在吉林省吉林市船营区一出租屋内，杀害两名坐台女子，抢得人民币十六余万元后平分。

2003年，杨树彬、张玉良、吴宏业在浙江台州一出租屋内，采取用胶带捆绑、用木棍铁棍殴打的方式，逼迫两名坐台女子交出银行卡密码，在取出十六万余元后，将她们杀害肢解，用下水道冲走、抛在垃圾堆或江河等地。

2003年，杨树彬在浙江省嘉兴市一家夜总会物色侵害对象，打电话让吴宏业从内蒙古包头赶到浙江嘉兴并租好房屋。

杨树彬将一名异性陪侍人员约到该出租屋内，在逼问出银行卡密码后，从银行取出八万元。

随后，将被害人杀死并碎尸后丢弃。

从剧情看只有第一集展现了作案的画面，最紧张刺激的片段就是绑架赵今麦，这个角色从电视剧来看属于他们做的第二起，然后他们就换个地方隐藏了起来，再也没有什么让人感觉特别紧张的情节，对比原型的作案数量来说，弱化了数量，至少在警局应该贴上十多个失踪女子的照片，用来体现这群变态罪犯的残忍。。

很多人质问警察怎么那么笨，竟然没有警戒线，还能让罪犯逃跑，这太不符合逻辑了。

其实早期办案比较粗糙，技术也比较落后，而且他们大多数针对都是失足妇女，我们政府虽然有强大的执行力，但失足妇女却是距离社会阴暗处最近的人。

因为从事着违法的行业，不被法律所保护，自然也不容易被人尊重和发现。

最后我想说，王佳佳可以演劳荣枝了，也是一个漂白的人生，《漂白2》可否和王千源演法子英来再续前缘。

看完全剧 仿佛被塞了答辩宣传肉联f4 把这种穷凶极恶的罪犯渲染成“酷”“帅” 编剧不是想红想疯了 就是脑子有泡这种以虐待为乐的人最后还要给他们找一个被生活所迫的理由所以杀人 石璧的老婆 邓立纲的乘客 全被塑造成泼妇 就差把逼良为匪写脸上了 你俩是真无辜啊 编剧你没事吧 给我都要气笑了 要纪实没有纪实 要刑侦没有刑侦 真是浪费一堆好演员和一个这样的案例更别提居然还要用真实案件里杀人犯的名字给受害者父亲（现实中杀人犯之一叫张玉良 电视剧里甄珍的父亲叫甄玉良）

第一次想写长评专门diss编剧。

先留个坑慢慢填。

我认为编剧的水平：讲故事，讲情绪；讲人物，讲道理。

前两者至少得有一样。

这个制作成本的电视剧一般都在第一点，讲故事。

漂白的编剧在讲故事这一点上做的非常差劲。

就像是一群电影学院的学生，把一堆一堆勉强算还可以的短剧习作，拙劣地拼凑在一起，构成了整个剧。

承认在制造紧张感上有可圈可点之处，几个反派甚至包括年轻的赵今麦都在特定片段里有不错的发挥。

（可惜不包括郭京飞。

不是演员的锅，实在没给他什么好戏。

这部戏最好把警察线全砍了。

）可是整部剧异常割裂。

最大的割裂在电影前后半段。

前八集洗白前和后六集洗白后，只能有一个重心。

从戏的角度来说重心放在后半段绝对是更好的。

但这样赵今麦和王千源将成为绝对主角，郭京飞的戏份就没了彻底打酱油了。

不知道是编剧只会抄三大队把郭京飞当重心，不会写赵今麦视角的追捕和记忆闪回；还是导演不放心把一个新人女演员和电视剧老配角当重心怠慢了郭京飞。

漂白前的割裂在郭京飞和赵今麦两条线。

tbc

由于剧方、平台、艺人经纪方均有友人参与制作过程，《漂白》开播前，朋友圈宣传得很是热闹。

由此加入自己的“想看”清单，然后看到了编剧名字，于是心有惴惴。

风闻，海报也被扒抄袭贴上张截图，是一位曾经采访过、专打内容行业知识产权案子的律师的朋友圈，说出了我惴惴的原因。

我没与这位编剧打过交道，但其过往姿态，影响了我心中取向和好恶。

当年被抨击“不食人间烟火”的《北辙南辕》，让我不适的不是悬浮剧情，而是编剧面对质疑，在接受“贵圈-腾讯新闻”采访时，言辞中充满“圈子不同你不懂”的感觉。

“没事就送两瓶茅台”；“55万赔了就当体验生活”。

这两句其实还好，毕竟多少是人自己的钱。

可作为创作者，面对衣食父母，有一种没有同理心的、“何不食肉糜”的傲慢——“每个人都有自己的价值观和生活圈子，大多数人还是不了解这样的生活”；“你可以不喜欢，但是不能说这部戏不接地气——这是我的地气，我的生活”；“反过来说，可能我也不了解大多数人的生活”（这倒可能是大实话）；“观众和市场我都不懂，我只懂我自己。

我要表达的就是我对这个世界的认识，不是观众对这个世界的认识”……

实在膈应得很。

对于职业，也有些孤芳自赏、无敬畏——“每天看剧本，看了很多烂剧本。

我就想，写这么烂都能做编剧，也太容易了吧？

”

《漂白》开播后，再陷争议。

一点是美化罪犯之嫌：我打开看了一点，编剧在创作层面聪明且讨巧。

原型中的反派团队故事色彩更浓，放进创作会有戏剧张力；而破案过程，有不小偶然性，以至假若放在破案故事里，可能会被贴上“开天眼”的标签。

《漂白》报道原文节选可罪犯之名冠予受害者家属之类，只能援引毛姆自己写进书中对斯特里克兰的观点：良心，是心灵的守门人。

还一点就是编剧的老问题抄袭。

我跟进了“猛哥”数天的推文，还有制片人呼和巴图尔的记述，目前看来有理有据，我更相信有实证的一方。

首发于微信公众号“满子典频”作为企图成为创作者的原新闻工作者，于我而言，抄袭、洗稿、骑墙作品一定是红线。

为此，即使有友人心血，我也选择暂时搁置不继续观剧，除非有另一方实证。

漂在影视业观察多年，当然，我遇到很多德艺双馨、待人接物姿态非常妥帖的主创和艺人，但沽名钓誉、自视清高之人也不在少数，是一段对艺术家祛魅的过程。

以我目睹之怪现状，舆论监督无法监督，文艺批评不能批评，不去而何？

但我还是希望我们的文艺环境能再好一些，少点浮华的糟践。

以鲁迅当年的话致如今影视业：

《漂白》给我的感觉特别拧巴。

一方面，剧集质感、人物塑造，以及对现实性的极致把控都做得极好。

可另一方面，情节的安排和戏剧冲突的匪夷所思却又差到一个夸张的地步。

巨大的追剧割裂感，使得我在面对朋友的闲问时哑口无言，不知该如何开口。

《漂白》好看吗？

这个问题的困难程度，于我而言，不亚于莎士比亚那句对生死的灵魂拷问。

《漂白》好的地方是真好。

尤其刚看完第一集，好得让人喝彩。

从质感聊起。

具体指的是它在置景、调色、打光、站位、运镜等硬件方面的呈现。

置景的精细程度，影响的是剧集的还原感、观众的沉浸感。

故事背景是2002年。

看剧中那斑驳的楼梯间、屋子里的暖气片、老冰箱、镂空的白色盖布，还有公安的普桑等等，味道太对。

尤其当我再看到那台显示器，SyncMaster 765MB。

当年国内显示器市占率第一的三星经典产品，2002年上市。

能把细节抠到这种地步，得服。

调色、打光、站位，则代表着导演的美学追求。

直接用几组截图示意。

再拿站位举例，显然是有设计在里面，对人物关系有所映射。

几乎所有的四人站位场景，王佳佳扮演的宋红玉总是和王千源扮演的邓立钢在一起，彰显着两人关系的不一般。

而任重扮演的石毕，从他故意落下驾照那场戏就能看出来，四人组里他是有异心的，从这个站位也能看出来，他总是站在离三人最远的位置。

运镜方面，以一场超市采购的长镜头为例。

大顺正用牛刀照着镜子，石毕步入目测着蒸锅的大小，红玉再闯入，走到绞肉机前拉响，最后直视镜头，与观众对视。

当观众通过此前的情节，知晓了几人的所作所为，再看到他们手里摆弄的工具时，不由自主就会联想到，他们即将要干什么。

原本日常的超市采购，顿时让人毛骨悚然。

这样考究的镜头，剧中还有不少。

凭良心讲，《漂白》的质感，无愧于迷雾剧场这块金字招牌。

再说人物塑造。

四个悍匪各有各的“好”。

好在坏得深入人心，坏得各有特点。

邓立钢，所有惨案的罪魁祸首。

坏得反人类，坏得彻底。

角色设计其实挺扁平，剧本上仿佛只写了一个“坏”字，但王千源愣是把这种纯粹的坏演得那么丰满。

演了那么多烂片，王千源终于又有好角色了。

宋红玉，一个厌世者，蛇蝎女人，坏得干脆，坏得直白。

王佳佳不漂亮，但她很美。

作为演员演技够好够扎实。

与她形成鲜明对比的是剧中扮演邱枫的女演员，她太差了。

与宋红玉初见面打麻将那场戏，她每一个表情都是那么做作，那么假。

更凸显王佳佳的好。

大顺则是坏得有股憨傻之气，宗俊涛这演员我不熟，但不影响我觉得他演得很到位。

明明看着是正常人，还学万梓良梳了个大背头装黑老大，但他的语调表情、肢体动作，却总是能隐隐给观众一种低智商的感觉。

能把“低智商”这种有形的东西演得为无形，宗俊涛下功夫了。

石毕，开场刚亮相，他是滑出来的。

就这一个细节，说明任重对角色是有考量的，会用一些小动作去丰满人物。

从藏驾照看得出，这个人物身上埋了一个大伏笔，他的发挥点还在后面。

至于郭京飞扮演的彭队，其实该摆在缺点说的，就顺带说了吧。

虽然他的名字排在演员表第一位，但显然他的角色在剧中是没什么发挥空间的。

《漂白》不是一部以警察为主视角的犯罪类型影视作品。

但警察这一正面形象，又必然不能沦为纯粹的工具人。

导演也为此想了不少招。

但这些招，却实在有些摆不上台面。

比如加强他的工作狂属性，不着家。

年三十还要加班，老婆给送饺子这种情节，更是提前让观众看上了春晚。

我谢谢导演。

这还不算什么。

最让人感到导演心有余而力不足的是让郭京飞在剧中的几次跑步场景。

目的都能看出来，是想表现角色的迷茫彷徨，抓不到罪犯，愁啊。

导演想要的应该是《杀人回忆》里宋康昊的那种感觉。

但最后表现出来的东西，却实在有些太白开水了，也没给郭京飞设计太多的展现空间，来来回回就是跑步，做噩梦，跑步，做噩梦这种浮在表面的内心挣扎。

也是难为郭京飞了。

再来看我所认为的又一个优点，剧集对现实性的极致把控。

这个优点我的主观性很强。

可能在很多观众眼里是巨大的缺点。

依旧拿两场戏举例。

第一场戏，彭队与邓立钢擦肩而过。

楼下的下水道里发现疑似命案的肉馅，警察不封锁整栋楼，还放任人随意离开。

第二场戏，一行人开车到收费站了，说要临行检查被拦截了。

结果因为后面发生车祸堵车了，就让他们赶快开走。

乍一看，漏洞满满。

细一想，就不能细聊下去了。

只能说这是为数不多的，国产剧中没有神话警察的情节。

而是把他们当做普通人去塑造，当一份正常工作去展现。

这便是我把它列为优点的原因，对“现实性”的极致把控。

以上这三点，是我认为《漂白》作为一部现实题材犯罪作品，优秀的地方。

原型事件当年南方都市报有报道，感兴趣的朋友可以找来看看。

《漂白》目前更新的前七集还处于戏剧阶段，而故事的重点其实是“漂白”，所以它更现实性的地方还在后七集。

这方面尺度不好拿捏，不过既然如今观众看到了这部作品，想必已经做好了平衡。

优点聊完，该到审判环节了。

其一，情节安排的不合适。

赵今麦扮演的甄珍堪称全剧最大败笔。

她的故事情节完全没有出现的必要。

无论是从整个“漂白”的故事主题出发，还是从叙事的节奏来看，甄珍的加入，都是拖后腿的存在。

第三集对甄珍故事线的展开，又是对校园暴力的聚焦，又是对母女关系的探讨。

结果看下去会发现，从整个故事情节来看，完全是废戏，删掉这两个议题，对整个故事毫无影响。

这是客观审视下情节的不合适。

感性方面，观众这一集正看杀人分尸呢，下一集突然成了几个小女生放学不让另一个小女生走，说她勾引了她们的校草？？

完全风马牛不相及。

混搭不是乱搭，这简直是胡来。

如果一定要有两个女性角色被绑架，真用得着花那么多功夫，铺垫那么多，玩离家出走的戏码吗？

直接按原型那般设计成住在一起的两姐妹不是来得更干脆爽利？

故事岂非流畅得多？

其二，戏剧冲突匪夷所思。

剧中的很多，已然离谱到影响看客心情的地步。

举两场戏为例。

警察在加油站发现罪犯开着厢货车准备加油，罪犯察觉不对火速逃离，警察一边试图用SUV截停住厢货车，一边喊着“停车！

警察！

”。

我常爱看一些车祸集锦，为警钟长鸣。

评论区的朋友会将货车、半挂这类车型称呼为“王者”，意在描述它们的破坏力。

马路上碰到了王者，离远点，不会错。

剧中的厢货算是中型王者。

两位警察是怎么想的，去截停人家中型王者？

以卵击石的下场，就是造成车毁人残的结局。

退一千步讲，就不能只跟着它，等待救援一块拦截瓮中捉鳖？

退一万步讲，它都要去加油了，又还能跑多远？

我尊重人民警察迫不及待抓捕罪犯的心情，但我真的不理解他们的行为。

还有一场戏，甄珍的逃跑思路。

原本已经砸碎玻璃，逃到了窗外，且被人群看到了，只需等待救援即可。

她不行。

她要继续跑，通过另一扇窗户进到别人家。

可以。

她在高层边缘害怕，到别人家还可以借电话报警。

报警电话也打了，继续等着救援即可。

她不行。

她要打开门看看，看看贼人在哪。

看到两个保安和贼人一起近了，她不敢出声求救。

理解。

可能她早已被贼人吓破了胆。

没关系，反正警察马上就来了，继续等着就好。

她不行。

她打开门，自己从十几二十几楼跑下去。

跑下去看到警察了，也不第一时间呼救。

终于，无数次在作死边缘徘徊的她，这一次被贼人抓走了。

我不怕别人说我内心阴暗。

那一刻我真是拍手称快。

抓得好。

天作孽犹可活，可自作孽？

该。

当然，我们不能怪人物。

只能怪编剧。

为了挑逗观众情绪，设计不合逻辑的戏剧冲突，强行让角色降智。

对观众而言，这跟吃粥吃到老鼠屎有什么区别？

好好的剧，愣是出现这么多刺眼的东西。

《漂白》就像是一朵红玫瑰。

一朵刺比花还要大的红玫瑰。

如果能剪掉这些刺，它真的还蛮好。

可惜。

剪不得。

2025年1月22日18:07:01一、邓立钢：（一）虽然身为社会底层人员有各种压力，但通过如此抽象变态的方式来实现自身的价值属实有点难以理解。

原以为他们是贩卖器官的，没想打是黑吃黑专门勒索卖淫女的。

（二）想要管理好罪犯团队，要做到三个事情：1．人员管理：邓立钢能作为团队的核心，牢牢的管理住另外三个人也是非常有手段的。

2．经济收益：罪犯只有足够的经济收益了才能够团结在一起持续作案。

3．细节把控：不能给家里打电话，抹除证据，保密原则，不能用身份证，心里素质，这些事情前前后后只要做错一个就是满盘皆输。

（三）违法乱纪的事情永远不会消失，但也不会扩大化。

不会翻出大浪，但小问题无法解决。

二、卖淫女：（一）生意好的女技师除了颜值高外，一定是很有眼色和心眼的人，想骗这样的人必须水平非常高才行。

（二）人为财死鸟为食亡。

这个行业风险性太高了，越是想轻松赚钱，越是容易一无所有。

（三）底层人千万不要妄想什么天上掉馅饼的好事儿，你想轻易获得好处，代价可能就是自身的身体器官或者其他某些东西（自由、生命、机会、未来）三、赵今麦（一）她妈确实比较事儿逼，不考虑青春期孩子的自尊心，过度的否定对比式教育令人反感。

（二）这个角色也属实迷糊，好好的中产生活不过，非得去当一个日薪10块的临时工。

虽然迷糊但也不傻，只能不能随便跟陌生人玩，收受陌生人的好处。

（三）看到她我就明白谁是女主角了，最后结局一定是她历经重重危机打败了反派获得最后的胜利。

因为她长的太招人喜欢了，要是把她整没了，这个剧一定会被骂的。

总结：算是一部还算不错的片子，2025年看的第一步好片。

可以预见的是悬疑惊悚剧一点会在未来几年大放异彩的，人们有这种需求。

7分。

剧情创意不错，但呈现过程整体上显得松弛，紧张度不够。

剧情分三部分，第一部分犯案，第二部分漂白身份，过上新生活，第三部分审判。

第一部分拍得还算紧张刺激，第二部分过于平淡了，难怪有人说剧情脱节。

第二部分让罪犯体验正常生活，以便和以前的杀人经历形成对比，编剧想法是好的。

但情节推进过于平缓，没拍出亮点，有负于剧名“漂白”，实际上这部分应该加强刻画。

第三部分好歹有个转折，好于第二部分。

虽然剧里只讲了四五个案子，但根据罪犯后来的交代，他们杀了十八九个人，足见恶贯满盈。

感觉罪犯之一的王佳佳演技不错，形象和角色贴合。

王千源演的邓立钢，形象可怖，又有疯批感。

四个人里他是大哥，应该是最先杀人的。

据他交代，以前当司机的时候因为和乘客争吵，把乘客撞死了，于是第一次分尸、抛尸。

邓立钢（王千源）、石毕（任重）、吉大顺（宗俊涛）、宋红玉（王佳佳）四人自称肉联厂，因为他们绑架、敲诈、肢解女性。

高中生甄珍（赵今麦）和另一女租户一起被绑架，好在甄珍勇敢，才免于毒手。

彭兆林队长（郭京飞）多次与邓立钢擦肩而过，虽然局里要求放下案子，但彭队长放不下，心理压力极大。

还把功勋章押给受害者甄珍，誓言一定要抓获邓立钢一伙。

邓立钢一伙逃脱后，在穷乡僻壤落了户，漂白了自己，过了几年正常日子。

邓立钢弟弟就医，露出了马脚，他们一伙逐渐被彭队长掌握更多信息。

为了让甄珍走出恐惧，彭队长建议她报考警察，还教她一些侦查手段，成为了她的师父。

收网时，四个嫌疑人分别被不同的警察逮捕，甄珍亲手捉获宋红玉，算是打破了以前的恐惧。

后来审判时，原以为四人都会被判死刑，但其余罪犯都说宋红玉是被逼的，为她脱罪。

甄珍不信，又去调查，找到被害人的同胞妹妹，恍惚之下宋红玉说漏嘴，承认了杀人事情。

甄珍把功勋章还给了彭队长。

肉联厂终于倒闭了。

隔壁刑侦剧尸体被打马赛克，马出一片骂声。

这样的氛围中，《漂白》第一集就从马桶冲出肉泥，似乎“刑张力”拉满。

结果七集下来，观感完全不是那么回事。

如果说画面马赛克是尺度倒退，那么《漂白》则是故事逻辑上无形的马赛克，前者模糊在皮面、而后者在骨相。

一个画面不清、另一个本质不清。

郭京飞、王千源、赵今麦表演都特别棒，但编剧水平有些一言难尽。

来，展开说。

一，全知视角对未知视角、因果链条马赛克《漂白》是明牌打法，上来就揭晓四位凶犯是谁。

观众是全知视角，而故事中破案者是未知视角、至多算半已知视角。

以全知视角对未知视角，更考验编剧的把控能力。

但编剧的答卷，似乎是一方面让破案者降智，另一方面乱打智力和巧合光环，有些离谱。

邓立钢（王千源饰）等人杀人碎尸，楼下马桶冲出人手指。

可巧，事发后呜呜泱泱一堆警察、只有男主彭兆林（郭京飞饰）一人上楼；彭兆林明明高度怀疑碎尸是从楼上冲下的，但这个敏感地点敏感时间二人狭路相逢时，他丝毫没有启动怀疑雷达，简直像“我那憨厚老实的邻居CP”。

可巧，警方封锁道路检查，莫名其妙就放行碎尸者们。

可巧，邓立钢团伙流窜新城市作案后，小弟碎尸不彻底、一颗袋装人头即将被发现，这关头邓立钢就“从天而降”。

确实写了罪犯们的极善伪装、拥有很强反侦查能力，但写法千疮百孔、四处漏风。

剧作或许是想要“狭路相逢、惊魂一刻”的戏剧性，但实际是无效虚假惊魂、外加诡异降智。

碎尸案之后，楼下一众人等或排队或围观、唯独罪犯邓立钢一人反向独行，而楼下警察丝毫不觉有异，沉迷喊人搭把手搬井盖。

这段“就差一步”，是罪犯的“我要机智逃走”视角，而非破案的“我要努力抓罪犯”视角。

行凶者是紧张刺激的大主演，破案者是面目模糊的路人甲。

镜头重点呈现的，不是破案者的紧张、专业，而是碎尸者的紧张、专业，这个视角天然无法让人共振。

再比如收费站这段，上一秒，工作人员接到通知“临时封路、警察检查”，拦下邓立钢他们这一车；下一秒，后面两车轻微相撞，工作人员莫名其妙就放行他们。

工作人员不知罪犯是罪犯，对罪犯的态度很日常，没毛病。

但惊天碎尸大案，一轮两轮三轮、一位两位三位四位五位N位，每一位放行的强合理性都有缺失，叠加之后感觉愈发奇怪。

如果剧作设定有人尸位素餐、玩忽职守，或者安排邓立刚一行杀人硬闯收费站，至少逻辑因果通顺。

但如今呈现的不是顺理成章的自然逻辑，而是“创作者诉求大于故事逻辑”，是戏外之手大于戏。

站在写故事的角度，如果封路通知晚一步、那么邓立钢等人已经出城，这一出“虚假的收费站惊魂戏”就不存在；如果早一步、又需要新的故事去支撑“他们为何能被放出去”。

你看，编剧在逻辑、戏剧冲突的双核硬性要求中，啥都要又啥都没捞着。

常规刑侦故事，是罪犯穷凶极恶、技术条件有限，干警们聪慧果敢、夜以继日，但抓捕难度极其大。

而《漂白》挺怪异，写抓捕者更是“硬核不够、情绪空凑”。

二，“悬浮寡淡派”写法、情绪大于故事《漂白》前七集，彭兆林这条破案线，写得很难看。

白瞎了郭京飞的好演技，编剧主打一个“推理不够、噩梦来凑”。

他人生的关键词，大概就是“等甄珍长大自己来破”。

追凶过程，塑造要么寡淡、要么漏洞多。

第一集就锁定大恶人是邓立钢，剧作呈现手法是通过男主同事的一句话口播“依据现场指纹、房东指认”，寡淡极了。

这不叫扎实细致的现实好看，这叫把辛苦复杂过程、塑造成一句轻飘说明。

破案者不必都智商卓绝、出神入化，但至少也不该被压缩得如此寡淡。

更致命的一点，是剧中还强调脱离具体破案内容的“难”和“伟大光环”。

一再重复彭兆林心魔噩梦，写他数次梦到和邓立钢擦肩而过。

被邓立钢碎尸的受害者父母，四处举债、汇钱给绑架犯，女儿被碎尸被煮、被扔进下水道。

老母亲得知消息当场疯了，数次跳河，在小院中对着女儿的衣冠冢疯癫重复“吃饭了”。

不必刻意渲染老父老母的噩梦，不必一再播放他们在梦中看见什么，那是人之常情的顺位共情。

而剧作重复彭兆林的心魔，是“主角逻辑”大于“情理逻辑”。

不是说不能不该突出办案者的痛苦，郭京飞的表演很有代入感，但在办案细节被写得寡淡降智的情况下，越生推情绪、效果越怪。

彭兆林的妻子，刚说气话回娘家，很快就搞“年三十送温暖”，违规跑去彭兆林布控点送饭。

这项严重违纪行为后续给彭兆林带来不良影响，而他也未对妻子言明。

编剧自我感动式的矛盾设置手法，又煽情又老套，比现偶的劣质误会还叫人尴尬。

这位编剧大人此前写《南辕北辙》就很南辕北辙，打着女性群像的旗号写悬浮的四不像。

摇身一变晃到悬疑赛道，客观物质条件似乎不悬浮，每家的家庭布置看起来都挺日常（主要应该是道具组美术组的功劳），但她逻辑层面和动机层面的悬浮，远比“物质背景”层面的悬浮，更加糟糕。

这就是“悬浮派”编剧吧？

该踏实的地方悬浮，该典型的地方套路，该出彩的地方寡淡。

三，贪多的过犹不及甄珍（赵今麦饰）这条线，是家庭矛盾、离家出走，惨被绑架、勇敢自救。

那边厢彭兆林他们终于成功定位、赶赴现场，而在他们到来之前，甄珍其实已经成功自救、逃出生天。

（第七集末尾又被坏人给逮住，后续应该继续搏斗成功）如果仅以这一条线为主轴，故事或许会紧凑很多。

警察、被害者、罪犯三条线并行，每一条还都枝蔓芜杂，还时常逻辑掉线、顾此失彼，有点过犹不及。

三线并行没毛病，但侧重点缺失的情况下、不同画风混搭有点奇怪，比如杀人碎尸之后，第三集来了一整集的《小欢喜》同款家庭戏。

悬疑之外写日常，当然不算原罪。

但写得不够好、放到哪都算毛病。

这种不纯熟的混搭法，像一杯咖啡倒了一大碗半生不熟的米饭，再来一勺辣椒油。

多线叙事想保障内容不跑偏、同时又高效无漏洞，很难，《漂白》显然有些狼狈难支。

甄珍离家出走，千里迢迢跑到南方，投奔幼时随父母来南方的小伙伴姐姐，到了门口被被租客告知姐姐考大学去上海了；姐姐上大学了爸妈为啥也不住这，咱也不知道咱也不敢问。

甄珍离家出走、爹妈发疯报警，这么大的事，这位姐姐交代一句“你一定要回家或者让爸妈来接你”便罢，也不告知对方父母。

这姐姐安排甄珍到自己家借住，在已有租客的情况下，不事先和租客协商，直接让甄珍不知从哪弄到钥匙。

租客半夜回家、惊觉空房床上多了一个人，这是什么鬼故事逻辑？

你看，真实的正常感日常感，让位于虚假的戏剧性。

甄珍刚刚凭借锁车门的小动作洞察对方要绑架，疯狂逃命，但死里逃生后居然又不报警。

怕报警后被遣返吗？

我们不是要苛责受害者，是指责写法很断裂。

不是要骂被害者不够警觉、不够勇敢，而是怀疑故事塑造人物“以情节需求来随意剥夺人物连贯性一致性”。

需要她聪明、随地灵光一指（见女罪犯第一眼就知觉她不是好人）；需要她受难、随地烂手指。

被绑架之后，甄珍通过制造漏水支开罪犯们（虽然我并不明白为啥她拧了拧楼下就漏水了），自己爬出窗户、站在高楼高墙上高呼救命，很勇敢很聪慧的小女孩形象。

非常了不起。

但这个过程中她判断力在线的程度时断时续、有点怪。

还是那句话，不应苛责受害者“你为啥不这样那样”，但编剧似乎为了让甄珍多受一次难，画蛇添足写了再被抓的那一笔。

（当然你可以说这是“对邓立钢的直观恐惧大于一切”。

）四，刻板印象的“风尘”审判剧作最让我不适的是第四第五集，这两集中的邱枫是很刻板的风尘坏女人形象。

第七集宋红玉（王佳佳饰）回忆往事，讲述自己如何从被害者变成加害者，被骗上钩过程是正常叙述视角。

她是爽朗热情的妹子，被两位大方客人所骗；这段没有对她进行污名化、贱化、活该化审判。

（当然你可以说这是宋玉红视角对自己的美化）而拍邱枫如何被骗的这两集，以看似客观的进度条，反复渲染她对甄珍小人得志的嫌弃嘴脸、对反派们拎不清的巴结嘴脸，渲染并审判邱枫风尘油腻又贪婪。

一方面，这大概是为塑造前后反差。

邱枫对甄珍，当太平室友时，很不友好；但一同落难之后、邱枫愿以肩膀助甄珍爬窗户，有点温情。

但纵使有这层意图，依旧不能改变四五两极中“审判落点错位”带来的不适感。

因果关联性，变成了一种扭曲的是非关联性。

就比如罪犯们给邱枫钱，剧中拍她得意轻狂快乐数钱、看恶人送的戒指，那不是对“被围猎者”的悲悯视角，那是对“贪婪蠢货”的审判视角。

拍“罪犯如何下手”，不聚焦他们的贪婪恶毒，反而审判受害者。

本质上是一种剥离甚至错置善恶的猎奇狂欢，就比如《孤注一掷》王大陆饰演的受骗者是又贪又蠢又坏的角色。

对受害者的“负面特质堆叠”，实际效果是对悲悯共情感的剥夺。

当然受害者身份设定和故事原型有关，据《法制日报》2011年发布的新闻稿，落网的犯罪团伙以约出台为由，对上门者实施绑架。

另一篇据说为姐妹原型的文章（来源不详）中，和剧版故事有些许类似之处。

姐姐是会计，妹妹“傍大款”被女罪犯瞄上。

不论原型如何，碎尸案的善恶重点从来不该是被害者的身份，更不该是所谓“风尘”审判。

并不是说，剧中写受害者都得是五好四美，而是说在杀人碎尸的滔天大罪面前，用如此多篇幅对受害者做“风尘审判”，很诡异。

舒心结语故事逻辑驱动上，彭兆林的寡淡甚至“降智”，与其说是聪慧艰苦感人的“破案难”，不如说是编剧不会写破案导致的“破案难看”，还叠加了“编剧要大家等女主长大、等她亲手抓住恶人”的机械意图。

“被害者长成英雄”的动机很棒，赵今麦对痛苦、坚强、仇恨、恐惧都是教科书级别的表演，特别棒，但故事肌理参差不齐。

创作者主观意图，大于客观有机性。

连做好一条线都尚且囫囵，还贪多嚼不烂，能力不足以支撑企图，讲故事的能力配不上演员们表演的能力。

又回到老生常谈的老问题了，缺好编剧。

曾经的金牌迷雾剧场啊，先别迷了，先踏踏实实讲好一个故事吧。

一睁眼就收到一堆给《漂白》漂白的水军评论/私信，非要说“漂白不是故意把受害者都写成失足女，是真实案件本来就是杀的都是陪酒女”——你们这时候知道拿“真实事件中的事实”说事儿了！

觉得我冤枉你们了是吧。

那我请问呢，《我本是高山》张桂梅老师的真实事件是什么？

是她有一个酗酒家暴的母亲吗？！！！

是山区女孩吃饭都没钱还有精力流连夜市？？？？

张校长建立女校的动机是因为老公去世后空虚寂寞所以找事情分散注意力吗？！！！！！

男性创作者们和男演员们，以他们的性别立场，恬不知耻给一个女性群像戏夹带私货，无孔不入地释放自己恶臭到爆炸的男性权威和自恋， 所以那个片活该被大批观众打低分——它心虚&作伪到，至今没有评分。

影视剧作者们，在该尊重事实的时候舔着脸虚构，丧心病狂魔改真相和女性真实的处境，该反思问题追逐痛点升华立意的时候又拿“尊重事实”当遮羞布。

在该给女性公正评价和高光呈现的时候，拼命给她们加戏，即使在赞扬女性形象和行为的影视作品中，依然执着地污名化、构陷女性——不是无缘无故被虐待，就是主动作恶加害她人，问就是“为了戏剧冲突/剧情效果”——就是为了给男的脸上贴金供起来当 fo 像继续在现实中接受女人们的跪拜。

结果到了该发挥想象力创作剧情的时候，他们又开始“尊重历史/真相”了！

不虐待女性这剧根本写不下去！

一个个都拿“真实案情”说事儿了，仿佛集体丧失了创造力和职业技能——编剧你们比演员还会演，该拿影帝的是你们。

全看完后面7集后更新补评 7集以后整体剧情水准下滑明显，尤其是抓捕过程又草率又墨迹，审判过程也跟儿戏一样，基本没有亮点全是槽点，本来一集就能说完的事情，浪费了好长时间也没讲好，有点对不起那些因为前面剧情坚持看下来的观众，不明白后面那些剧情想表达个什么情绪，应该8集就收尾。

坚持看完后面烂尾部分给低分的是完全可以理解的，但前面那些刚看了一两集就给一星的，呵呵=========================================================================前7集剧评：首先这剧并不是什么悬疑剧，就是很标准的犯罪/探案剧，一开始就毫无掩饰的给观众展示出了以邓利钢为首的三男一女绑架杀人犯罪团伙，这些人手段残忍且有很强的反侦察能力，这是警方侦破此案的最大难度所在。

并没有什么破朔迷离疑点重重的案情，所以那些以“此剧无悬疑”为由来乱喷打低分的，就别拿及格线以下的智商出来现眼了。

对于成年观众来说，本剧的尺度没有任何不适，要是连这点社会的阴暗和现实的残酷都接受不了，那就别非要凑够过来看什么犯罪探案剧了，隔壁那么多古偶甜宠还满足不了？

非得自己来找虐，然后义正言辞的批驳尺度引起不适，既然不适了还要看，这点智商在现实生活中能适了才怪。

剧情开始节奏并不快，但在甄珍离家出走也来到南方城市以后，整体节奏就越来越快了，尤其是她从卫生间逃脱的那一场，让观众的心也跟着提到了嗓子眼。

这种剧情节奏安排非常好，一步步的调动起了观众的情绪，让人越看越想看，那些看到校园霸凌剧情就嚷嚷剧情没意思的，咱能多花几块钱充个会员往后看看再哇哇叫行不行？

那些看了一两集就说看不下去的，也不知道最近还有那部剧能看下去。

郭京飞的演技是没问题的，但从《都挺好》到《我是余欢水》，从《对手》再到最近的《驻站》，完全不需要更多的证明了，但本剧没有给他所饰演的角色太多的发挥空间。

赵今麦的演技在同龄演员里也越来越脱颖而出了，饰演遭遇校园霸凌的高中生毫无脱现感，比那些垫了鼻梁下巴以为脸上抹了二斤面粉捏起嗓子就是高中生的某些流量们强了不知道多少倍。

甄珍这个角色，既有着超越同龄人的勇敢和智慧，但也难以摆脱受年龄所限导致的遇到突发情况而自然产生的紧张与恐惧，赵今麦在这个角色上的表现，在前7集也是很到位的。