套装

故事发生在黑道纷争之地的小小裁缝铺，一位“cutter”而非“tailor”凭借掌握的熟练手艺在此谋生。

他已经上了年纪，眉毛都塌了一边，似乎人畜无害，对裁缝工作以外的事不甚关心，黑道甚至以他的店面为掩护传递消息。

前台本地女招待也不理解一个曾辗转多地的人，为何要定居在这样一个她厌恶憎恨的地方，他只是笑着回复哪里没有这些呢。

不过要注意的是，在实现上述目标的关键处，裁缝临时所透露出来的技艺是相当高超的：从未动枪的他，不但需要站在第三方的角度上打破当时用枪互指的僵局，而且还需要精确地使得僵局双方中的特定某方占到上风——具体地说，前一次是他知道李琪会分神，后一次是他知道福郎至少不由自主地狐疑一下。

故事简单，但是吸引人，场景更简单，两间屋子的裁缝店而已。

开始观看时会觉得老裁缝部不简单，至少手艺不简单，做事情细致入微，和黑帮打交道波澜不惊。

中段与黑帮少爷和同伙的对话把欺负搞到高潮，尤其是直视少爷说内奸然后眯起眼销的片段简直不可思议，用周星驰的话“绝了”。

结尾老裁缝卷起衣袖才发现原来也是道中人，故事结束，下一站即将开始。

漫不经心的开始观看，很快发现不能让思绪开小差，因为你很快就会问为什么这样！

就一间店铺，就几个人，反反转转的故事情节，让你在不知不觉中去思考，她占谁的立场？

他是什么角色？

下一步他又会怎样？

紧紧的跟着老裁缝的一举一动，看他的眼睛，有什么想法；看他的手，有什么用意？

就是让人紧张的很！

唯一不明白的是箱子里里奇的尸体滴落的血，慢慢扩大，最后被焚毁，镜头给了两次，却没看出导演的用意……

当裁缝沉着稳重地给Richie缝合好伤口的时候，他其实已经暴露了自己的不简单，可惜Francis和Richie都没有意识到。

是啊，一个小小的裁缝，谁又会多留意呢？

无关善恶，裁缝能够安然逃离，是因为他了解每个人，了解他们是什么样的人，想成为什么样的人。

当他如同背景板一般，在主角旁边默默地缝纫裁剪的时候，他早已把一切看到了心里。

那件外套，从一开始，他就是为自己做的。

他已经准备好了要独自离开，也许不是以影片中的方式。

片头和片尾两段，是全片的精髓，充满了英式的含蓄的智慧。

因为Mark Rylance, 我要重新爱上英式英语了。

To the naked eyes, a suit appears to consist of two parts: a jacket and trousers. But those 2 seemily solid parts are composed of 4 different fabrics. Cotton, silk, mohair and wool. And those 4 fabrics are cut into 38 separate pieces. The process of sizing, forming, conjoining those pieces requires no fewer than 228 steps. So the 1st step is measurement, but "measurement" doesn't mean, just reaching for your tape, so many inches here, so many inches there. You can't make some thing good until you understand who you are making it for. All clothing says something. Who is your customer?and what are you trying to say about him? Is he timid, hunched over like a midday clock? or does he stand with confidence, spine at 6 and 12? Is this man of springtime pastel, clamoring to be noticed? or is this man of gray and brown, blending into the hurried crowd? Is this man comfortable in his station? or does he pined for grander things? and who would this man like to be? and who is he underneath? Take your measure, and when you understand who he is, then you are ready to begin. It's not perfect, you have to make your peace with that. How? Well, you sit at your board, you lay out your tools, and you start again.

一、裁缝的剪刀，暴力的隐喻在芝加哥阴冷的冬夜里，一柄裁衣剪刀成为撬动黑帮帝国的杠杆。

老裁缝伦纳德（马克·里朗斯饰）的剪刀既是缝制西装的工具，也是切割谎言的凶器。

导演格拉汉姆·摩尔以“套装”（Outfit）的语义双关为切口，将黑帮组织的代称与裁缝工艺的象征并置，暗示秩序与暴力的共生关系。

西装作为文明的外衣，包裹着黑帮的野蛮内核；而剪刀的精密裁剪，则隐喻着权力博弈中的算计与操控。

当伦纳德说“完美不存在，但必须追求完美”时，他既在描述裁缝的技艺，也在揭露暴力统治的虚伪性——所谓秩序，不过是精心缝制的谎言。

二、舞台剧叙事：空间的暴力与叙事的暴力全片近乎固执地固守单一场景——裁缝店内，却通过台词与细节构建出更庞大的暴力宇宙。

这座裁缝店如同微型社会模型：信箱传递犯罪密令，试衣镜映照人性暗面，藏尸木箱滴落的血迹成为权力倾轧的计时器。

导演以希区柯克式的“炸弹理论”制造悬念：观众早已知晓箱中尸体，却仍屏息等待谎言被揭穿的瞬间。

这种叙事暴力与黑帮的物理暴力形成互文，正如片中反复出现的火车轰鸣声，既是环境音效，也是叙事节奏的鼓点，碾碎观众对“安全空间”的幻想。

三、谎言的编织术：弱者如何解构强者伦纳德与黑帮的对抗，本质是叙事权的争夺战。

他利用“录音带”这一虚无的麦高芬，将黑帮成员困在自我编织的猜忌罗网中：少爷里奇沉溺血统神话，副手弗朗西斯迷信武力威慑，教父罗伊困于父权焦虑。

老裁缝以语言为丝线，将每个人的弱点缝制成致命陷阱。

当他说“我是内奸”时，轻描淡写的语气消解了黑帮赖以生存的恐惧威慑，暴露出暴力统治的荒诞性——所谓权力，不过是集体虚构的故事。

而梅布尔作为隐藏的内奸，则象征着被压迫者以沉默进行的温柔反叛，她的存在让这场智斗多了女性主义的注解。

四、暴力的祛魅：老派叙事中的现代性寓言影片对黑帮类型片的解构颇具后现代意味。

西装店里的枪战不再热血沸腾，取而代之的是马克·里朗斯克制的表演：他整理布料时的颤抖手指，擦拭血迹时的匀速呼吸，将暴力转化为冷冽的仪式。

当最终真相揭晓，所谓“套装”组织不过是被虚构的幽灵，黑帮教父的威严沦为笑柄。

这种祛魅处理，恰似对当代权力游戏的隐喻——在信息迷雾中，真相早已让位于叙事技巧。

导演借上世纪50年代的故事，讽刺着后真相时代的认知困境：我们穿着的每一件“文明外衣”，都可能浸染着他人精心编织的谎言。

结语：暴力的西西弗斯《套装》的悲剧性不在于黑帮的覆灭，而在于暴力逻辑的永恒轮回。

当伦纳德焚烧店铺、携梅布尔逃离时，火光中飞舞的西装残片，如同文明废墟上的黑色蝴蝶。

老裁缝战胜了具体的暴力，却未能战胜暴力的本质——新的“套装”仍会在别处生长，新的谎言将继续缝制。

这让人想起博尔赫斯的隐喻：暴力是面镜子，能照出所有秩序的原型。

而在这部充满古典气质的悬疑小品中，我们看到的不仅是智斗的快感，更是对权力本质的冰冷凝视：所有秩序都是未完成的裁片，所有暴力都是未缝完的针脚。

平台供稿 业务豆邮 如今，大数据潜移默化地渗入人们的社会生活之中。

我们无时无刻被大数据监听着窃听着，个人信息、私人交流、购买数据、身体状况，这些私人信息数据造就了我们的数字分身，也被大数据任意的窃取、画像，随之再给我们推送被筛选过的内容信息。

这是一种被默许下的泄密窃密的行为，而且时时刻刻围绕着我们每一个人。

而在上世纪中叶，只有十恶不赦的恶棍才有资格享受这种最新科技的待遇。

比如，便携式录音带的发明应用就和广泛窃听黑社会成员有关。

在上半年，一部以一盘录音带为关键点的低成本悬疑片在国内引发了口碑爆点，这就是美国电影《套装》。

本片由奥斯卡最佳男配角得主马克·里朗斯领衔主演，导演由《模仿游戏》（2014）的编剧及制作人格拉汉姆·摩尔担当，而且《套装》是他编剧转导演的第一部电影作品，也就是他的处女作。

影片故事作为悬疑类型其实并不新鲜，一个螳螂捕蝉黄雀在后的黑吃黑吃黑反转故事。

但《套装》作为一部成本仅为500万美元的“小电影”最精妙的就在于影片的呈现方式——单场景电影，或者叫“舞台剧电影”。

开源节流单场景 单场景电影这个概念可以说是一种剧本创作模式，一种节省拍摄成本，优化制作周期的妙法，也是电影业在面对经济萧条危机背景下的不二法门。

比如，在1957年美国第三次经济危机前夕公映的影片《十二怒汉》，以伊拉克战争为背景的《活埋》（2010），还有从意大利电影《完美陌生人》（2016）改编而来的《来电狂响》（2018）都是单场景电影的典型。

而且《套装》更具特色的是利用男装高级定制店这一场景讲述的是二战后芝加哥黑帮家族仇杀的暴力故事。

导演格拉汉姆·摩尔作为芝加哥人，对于老家的黑帮传说必定了然于心，片名《套装》（The Outfit）就是一双关语，表面是指马克·里朗斯饰演“英格兰人”的男装定制店，同时暗指芝加哥匪帮传奇“疤面人”阿尔·卡彭主导的同名犯罪组织。

从场景到故事都已悉数备齐，人物自然是穿着定制西装的黑帮成员，他们各方势力在英国佬的男装店作为联络点，互通有无，上传下达，维持着芝加哥地下世界的运作。

一座犯罪都市在这间小小的男装定制店里徐徐展开。

优雅人物 众所周知，在单一场景下，如果角色没有十足的魅力和演技，观众是不会被人物所吸引的，故事自然也会令人诟病。

因此，《套装》请来了英国资深演员马克·里朗斯作为第一主演，他在舞台、电视、电影三个领域都颇有建树，对这种表演吃重的“舞台剧电影”定是更为擅长，也是对他个人演技的绝佳展现。

电影开篇的一段关于男装定制的优雅旁白，也把人物升格到了英伦绅士级别，美妙的老派英语给美式黑帮片增色不少，从中也能看出导演在英式男装定制上做足了功课。

接下来，操着美式口音的黑帮少爷里奇和骨干成员弗朗西斯与“英格兰人”对话中也能感受到主创安排的“英美文化差异”，虽然身着高级定制男装，但张嘴一口“美式土话”，高低贵贱一看即明，颇见戏剧功力。

就如主演“英格兰人”对女主梅布尔说的那样：“他们是顾客，但他们不是绅士。

” 迷离悬念“麦格芬” 影片真正悬念就是从联络信箱中的一盘录音带开始的、在战后，便携式录音带还算是新鲜事物，它被广泛运用在窃听黑帮人物收集犯罪证据的工作当中。

导演就在这个背景下，利用这盘没有设备、无法读取的录音带成为了全片的“麦格芬”（指麦格芬手法。

麦格芬手法是一种电影的表现形式，它表示某人或物并不存在，但它却是故事发展的重要线索，是希区柯克最常用的一种电影表现手法。

），且这盘录音带随着故事进程中几经反转，为人物情节的逆转做足了铺垫工作，这也是影片设计悬念的巧妙所在。

悬念麦格芬之二，就是弗朗西斯对黑帮公子的谋杀，将其尸体藏入箱柜中，利用各种花言巧语蒙混过关，掩盖真相，让黑帮大佬蒙在鼓里。

这一情节明显借鉴悬念大师希区柯克的名片《夺魂索》（1948），在剧本创作上名为“炸弹理论”。

一个空间，一具藏匿的尸体，有人知道真相，有人不知道真相，这就是悬念，一个吸引观众的钩子。

而且角色的演绎足够精湛，也就足以令观众信服，从而观众就会被片中人物带着走，让观众觉得人物的行为举止都十分合理，进而忽略细节层面的瑕疵，这就是悬念剧作所带来的魔力，悬疑电影的魅力。

影片中，马克·里朗斯的演技可谓是撑起全场，谈吐不失优雅的“英格兰人”，不认“裁缝”，却总自称“剪裁师”的匠人风度，最后收尾展露隐于大市的“仁心侠隐”，每场戏都能展现人物的多重面向，让观众叹为观止，啧啧称奇。

不必认真娱乐为先 作为单场景电影包装下的悬疑片，低照度的影调风格也是极为复古，颇有当年黑帮经典《铁面无私》（1987）、《好家伙》（1990）的风韵，相信能吸引不少黑帮片影迷。

而作为核心卖点的悬疑，也必定会引起众多逻辑控影迷的关注。

不过，我对观众影迷们奉劝一句，看电影不必太当真，尤其是悬疑电影的逻辑，前文已经说了，当人物足够精彩，足够令人信服的时候，在看电影的观众会被角色带走，即便人物做了些反常行为，观众第一时间也不会发觉，这才是电影的魅力所在。

当你走出影院，或复盘剧情的时候，你才会想起故事细节中的种种反常，毕竟电影是人编的，是人拍出来的，不是神拍出来的，有漏洞是在正常不过的事儿了。

不少影史上的名片佳作在故事逻辑上都会有瑕疵，发现电影的硬伤和漏洞也并不能推翻整部电影，不管是这《套装》还是其他悬疑类电影，他都已经是成功的文娱产品了，一部不错的电影作品了。

裁缝在电影中谈了许多有关自己的手艺的话，工序、裁不是缝、收尾最难等等……但看起来，最重要的手艺是由电影本身说出的：李琪被杀之前两秒，裁缝退了一步，皮鞋擦着地面又撞到桌脚，这声音导致李琪瞬间分神，然后被射杀；福郎被杀之前五秒，裁缝不动声色地说，你枪里的子弹被我拿掉了，这导致福郎迟疑，并把眼睛的焦点从枪指向的人移到自己的弹夹，他一分神，后面的枪手就抓到了机会；这组双杀（福郎其实没死透），从后文来看，都是裁缝所意图的。

若是说这些都是裁缝的提前就计划好的神机与妙算，就有点过了，裁缝只是在行事中见机而已。

不过要注意的是，在实现上述目标的关键处，裁缝临时所透露出来的技艺是相当高超的：从未动枪的他，不但需要站在第三方的角度上打破当时用枪互指的僵局，而且还需要精确地使得僵局双方中的特定某方占到上风——具体地说，前一次是他知道李琪会分神，后一次是他知道福郎至少不由自主地狐疑一下。

也就是说，裁缝不但有打破平衡的技艺，而且他还能让被打破的平衡朝着自己需要的方向运动。

Cutter的技艺正是如此，outfit是量体裁衣，而人体其实是不平衡的。

现在人们都穿惯了成衣，已经不容易意识到这一点，但真正的制衣人都知道这一点：其实人有手性。

比如，对大多数人（右撇子）来说，右腿比左腿粗，右胳膊比左胳膊粗，手表戴左手而不是右手（这导致衬衣袖口的余量有所不同）……更别说成年人人一般都有不少于1cm的高低肩、长短腿、大小胸……这些东西都需要从裁剪时就开始调整，具体的方式是：以某种预定的、标准的、平衡的版型为蓝本，比较客户的身体，看何处的平衡被打破，再根据这种不平衡进行真正的裁剪，接着通过制作、试穿、反复微调……直到最后上身，才实现真人身上的合体与平衡。

outfit就是为一个并不平衡的身体，套上一个同样不平衡的“罩”，然后实现平衡。

黑帮们心心念念得到“outfit”式的庇护，殊不知最深谙这个词的人，正站在他们面前，从这一点来说，剧本有点牛逼症，有点反讽了。

说两句题外话，裁剪的事情也分东西方，西服讲究的合身合体，而习惯宽袍大袖的传统东方服装就没那么讲究。

这倒不是指东方人的衣服就不需要平衡——恰恰相反：西服讲究的是合乎人的有形的肉身，而东方的衣服还要讲究合乎人无形的“气”——人在行动时带着风、力度、能量，展现着人的意志与情态，身体对它周遭的空间有着某种反馈与感知，这些都需要裁剪，而且是更高级的裁剪……话说，庄子动身逍遥游之前，也去做了一套衣服……如果想体验一下这种“不合身”的话，或者可以试试Yohji Yamamoto的衣服，我说真的。

即便影片想刻画出她一副率性而为、自主自立、不循规蹈矩的形象，但手法却过于生硬。

我觉得就算外国人不拘小节，在别人有意帮助你的情况下，最基本的社交礼仪还是要懂的，反正当已在某个行业出类拔萃的老师傅对我提出想让我接他的班的时候，我可不会把鼻孔翘到天上说：“我不想过你这样的生活。

”一盆冷水浇到别人的温暖上，然后还要把老师傅刻画成那种对自己介入别人的自由选择而感到抱歉的智慧老人，就让人感到很反感。

此外就是，影片借老师傅之口，想要表现出女主很聪明，就直接让老师傅说出：“你是个聪明的女孩，你会有很好的前途。

”就让我有一种直接打了一排字幕“这人很聪明”在屏幕上，然后拉一个箭头指在女主头上的感觉，强行聪明。

一个聪明的人绝对不会在被弗朗西斯栽赃的时候做出那种灾难级别的表现，他说你地板上有血，好，那我们一起去看看不就知道了？

还喜欢顶嘴激怒歹徒：“里奇说的对，你根本不是男人。

”一副嫌自己死的不够快的大聪明样。

老实说，欧美电影这种强行冠一个聪明的称号到角色身上，但之后的剧情却南辕北辙的行为，如同在一盆好汤里弹一颗鼻屎增味，搬起石头砸自己的脚。

大家回忆下是不是很多影视作品里都有那种一个角色对另一个角色说：“you are very smart”，而这个所谓的聪明角色往往是那种看着就承受不起这种设定的人演的。

最让我印象深刻的就是《火星救援》里的那个黑人科学家，他从沙发上一跃而起，然后解释他的拯救马特达蒙飞船的计划，真的让人很出戏。

引用一张图。

还有，像这种以告密为生的rat，是真的很让人讨厌的，你绝对不能信任他们，今天他卖的是别人的信息，明天就可能是你的信息，而且她的出发点是自己想要过上走香榭大道、游埃菲尔铁塔和看大本钟的生活。

利用美色骗取地主家的傻儿子换取情报，与这种人为伍谁不会提心吊胆？

最后，你tm拿了这么大一堆钱，你倒是分给老师傅一点啊？

提着箱子就走？

excuse me？

看完《套装》，就一个感觉。

考究，太考究了，就像西装一样考究。

看如此电影如品茶，仪式感满满，从60度的水冲泡茶叶开始，每一口都有不同的味道，直到最后一口回味无穷。

电影剧情推进地很扎实，既不会太快让观众思考不过来，也不会太慢丧失掉观众的兴趣。

每一个新人物的出场都会将故事背景翻新，数个角色在一家小小的裁缝铺展开戏剧冲突，相互碰撞并产生化学反应，值得一看这种话剧一般的电影，也在我的喜爱名单里。

舍弃大场面，舍弃女主，帮派元素打底却舍弃枪火，甚至场景也只有并仅有一幢小小的裁缝铺。

所有元素所有剧情所有戏剧冲突所有人物矛盾所有电影具备的一切都只发生在一个场景里，考究，真是考究。

就是电影最后结局那一小段剧情有点没处理好，给主角来了个大翻牌，成了黑道老大，略有点虎头蛇尾的感觉可惜这种电影看一部少一部，因为票房很难理想（这电影在北美亏了，不卖座），因为不好宣发，受众也少

《誓不低头》教科书级别的小成本电影，很难想象黑帮题材的犯罪电影可以用单一场景和接近全片的文戏来呈现，而且将枪战换成心理战，却依然能将剧情层层递进的推向高潮。

标准的高质量电影一套优质的西装他的四件套缺一不可，就像这部优秀的电影。

•马甲－贴合的优质配乐吉他清脆的揉弦激弦，快节奏的钢琴清奏，电影从预告片的配乐节奏就完美贴合电影的节奏。

让我瞬间就能想起《利刃出鞘》精彩的配乐各个经典。

•外套－做工精致的内衬、经典高贵的外衬电影目及所到之处可以可以说是细节拉满，从服化道来看全体西装暴徒形象堪比《浴血黑帮》，还有六七十年代专属的熨斗、时代感满满的木桌，如同内衬优质且低调。

而主角对于这位胆大心细善于心理战出身黑帮却隐姓埋名的英国裁缝刻画的入目三分。

一双深邃的眼眸有这无尽的秘密与阴谋，这就是外套的外侧经典高贵。

•大衣－端庄大气的电影节奏从演员调度、镜头视角、剪辑手法中导演丝毫没有夸张的炫技，而是简单明端庄的讲述故事，依靠剧情层层递进推向高潮，随后不断反转却能与前文整整齐齐的相互呼应。

•西裤－修长笔直的故事内容不同于大多数的黑帮片，场面弘大、角色众多、内容单调。

这部《誓不低头》中仅仅只有两场外景，一次是开场的西装店门头外景。

还有就是电影结束主角走出服装店。

剩下的所有镜头都是在一个场景拍摄的，电影的主要角色也非常简单，两个帮派九个主要演员，不能再潦草了，可以说这是一部用文戏支撑起的黑帮电影，但是却依旧不失他的风采。

确实挺好看，有种特别口味。

值得一看

先捋时间线：1.背景，博伊尔和拉方丹两大黑帮家族在美国芝加哥争夺赌场生意，大打出手。

2.裁缝店是博伊尔家族传递信息的中转站。

老头伯林是裁缝店的老板，曾是英国黑帮，因为帮派斗争失去妻女，厌倦斗争移民美国。

梅尔布是店里的小裁缝，她想利用博伊尔家族的太子里奇上位挣钱，离开这个城市。

3.于是梅尔布当起四面间谍，一面与里奇谈恋爱，一面帮助FBI在裁缝店放录音设备，一面又把博伊尔家族的消息卖给拉方丹家族，一面还领着裁缝店的工资。

4.伯林一直把梅尔布当作自己的女儿，他深知梅尔布计划的危险性，于是伪装成全国性黑帮组织“套装”，写了第一封信给博伊尔家族，邀请其加入。

里奇把加入套装的事情告诉梅尔布，梅尔布又把消息卖给拉方丹和FBI。

5.紧接着伯林假冒“套装”给博伊尔家族发出第二封信，说博伊尔家族内部有间谍，帮助FBI安装了录音设备，所幸被“套装”拦截了录音带，让他们自查内奸。

梅尔布又把消息卖给拉方丹和FBI，一时间三方人马汇聚都要争夺这个录音带。

6.里奇被拉方丹打伤，被弗朗西斯搀扶着到了裁缝店避难，伯林帮里奇缝好了伤口，弗朗西斯则出门寻找支援以及可以读取录音带的设备，并且放下狠话要杀死家族里的内奸。

7.伯林担忧梅尔布当间谍的事情败露，藏起录音带主动顶罪，向里奇说明自己就是内奸，但里奇并不相信。

于是伯林心生一计，挑拨里奇和弗朗西斯的关系，结果弗朗西斯将里奇击毙。

8.博伊尔家族的老大带人来到裁缝店寻找自己的儿子，弗朗西斯谎称里奇带着录音带出去找支援了，随后自己又出门去找里奇。

老大看到裁缝店里挂着儿子的大衣起疑，伯林正要坦白弗朗西斯枪杀里奇的事，弗朗西斯就挟持着梅尔布回到裁缝店。

9.弗朗西斯谎称在梅尔布家里看到了满地血迹，栽赃她就是内奸，博伊尔的手下也证实她是里奇的女友。

为了保护梅尔布，伯林圆上弗朗西斯的前半段谎言，里奇自己带着录音带出门找支援。

10.博伊尔让手下用酷刑逼问梅尔布，所幸另一拨手下打电话来报告，伯林迅速接下电话，谎称那拨手下在霍尔斯特街31号接到了里奇，博伊尔立刻赶往那里。

11.剩下的三人互相对峙，弗朗西斯要杀死梅尔布，并且把所有事情栽赃给她，伯林则提出另一个建议，让梅尔布给拉方丹家族通风报信，埋伏杀死博伊尔，从而弗朗西斯能接管整个黑帮组织，最终弗朗西斯接受了这个建议。

12.本来拉方丹家族收到消息以后，埋伏杀死博伊尔事情就结束了，但她们又提出了要用现金收买录音带，而此时的弗朗西斯贪念再起，他想在拉方丹老大收买录音带的时候突袭，一晚上同时消灭两大黑帮首领，一统芝加哥。

13.伯林和拉方丹家族老大配合，骗出弗朗西斯，手下将其击毙，并且完成交易带走录音带，留下了大笔的现金给梅尔布和伯林。

14.交易完成后，梅尔布担忧“套装”组织会找上门报复，伯林坦承“套装”的信件和录音都是他伪造的，而今晚在裁缝店里发生的所有事，都被FBI安装的窃听设备录下。

最终梅尔布拿着拉方丹家族留下的钱远走高飞，同时还把录音带交给FBI，让警察将芝加哥的黑帮一网打尽。

捋顺剧情以后，讨论一下逻辑bug。

伯林的计划看似非常缜密，实则有很多可能出现问题的小细节。

伯林的计划像是一个人在走钢丝，但凡出现一点错漏，都无法达成“两大黑帮同归于尽，梅尔布拿着钱远走高飞”的最佳结局。

如果里奇相信了伯林主动承认老鼠的话，一枪把他毙了怎么办？

里奇和弗朗西斯互相信任，伯林挑拨不成怎么办？

里奇和弗朗西斯先发现了假录音带怎么办？

拉方丹率先抢到了录音带怎么办？

博伊尔不上当，出门前又打一次电话去找小弟确认怎么办？

……但这都是从上帝视角看到的结果，我觉得全片瑕不掩瑜，全片剧情反转再反转。

两派黑帮+FBI+套装组织四大势力，浓缩到简简单单的7个主要角色，甚至全片镜头都没有离开过裁缝铺，把简化做到极致，还是相当精彩的。

我真实的观影感受，从头到尾都在围绕“录音带”不停的猜测“老鼠”究竟是谁，到片末釜底抽薪，原来连“套装”、“录音带”本身就是假的，恍然大悟的最后一刻还是非常有意思的，已经很多年没有看过这么优秀的单场景电影了，值得一看。