妙笔生花

优美的剪辑，缓慢的节奏，处处润雨细无声。

介于商业和文艺之间，这个评价还是蛮精准的。

反而让我有一点难过。

对于将要一脚踏进电影界的本人，我好像从与物质背驰的艺术国度看到了今后挣扎的自己。

小说和现实无论无比接近都不可能重合，这句话可以看做是克雷的开脱，但它确确实实是每个艺术者的心理写照。

乌托邦就是乌托邦，黄粱还是那个黄粱，它们根本 不一样。

这条路真的不好走，有才者如克雷，风光无限，但一切都empty，可笑的，可以想象得到的empty；烟花者如杰克，一辈子漫漫无垠，只有那个时刻那一本书稿，电光火石；平凡者如罗里，苟且蒙名，不断自轻，才华有限，精力无穷。

我们都不愿看到自己杰克的未来，却没有克雷的才华，只能忍痛接受罗里的剽窃。

我灰心，我甚至有点绝望， 人生啊。

看到这样一部年轮之作，我似乎没有什么理由用我粗糙的无知去无病呻吟，每一盏座灯下都有一个苦苦挣扎的灵魂。

我相信，每个步入艺术的青年都有过这么一段怀疑自己，饱受挫折的生活。

你拿走了文字，就要承担这些痛苦。

其实背后还远远不止是这些痛苦，要知道，就算自己有多么精心去雕琢，还比不来偷来的桂香，比道德更难以接受的，其实是自己。

The Word 开头是一场大雨，机械无力的脸透过挂满雨珠的车窗，满脸胡渣的老人杵着拐杖，也许这是一个错乱的时空，如果没有橘黄花香的巴黎，就没有这样的定位，就不会有后来的定局。

我们完全可以把这段错误单纯的当做克雷讲述的一个故事，没有任何现实的原型。

我们也可以把自己被逼出来的眼泪当做那一天在车子上蹦跳的大雨，我们还可以不加任何思考不加任何逻辑的接受每一个演员在幕前的激烈情感。

但好像不行，这部片子踩到猫尾巴了，于是我们弹跳起来，一篇篇或绝对或揭露或文艺的影评，这是我们的选择。

然后带着选择，装作无关痛痒的接受生活。

本来我想提一提杰克经历爱女夭折破碎婚姻后，在车上看到已为人妇的前妻，踩到我泪腺的尾巴。

罗里坐在长椅上，小孩在草坪上玩耍，从一个个年幼的生命，我们貌似清楚人的一生的大体，可是时刻不经意的选择把人生的路走得曲曲折折。

是的你可以如同疯狗一样咒骂，但最后，你不得不让一切归于平静。

我几乎下意识的想象，那个法国女孩经历的是怎样的生活。

她带给杰克的是一生无法释怀的深刻和恋慕，那她呢。

车上的杰克讶异失落不舍，候车的妇人眼睛静静泛起一点波澜，嘴角平坦，犹豫的抬起套上白手套的告别，此后再已不见了。

故事的讲述者克雷，名声大噪的克雷，满面风霜看似智慧的克雷，微笑着接受新人赤裸裸别有目的的勾搭，这种场面事，我们可以想象他看得多了。

然而带回家，无星无月的夜幕下，一次次冒犯的追问，站着说话不腰疼的谴斥，被逼着面对戴上面具的脸，两杯调情的红酒，夜风掠过的窗台，靠着月光下发亮的窗帘的那张桌子，应该没有想到功成名就后身边会只有红酒。

我们的选择，别人的选择，交错在一起，变成了现在这种糟糕的局面。

我有个习惯，看电影之前会上豆瓣查一查评分和影评，有时候这个方法的确可以让我成功避开许多雷区，但也不尽然。

《妙笔生花》就是一例。

　　这算是个老套却又新奇的电影，一环套一环，每个故事看似独立却又各有关联。

每个人看完这部电影，都会有他自己不同的理解。

而这部电影最让我为此写评的是因为这是三个作家的故事，不是其他群体，只是作家。

　　所有以文字为爱好，以文字为生的人都知道，上帝不会在你一出生就告知“嗨，这会是个作家。

”天生便能妙笔生花，下笔有神的人，少之又少。

多少作家都是年老成名，多年的磨难，阅历，深思，才能敲开作家之门。

正如老人，多年的文字并没有变成段落，文章，他只是一个有着作家梦的小小记者，每天做着枯燥乏味的工作，期望能有灵感降临。

幸运女神总是眷顾有准备的人，老人写出了一篇精彩绝伦的小说，却丢掉了深爱的女人。

“我的错误是我爱文字胜过爱我的女人，给予我写作灵感的女人。

”老人对自己家庭破碎的原因只说了这样的话。

多少年，老人辗转各地只为找到那个女人，他每日自责，辗转反侧，期待着能找到她，给予她未完成的幸福。

可当他们在车站中遇见，老人看着那个他深爱的女人露出幸福的笑容，却不是因为他的时候，他只是挥手作别。

除了挥手作别，他还能做什么？

我只能看见他一生守着花园，想着他的文字，想着他的过往。

　　罗里和老人的经历相似，虽是时代不同，他们都却有一颗为文字付出终生的初心。

虽然贫穷，但他们还有完美的爱情滋润。

虽然过着千篇一律的生活，他们仍保持着对未来的希望。

因此，在罗里初次读到那本小说，他会无法自拔。

没有任何理由的想把它打在电脑上，想让这些文字在他的脑海中存在过，感知那些文字在指尖上流淌的感觉，感觉那种从未感觉过得感觉。

当妻子劝他出书的时候，他有过犹豫，发过脾气，但他最终接受了。

他是那么的渴望成为一个作家，渴望被妻子，被父亲认可，他需要荣誉，需要赞赏，他要的是一个籍籍无名写手成为一名被社会认可的作家的感受，那些他从未有过的感受。

当老人找上他的时候，他并不知道这本废弃的书稿还有主人，他表现的就想做了错事孩子。

他选择酗酒，选择给妻子倾诉，选择将自己的名字从书上抹去。

他并不是不明白这样做的后果，也不知道能不能承担这些事情的后果。

可是他选择。

他找到老人，告诉他自己的决定。

质问他，为什么要告诉他这一切。

他究竟想要什么？

主编告诉他，“相信我，你不是第一个这样做的作家。

”而老人的死去，让这件事画上了圆满的句号。

罗里还是这本《倚窗落泪》的作者。

这个秘密随着老人的逝去，消失不见。

　　正如奎德说的，这本书“没有道德说教，没有因果报应，没有大量的知识输入，有的只是一个人铸成大错之后，也能继续生活，甚至过得更好。

”虽然作者自己生活一团糟，与妻子分居已久却鲜为人知，对媒体和读者圆滑，对作品却不愿多谈。

虽然和丹妮娜进行调情的对话，却始终都是防卫的主导姿势。

奎德隐隐约约透露出自己就是那书中的罗里，可是“有些时候，你必须在生活和小说之间选择。

它们就像两条平行线，可以挨的很近，却永远比可能相交。

它们两完全不一样。

”我们永远不能因为相似度，就确定了这个人。

一吻结束，奎德让丹离开，这也许给我们一种现实重合的错觉，但一切还不得而知。

可我们能确定的是，奎恩在现实与小说中，跌跌撞撞，昏昏沉沉。

　　“生活中抉择容易，难的是承受抉择的后果。

”三个故事，三个男人，三个作家，三个抉择。

“It’s about joy and pains to give birth to those words.”“The Words” 在我眼裡包含了四個故事：（1）中年漢 Clay（Dennis Quaid 飾）在自己新書 “The Words” 的發佈會讀書。

有位貌美又年輕的女文青投奇所好，成功接近他。

在 flirting 的時候，她追問他書的結局，拙拙迫人地想要 Clay 承認他寫的就是自己。

但 Clay 沒有，Clay 說：You have to choose between life and fiction, the two are very close, but they’re never the actually touch.（2）“The Words” 是這裡的一個故事，講述一個踏入寫作困境的男作家 Rory（Bradley Cooper 飾）在二手古董店購入一個老舊的手提包，從中得到一份作者未明的手稿；因為貪念（榮譽／金錢／名聲／欲望）將文字賣到出版社，結果大賣。

Rory 憑著這本 “The Window Tears”成為了最炙手可熱的新晉作家，一夜成名。

原作者已經是個年邁老人，一直追尋自己失去手稿的下落，直到看到 Rory 將他的文字發佈，然後千里迢迢把 Rory 找上，雖然老人沒打算討回版權，Rory 卻一直受到心靈責備。

We all make our choices, the hard part is living with them.（3）“The Window Tears” 寫的是老人（Jeremy Irons 飾）親身經歷。

年青的時候（Ben Barnes 飾）因為受兵認識了情訂終身的法國女孩，兩人刻服了距離的阻隔卻走不出女兒病死的陰霾。

年青的妻子承認不了打擊出走回娘家，青年在孤獨和痛苦下成為了偉大小說。

小說開解了妻子的心結，二人本來有完好的未來；可是妻子一不小心就將手稿遺漏在火車，寫成巨著的男孩抵受不了作品遺失。

年少氣盛重蹈覆轍，掉低妻子就出走；成就了他一輩子的遺憾和孤獨。

所以他說：You can’t just make things right,Things are just things.No matter how you try and martyr yourself.（4）而我看到第四個故事。

電影已經交待過年輕是 Daniella（Olivia Wilde 飾）同樣是個作家-to-be，她最終將這錯綜複雜的三連式故事配上最新的一個環扣，就是這套電影。

電影如她一樣，最終都無辦法得到 Clay 承認筆下一切是事實的確認；可是剪接和情節的推進就如 Daniella 心想一樣假定了 Clay 就是他所寫的 Rory。

1 it is about my life my wife and my child. it is about the joy and pain that gave birth to those words. you take those words you take the pain.2. 火车上再次看到前妻那一段很动人3. my tragedy is that i loved words more than i loved the woman who inspired me that.4. we all make choices in life. the hard thing is to live with them.

Even though we have the chance to express our sorry to the one we hurt, we can't make the things back to the past. We can't make the things right. The things are just things, like the old man said. He is right. What we can do is just take our choices, and move the fxxking on.2017/12/03.

关于the words整部电影剧情交错出现，时间穿插加上内心独白，会让观者一直抱着一种神秘感，想知道到底发生了什么？

盗用小说是剧情开始，年轻刚新婚的罗里，梦想着成为了一个作家并且也努力的在做，生活的压力和持续的是失败让他对自己这个执着的追求开始有了怀疑，我真的适合写作吗？

但是我现在的生活并不是我想要的！

在餐厅的后大街他对自己妻子大吼着。

一直在写作的自己为什么却不开心呢？

自己到底想要什么？

罗里开始动摇（年轻的我们谁不是生活在这样的迷茫中呢）二手皮夹中的一篇佚名的小说，让他第一次真正认识到自己原来是多么的渺小，他觉得自己永远达不到这种高度，内心狂喜感动和落差交织在一起。

妻子无意中看了小说，甚是感动，对于丈夫充满了自豪感（他们生活质量很低，妻子内心也很希望改变，让她又有了希望），她对罗里说出版吧，这时候罗里的心理是非常挣扎的，其实原本他可能正在放弃作家这个想法，但是写作又是他深爱的，这好像上天又给了一次机会，你只要发表这篇小说你就可以继续当作家了！

内心对写作的超级执着让他选择了默许下来，在这里他的第一次选择—继续当作家。

他成功了，自己的书也出版了，他来到了前所未有的高度，他非常快乐。

（人本身就是一个爱慕虚荣的个体，哪怕不是自己内心真正的满足）老人出现了，讲述了这篇小说的由来，罗里一下子从跌入的低谷，他酗酒，把真实告诉妻子，他甚至一度把责任扔到了妻子身上（罗里是自私的，和老者一样，对自己的写作比妻子还要重要）花房里和老人的对话，自己的选择就要自己承担下去，克雷做了第二次选择—继续当作家。

人到老年的罗里在自己的新书发布会上遇到自己的超级女粉丝，一个漂亮聪明的女孩。

女孩看过所有的访谈并且相当了解他，他叙述让他回想起往时的自己，亲吻中他愕然停止，忽然他思绪回到了年轻的自己，他似乎第一次真正的了解了那篇小说里的感动，切身的来自自己本身，妻子对他的感动，自己的痛苦和老人贴合在了一起（一个故事可以感动看它所有的人，但是真正了解它的人，一定是有同样感触和痛苦的人）来说说老人，和所有年轻人一样干着无所谓的事情，但是依然很开心（单纯的青春？

），朋友的一本书让他有了从未有的感动，他也想写出这样的书（他的初衷）。

但是经过记者洗礼的他依旧脑袋空空什么写不出来，人在没有经历过，怎么会写出感动别人的东西呢，在孩子死后妻子离开他，一下世界崩溃了，跌倒了低谷，2周一下合成的写出来贯穿电影的这篇小说。

等老人在书店里看到罗里的新书后，往时又浮现了上来，他不是恨罗里盗用了自己的小说，他只是作为老年的自己看到过去浮现上的画面，当年抛弃了自己的妻子，应了他对罗里的经典台词：我们在人生中会做出许多选择，带着这些选择继续生活，才是人生中最难的一课。

对读者来说小说带来的是感动，但对老人来说可能永远不能磨灭的痛苦和对妻子的愧疚。

每一部作品对每一个人的感动都是微妙的不同，对作者来说它可能是身体的一部分，脑子里的黑暗处的一块伤疤，很多作者从来没有再看过自己的小说，因为对自己来说意义远远大于书中的感动。

是欢乐和痛苦使那些文体得以降生。

你拿走了那些文字，便要承担相当的痛苦。

只有你有同样的经历的时候，你才能真正理解每一个艺术品里真正所包含的。

“ 你必须在现实和小说之间作出选择，它们可以无限接近，但永远不会重合。

”这是罗里对女孩说的。

最后他忽然语塞呆住了，他和老人一下子承担了同样的痛苦感动，这时他终于—真正—的了解了那部他盗用了这么多年的小说。

看这部片子的时候想到了《赎罪》同样是关于作家的故事，也关乎道德的惩戒。

不论是道德和法律以及流言的批判，更多的是来自内心的罪恶感。

有时候我会想人生竟会因为一个错误也或许只是本性的欲望，而让整个人生万劫不复。

真实的故事会感动自己和上千万的读者，但真正的好作者是会把部真实故事描绘的如同真实的故事。

不会去过多的说主人公的做法的对错，毕竟换成是我也难保不会有相同的举动。

的确我们面临着很多选择也或许沉迷太久而抵抗不了这种改变。

文字不是一个容易的工作，片中最大的讽刺是小说大受好评而以前不屑一顾的呕心沥血的作品也得到出版。

这无疑也是一个现实问题。

一夜成名的喜悦会带来蝴蝶效应，而对于一个真正用心创作的人来说这是否可以作为一个评判标准？

故事留白很多，Clay是谁？

他和Rory的关系为何？

Daniella是谁？

她迫切要了解故事下文的目的为何？

Rory和Dora的婚姻如何？

Rory的事业发展又如何？

而老人最后又带着何种情愫撒手而去呢？

当然Clay笔下的Rory多半写的是他自己，但真实的故事却绝不会和小说中一样。

他或许是在其他方面做了有愧于人的事情，但不会是写作上，暗合的应该只是情感上的类同，不然这么明显的隐喻，和投案自首没什么区别。

这不是饱经沧桑的Clay会做出来的。

从和Daniella开始交谈，他就称赞她聪明，而涉世之深如Clay自然也能很轻易的察觉，她和那些盲目崇拜，非献身不有存在感的无知少女有很大不同。

所以两人的交谈像极了太极推手，试探，回避，绵里藏针，点到即止。

当然影片最后也没标明Daniella的身份，我推测或许这是一个有着极高题材嗅觉的文学研究生，他看到了Clay书中真实的一部分，她知道书中的情感历程一定是货真价实的。

所以她妄图通过各种刺激来深入Clay内心，获取他写出这本书的真实情感，她知道如能得手，是平步青云的最好机会，一部虚构的小说都能获得如此声誉。

那小说界当红作家的不能说的秘密不是更大的卖点吗。

然后再说书中的故事。

Rory看过了手稿之后在餐厅和朋友发飙。

这是挫败过无数次都没发生过的事情。

为何？

因为他认清了现实的自己。

他发现了一个高度，是他永远无法企及的。

这比多少次努力却失败还要打击，因为这彻底的否定了他的可能性。

其实Rory内心是挣扎的，他想占为己有，但他的道德感还是成为了最后的门槛，就像站在悬崖上最后的平衡感，只需轻轻一推。

然后Dora伸出了一手。

错当然不在Dora，她毫不知情，一直以来无论Rory多不成功，她都是他坚实的后盾。

所以当她看到这么一部出色的作品躺在Rory的电脑中。

百分之一百二应该鼓励他去尝试。

错还是在Rory，但如果你曾经很深的爱过一个人，如果你想给她富足的生活而不能，如果你觉得她配得上世界却选择跟你居于陋室而不忍，你也一定会怎么做。

我希望我爱的人为我骄傲，这重要过值得骄傲的事本身。

老人的要求和Rory的想法，确定了故事的走向是悬疑犯罪片，还是情感励志片。

老人没有要求利益，Rory却极想赎罪。

虽然这在现实中可能性不大。

老人对于利益的寡淡一是源于自己早已风烛残年，二是对自己当初的决定懊悔，他没有原谅自己，所以认为这样的自己没有资格责怪或是原谅别人。

而Rory惶惶不可终日的内心让自己和Dora渐行渐远。

我们看过很多这种例子，为了谁而努力成功，可成功后却失去了谁。

你获得了，就会失去。

再看故事中的故事。

俊男美女，偶遇的爱情，异国风情，忍痛分别，千里寻爱，结婚生子。

一切都是故事书中的完美爱情。

直到丧子之痛，无法走出的人生巨变令家庭分崩离析。

耗尽一生心力写下文章，终于挽回家庭，却因为手稿丢失而再次崩塌。

和Rory与Dora的发展惊人相似，为了挽回你而写下的文章，居然又因文章而失去了你。

究竟什么才是你最终想要的呢。

最后的车站偶遇，Celia早已另有家庭，站台挥手，就此一切前尘往事灰飞烟灭。

Clay最后推开了Daniella，借Rory的口，替三个男人对三个女人说了一声，Sorry。

按照惯例最后看STARmeter排名。

人气最高的还是13，Olivia Wilde排在第58位。

然后就是Zoe Saldana的201位，和Bradley Cooper的283位。

另一个千名之内的是扮演老人的奥斯卡影帝Jeremy Irons，排在996位。

“He should have been someone that everybody knows.”"Yeah. What happened?""Life."这段话第一次出现时我还轻巧一笑，觉得是个有点儿意思的双关。

没想到后来影片紧接着就真的讲了成功作家和life如何不相容的故事，整整三个。

”Words ruin everything.“ Clay说的这句话我很久前也写过。

我毫不怀疑。

文字终归只是对存留已逝时空或思想的空虚尝试，有关文字的梦更是对不实时空的留恋。

当你重新接触那一刻的生活、思考它、写下来变成纸上的永恒的真实，那一刻已经永久地变形了。

Fictional，虚幻。

所以从获得文字的那一刻起，老人失去了给爱人幸福的能力、Rory和Clay的生活中失去了诚恳和信任；从试图抓住对生活最精准的描画的那一刻起，他们就脱离了实质的生活本身。

像Clay最后说的，"But at some point, you have to choose between life and fiction. The two are very close, but they never actually touch."这样的二分可以理解，电影用老人的故事完整的讲明了文字有多美（在法国让他看到”一个新的世界“）和代价有多大（巨大的悲痛后而成），为了伟大的作品，总要掏空作者、以全心投入这纸上的幻境。

对于Rory来说，他的作品虽没来源于呕心沥血地写作，但他为之做出了不可更改的选择，也是”You take those words. You take the pain.”按照Baumeister的理论，人是由他的各种选择所定义的。

从抽象的角度说，Rory为文字牺牲的不只是他和妻子间的信任，而是他浮士德的选择。

听完Clay这番关于生活和小说不相融洽的自白后，Daniella就放弃了追问，开始和他拥吻，像是在说服这个此刻被剥夺了生活的孤独的人：我和你站在一起，我理解、甚至也选择你的选择。

但Clay最后会让Daniella走，我并不觉得奇怪，女性，在本片中一直代表了生活某种最真实、诚恳、直白的真相。

像他对她说的：“像你这样漂亮聪明的女孩儿，为什么会愚蠢到想做作家？

“看着Daniella，他会觉得she is too lively to be drawn to this么？

就像Dora和老人曾经的妻子一样。

最后Daniella问Clay他到底想要什么，画面从Clay面孔上切到Rory抱着妻子说抱歉，那样蓝色的色调，是解冻追忆与愿望、冷冰冰得不到现实的回应和原谅的最恰当的色调。

片子看完浑身冷汗像看了部恐怖电影，因为看之前我刚给朋友写了这样的话：”不现实（Fiction, past, future and beyond）于我而言是现实，是鱼生活的水。

相比之下，日常生活是向陌生的现实的adventure，是在狭小局限的现实中进行的控制实验。

“但天知道我有多爱这样的日常生活。

电影里的作家们，他们也爱，爱他们的妻子，爱他们妻子许诺给他们的爱和踏实的生活。

但就是有一条细细的，永远也跨不过去的线。

Fiction和life的两岸，你只能站在一端。

赶着睡觉写得很乱。

有机会重写再说吧。

一、故事概要跟上次看的不一样，这次是一个文学偷窃的故事。

洛利喜爱写作，但写出的作品不被出版社接受，生活穷困潦倒不理想，处于对自己的自责中，他说，我没有达到对自己的期待。

后来一个巧合，他得到一本无名作者的小说，深受感动，以自己的名义出版，于是蜚声文坛、名利双收。

然后小说的作者-老人出现了，老人告诉他创作小说的过程，洛利再一次深受打击、无限自责，告诉妻子、出版社实情，二者都非常鄙夷他的人品。

老人告诉洛利无需弥补，既然他偷走了他的作品，就要一起拿走他的痛苦。

自此，洛利因为不真诚而家庭破碎。

这是一个著名小说家的作品，小说家就是洛利本人。

二、故事的寓意呢？

1.做正事儿的时候，要能顶住干扰。

比如洛利写小说呢，妻子在旁边挑逗他。

无可厚非，生活依然要继续，但是工作也要进行，尤其工作效率问题，是个非常重要的事儿。

不能在别人专心的时候打扰别人，这是对双方的尊重。

因为某人某时刻非常专注，理你他就打断自己，尤其作者这行，讲究的文思泉涌，一下子文思给堵回去了，损失不可计量；不理你，你深受打击，心里受伤，热情渐渐消散，他也许是不愿看到你失落而委曲求全，但你利用了他的迁就。

人与人之间，总靠迁就是不能长期维持良好关系的。

生活跟工作虽然常常穿插进行，但不要穿插的那样无缝嘛，这样降低了专注力，降低了效率，延后成名、耽误自我成长等。

想要做成点事情，总要放弃些温存。

当老人和洛利谈话时，我感觉，男人的世界，通常以成就定输赢。

当你面对一个各方面都强于你的人，真的会非常失落，失败感非常明显。

女人也是一样的，只是像刘瑜说的，有时候是你自己选择是否睁开眼睛而已：现实的差距就摆在眼前。

比如这个社会就是以金钱的多少定成功（这个问题足以另起一篇文章）。

成功的定义最终还在自己。

目前社会都是非常功利的以你掌控金钱的能力判定离成功的距离。

实际上，还是要看一个人的综合实力的。

比如眼界、教养、学养、情商、人脉、以及坚强的内心。

但这些东西都不是基于表象能一眼分辨的。

所以，一个人的追求，到底是非常物质空虚的金钱，还是更高层次的自我完善自我实现。

自我完善自我实现当然也分很多种，本质上是实现你的自我价值，你有多大价值要体现在你对整个社会提供了多少帮助。

当然，先自救在救人。

2.人没不可能没有秘密。

管住自己的嘴。

洛利不就是。

他完全可以不告诉妻子这个秘密，没人会知道，除非被老人揭发，即使被揭发也有解决办法：庭外调解等。

自己的名声在外，这个时候澄清声明，自己在文坛的事业完全付之一炬了，已然生米煮成熟饭了在去还原米的真相就不合适了，就像老人说的：愚蠢。

既伤筋动骨，也没有必要。

既然如此，不如就让这个秘密烂在肚子里。

所以，做事、承认自己错误之前，先思考清楚整个问题。

比如以上问题，应该先找老人谈，在考虑是否跟公众、妻子坦白。

尤其是当这个问题如果上升到道德层面，就更需要慎重了。

每个人都应该有秘密。

以前总怕存在X-man中琴一样，能透视别人的意识的人，毫不保留。

此处所谈与撒谎不同。

现在长大了终于知道，每个人都有自己的私心，每个人都会或多或少的做些见不得人的事儿，人家不会都写在脑门上，甚至当逼问而至时，也不会承认，这就是所谓隐私。

无论有利他人或有利自己，都无可厚非，你不能要求每个人由内而外都是圣人、君子，德行这个东西，有一部分程度是自己刻意留给别人的印象，另一部分，收好自己的狐狸尾巴就可以，没人会那样锱铢必较。

人生路上还有好多要学的啊。

3.怎样评价老人的人生年轻的时候好帅。

一个人是否英俊，30%看长相，70%看他散发出来的气质。

无论是英气逼人、还是温润如玉，只要你的气质非常明显的展示出来，而不是隐隐约约不见踪影，就真的会非常与众不同。

因为没人会具体看，哟，这人鼻子真塌，眼睛太小，嘴唇刻薄，除非你真的没有可让人欣赏的地方，人们才会不由自主的寻找记忆深刻的点。

毕竟人海茫茫，人们不会对每个人都看的面面俱到，都是一打眼什么样，以后就什么样了。

后期的人生，乏善可陈。

4.怎样评价蹲在厕所里静默的看完整部电影正如2所说，属于隐私范畴了。

我可不会告诉身边的人，我曾经那样猥琐的蹲在厕所看电影。

我本意也确实不是这样的，厕所中真的度秒如年，打发下时间，谁知道俊男美女非常吸引人，情不自禁时间就一晃而过了。

论怎样利用碎片时间增加综合竞争力，我身体力行，各类事情都做过了，看电影、电视剧、小说、文章、刷网页、看新闻、刷朋友圈，得出的结论就是，张开你自由的翅膀，尽情的飞翔吧。

5.论榜样的力量我又开始看刘瑜了，每每看她的作品都嘴角微扬，掩饰不住内心的喜爱。

我分析喜爱来自以下几方面：1）非常生动的让读者感受到真实的刘瑜。

她也像我一样，也偷懒，也爱看电影，也不停的寻找自己，而且最终也在设定的位置停留，并作为职业。

当然她已经喜欢上了她的职业。

2）人格魅力。

让人不由自主的喜欢她灵动、活泼、调皮的性格。

在理解接收、或对外说明某种概念的时候，我也非常喜欢打比方。

但是她打的总是那么深刻、生动、准确，更有趣味性，值得玩味。

尤其是当跟柴静做对比时，前者的矫揉造作真的更加无法忍受，后者恨不得用上所有广阔无边的词说明自己，你看人家刘瑜，多么真切、多么亲近，让人忍不住拍大腿：是的是的，就是这样的！

3）如果真像书里写的，拿一个人做榜样，照着她践行自己，那么我的榜样就是你了！

此点与本影片无关，但是看完留下点东西的习惯，应该是我榜样的作风，毫不犹豫的留下这篇拙记。