迫降航班

我觉得这片子真挺好的，Danzel Washington演技也得以充分发挥，因此也拿到了最佳男主的提名。

第一场在房间里的戏就很棒，简单明了扼要的就告诉了我们很多，机长熬了通宵，女人、酒、还有毒品，然后一个电话告诉了我们他马上有任务。

为后面好多都设下了铺垫，很棒。

拯救飞机这段戏当然也是紧张刺激，很棒。

再后来戒酒也很牵动人心，他一个人被关在房间里，百无聊赖，这种时候往往就最容易想干些什么，而那些有瘾的事情当然是第一选择，我以前也抽烟，我知道那种感觉。

而后开始在房间里东翻西找，打开房门看看有没有机会出去，而后终于找到通向隔壁房间的门，那就像发现新大陆一样，虽然不知道一定会有酒，但就是想那么去做，而当打开冰箱门，拿出了酒，想想又再次放下的时候，我心里也在纠结，他到底会不会破戒去喝，镜头定格在冰箱上那瓶被放下的酒，然后一只手进入屏幕，刷，拿走了酒，屏幕暗，很棒。

至于最后在法庭上坦白一切，这对于喜欢腹黑的我来说，弱了一点，但电影的基调在那，机长从一开始就不是一个彻头彻尾的混蛋，而且自我救赎也许比男主瞒天过海更好些，不知道，反正不坏，4星推荐。

我是一个八年多的烂赌鬼，从2006年世界杯至今。

　　输掉很多很多钱，而且太过沉迷，导致工作、生活、感情一塌糊涂。

　　对家人、朋友、女朋友，说了太多的谎言，关于戒赌，关于借钱…… 　　后来我已经厌倦说谎了，自己都无法说出戒赌（或是否在赌球）了…… 　　…… 也许，为了自己内心的骄傲，也许为了敷衍社会的压力，我经常在赌球上说谎，不面对现实，不面对自己。

　　因为自己内心里，一直认定，自己赌球的技术很厉害，一定会把输掉的钱赢回来的…… 　　 　　so, 现在还在赌球中，只是不再说谎（是不是意味着更操蛋，彻底沉沦了呢？

我不知道答案……）××××××××××××××××××××××× 引用“水果，”的影评×××××××××××××××××××××××××但其实都是他自己不敢面对自己弱点，为自己所编制的谎言。

就像在教堂交流会上，那个上台发言的人自我反省的一字一句都在扇他的脸，但是他不愿意去承认，不愿意去接受，最后提前走掉。

　　 　　 酒精早就毁了他的家庭，毁了别人从内心里对他的敬重。

他自己也知道，可就是改不了。

就是一直那样。

　　 　　 这让我想起初中化学老师举的一个例子。

当时真的不懂她在说什么，但是现在 感触太深了。

　　 　　 　　 毒蝎子想要过河，希望乌龟能够帮助他，他想乘在乌龟背上过河，乌龟不愿意，说你是只毒蝎子，你会杀掉我的。

　　 　　 毒蝎子就说了，我乘在你背上，我不会蛰死你的，不然我不就掉进河里淹死了吗？

　　 　　 乌龟一想，好像也是，没有什么问题。

就欣然让蝎子上来了。

　　 　　 然后到蝎子上来以后，看着有猎物在面前，一直想要蛰他，他的习惯，他的本能，都驱使他去蛰死乌龟，虽然他一直忍耐，一直劝解自己，但还是没能忍住，毒蝎子就在河中央把乌龟给蛰死了，自己也掉进河里淹死了。

　　 　　 　　 　　 其实身边竟是这样的人，就算知道花天酒地不对，就算知道不务正业不行，就算知道不努力只有死路一条，就算知道继续放纵只能让自己废掉，就算知道总因为自己的坏脾气而被人讨厌，就算知道自己性格不好导致让和他相处的所有人都不开心。

但还是不能止住，不能控制自己的，继续向下，搞砸自己的一切，他们无法面对自己的本能，不能去控制住他。

就算他们有所改观一段时间， 终究又会又回去，回到老样子。

　　 　　 是的， 有没有人想当一个坏脾气的人，当一个浑身缺点奇奇怪怪的人，没有人想一直虚伪一直伪善下去，没有人想一直无所事事一无所成无所追求。

　　 　　 　　 但就是有那么多人，明明不想，却一直那么做着。

他们想whip一样，知道自己的酒瘾毒瘾，但是无法去控制他，无法去直面他。

　　 　　 　　 我？

我不想在搞砸自己的一切。

人的惰性总是那么反复易发作。

华盛顿饰演的机长气场强大，业务能力超强，但显然有那么点恃才傲物，人品低下，与他相处更感觉浓浓人渣味袭来。

其实他也没什么不好，就是随时随地范点酒瘾，泡妞喝，起床喝，开飞机喝，上听证会也喝。

虽然此人牛逼倒灶，在危难之际仍凭经年累月被酒精浸淫的大脑沉着冷静的控制飞机360度旋转后迫降，但人要脸面树要皮，这位拯救百余人的人民英雄不得不面对一个心结，要是自己没喝成那样，那6个人也许不会死，包括那个身材火辣的空姐。

心烦意乱之下，丢光了家里所有的酒瓶。

粗粗一看，竟装满了一个大型垃圾桶。

可惜啊，和俺们口口声声喊减肥是一个道理，大半夜的，就是饿了，就是想吃了，就是他妈的不想管那么多身材啊，节食啊，运动啊的事了，怎么办？

于是，华盛顿喝了，不仅喝了，还大喝特喝，把所有眼能到，手能及的酒全喝了，导致第二天听证会的出场需靠强型毒品解酒。

这个电影的败笔一定是结尾啊。

不合情理的浪子逆袭。

一个靠谎言为生的人竟然觉得撒不了谎了，决心以真相一洗往年的浑浑噩噩。

于是一个民族英雄被定义为无赖酒鬼，打发进监狱却开始感激生活。

也许现实真是这样也说不定，电影编剧里有个原则说，无论你多灰暗的剧本，终究要是有积极的内容。

于是一个模糊的好人，为了克服生命里无法承受的恶习，开始了自我救赎的道路，典型的好莱坞。

中国毒品的普及率不算很高，但吸烟者众。

戒掉一个习惯，真的有那么难么？

就连晚上早点睡这么一件小事，执行起来都是千难万难。

三分钟热度适用于大部分人，拥有霍元甲那样钢铁般意志的人毕竟是少数。

有时候我想，要是我这样又拖延又懒惰的人染上毒品神马的，结果肯定是吸死了。

触目惊心啊，为啥人们的惰性这么大，这么喜爱贪图一时之快？

说来说去，还不就是目光短浅了点，青春易逝年华将老，何不今朝有酒今朝醉。

这是个普遍问题，不是只有个人有这个问题，PM2.5也不就是这么个原因折腾出来的，南极还消融呢，臭氧层还消失呢。

一个人吸毒能吸死，喝酒能喝死，纵欲也能死，吃都能肥死，一群人的地球也就这么渐渐的被人类给折腾死了。

整部电影全靠华盛顿撑着场子，没有他的情节明显感觉拖沓，建议剪切掉。

的确，这个故事讲两个多小时有点冗长了。

比如，女毒瘾者出现那段可以完全减掉，她的初次出场在两人医院见面即可。

她的作用也就是个穿插，外加旁敲侧击某些坏习惯堪比吸毒，而影片高潮更是全然无影，如果不打算加强她的角色，索性更弱化一些为妙，影片也能更为紧凑。

喜欢那个梳小辫的肥哥，颇有点知识却不装逼，在大学住着（莫非是个教授！

吓）干着嗑药贩毒同时救人于水火的勾当。

钱德勒的大鼻孔看着依然别扭，这个角色挺正经，不功不过。

电影配乐时好时坏，前段感觉不错，喜欢突然从背景音乐响起的那几段，但这个桥段用的有点多，后面的配乐似乎仓促了，甚至偶尔觉得和情境有点脱节。

本片与三年前汤姆汉克斯的《萨利机长》异曲同工，危机时刻存在于我们所处社会的方方面面，当危难降临，人的本性自然是先保全自己，其次才是最亲密的人，机长几乎凭借一己之力挽救了绝大多数人的生命之后，相信当事人和家属乃至整个社会对此都是心存感激，而不是用理智去评判机长的职业操守或者应急操作是否符合规则，而这是监管机关从司法流程层面该做的。

限于篇幅，用简短的场景对主要出场人物加以刻画，通过剧情的串联把人物交织起来，使得观众对于机长这一角色的职业性格、个人作风和家庭背景有了完整的认知，最后在一段现实社会的道德与司法论辩中达到共情。

影片开场的迫降戏节奏感把握得当，既展现了机长过人的英雄胆识和高超的飞行技术，也从多个细节上勾勒其形象，这些为后续剧情的起承转这作了铺垫。

酗酒成瘾是机长最忌讳旁人提起的话题，真可谓一点就着，直至最后听证会的翻盘，机长无法再继续蒙蔽自己，勇于向公众坦承。

虽然因此短期服刑，但也算完成了自我救赎，更重要的是重新赢得了儿子的谅解和尊重！

故事很简单，就是飞机失事引发的一系列的调查最后机长入狱的事情，如果没看影片的小伙伴可以看这位https://movie.douban.com/review/12372077/的简述或许是导演有意为之，最后的结尾也没说因为什么事怎么判刑然后还来了一段儿子为父亲自豪的桥段(黑人问号. jpg)看过电影的人都知道，虽然Whip酒驾确实存在问题，即使应对飞机出事的能力，决断力再好，酒驾都是不对的，但是飞机失事的主要问题是在于飞机零件磨损过度啊，为什么Hugh说官方定义为刑事过失行为，我特地查了刑事过失的定义(错误请指出谢谢)过失行为是指应当预见自己行为可能造成的后果，由于疏忽没有预见或者已经预见到而轻信能够避免，因而造成损害结果的发生，属于过失。

过失犯罪的，法律规定应当负刑事责任的，依照法律规定承担刑事责任。

犯罪的涉及到刑事责任的依法承担刑事责任。

零件磨损驾驶人不知情，不可预见避免，发生问题了迅速做出反应而且救下了一飞机的人也并没有疏忽，更何况难度之大。

我再次声明酒驾确实存在问题，Whip不能因为救了人而免于处罚，但是单纯飞机失事来说问题并不在于Whip不是吗？

再有，对于一个平时撒谎成为口头禅的人来说，反而在关键时刻选择诚实，这是导演想展现的人性吗，好草率。

在我角度看来，中间的一大段并没有很好的让我感受到Whip真心有悔意真的想改正自己的这个问题，前妻离开，父子反目，Trina死亡，Nicole离开我都没有看到一个正经的Whip，哪怕是第二天听证会开始了，该看的档案都没动，不该喝的酒却一杯不少(微笑. jpg)更生气的是为什么大学的论文和初中作文如此相像！

最生气的是为什么最后出现的不是Nicole！

(哈哈哈哈偏题了偏题了)。

最后安排一个“我见过的最吸引我的人是我爸”(迷之微笑. jpg)吸引什么，酒驾？

酒驾还救了一飞机的人？

还是不撒谎？

诚实？

戒酒戒毒？

(对不起，兴奋导致我片面了)也许是导演有意为之让我自己悟或者在讽刺什么吧，眼拙嘴多了。

该夸的还是要夸，开头包括飞机布景很棒(不是飞行员不了解飞机布景，听说的)，而且3100万美元成本所展现出来的东西和现在动辄上亿片子来说也是良心价了。

再夸一夸丹泽尔的演技，最佳男主角真不吹。

最后，Harling让我哈哈哈哈哈，太喜欢这个角色了。

1.毕加索有交际障碍，爱因斯坦有孤僻症，毛姆一辈子都没能戒掉手淫的坏习惯，斯大林是个偏执狂……但这都不能阻止他们创造人类历史和改变人类历史。

也许应英雄就是这个样子的。

他们有常人所达不到特殊能力，当然也应该允许他们有一些缺点。

英雄也是人，不是新闻联播里面的高大全。

也许上帝就是这样安排的。

机长酗酒，吸食可卡因，但它同样救下了那么多人的性命。

一个英雄，还没有来得及享受因他英勇事迹而带来的荣誉，却因为他的不影响事情结果的缺点而锒铛入狱，这就是人们所希望的吗？

假如他像个普通人一样按照规范办事，不酗酒不吸毒，中规中矩，但是无法出色发挥救下那么多人的性命，人们还会埋怨他吗？

就连自恃伟大的美利坚合众国民众本身，那个副驾驶夫妇，那个空姐长，那些美国媒体，都用仇恨的眼神责怪机长。

如丧考妣。

这难道不可悲吗？

飞机的硬伤在那里摆着，难道空难和机长的酗酒和吸毒有直接关系?中国有句古话，叫做“瑕不掩瑜”。

可是我们过分苛求一个人的完美——像新闻联播里面的人物那样完美。

就像袁厉害，一介草民，一己之力，救下那么多生命，一旦出了意外，政府给他扣上非法的帽子，好事者还要追究她的房产问题……你们这些社会的旁观者，这些社会的蛀虫有什么理由来评价这些挽救别人生命的人？

用鲁迅先生的话说，这都是看客。

可悲的看客。

脖子伸的向鳖一样长——享受着社会前进带来的便利，却阻止社会前进的看客。

2.你可以说，但是他违反了法律，法律面前人人平等。

可是如果法律本身就是错误的呢？

飞机的故障很明显，而飞机制造商却和政府官员联手，利用法律将责任推到英勇救人的飞行员身上。

这是法律本身所期望的吗？

一介草品，利用取款机的错误多去了点钱，判无期。

堂堂官员，贪污几千万，判十年。

这就是法律本身应该做的吗？

影片中那个舍己救人的空姐，尸骨未寒，却还要被政府官员追究酗酒问题。

如果她在天有灵，也一定会望着这个冷漠的世界冷笑吧。

听证会上，那个被空姐救助的孩子，那些被机长救下性命的乘客，你们都哪去了？

你们在义愤填涌谴责他们的酗酒行为吗？

3.这部影片为了反映一个什么主题呢？

主旋律吗？

主人公为了苛求自己道德上的完美，就用十几年的牢狱之灾来洗刷自己的灵魂。

他那个吊儿郎当的儿子居然还以这种行为为荣。

这是一个什么样的混蛋逻辑。

好像飞机的坠机事故就必须要由机长一个人来承担。

那么被救的一百多人的功劳应该归谁呢？

上帝吧4.——上帝保佑美国。

我觉得这部影片选在2012年美国大选如火如荼的时候上映是有一定道理的。

尤其是在此时，整个美国都在问一个问题：如果我们是以基督教立国的国家，那么基督教应该在政治中扮演怎样的角色。

相比于2年前险些因为国会不批准Planned Parenthood (支持堕胎的非盈利机构）险些让美国政府关门，以及今年大选前共和党人Todd Akin脑残的“遇到真正的强奸时女性可以shut that thing down” 等等来反对堕胎这类违反基督教教义的行为，你会发现这个国家落入了两种截然不同的生活理念：宗教和反宗教。

如果你住在中西部，或者相对较小的城市，你会遇到宗教意识非常强的人，就像飞机副驾驶员和他的妻子那样，上帝拯救了一切。

比如电影的开头副驾驶员的妻子告诉媒体“上帝在航班降落的那一刹那出现了”，以及要求Whip在病房里和他们祷告。

宗教意识甚至深深地根深在了很多政治家的言论中。

最近某小城有4000个人把选举票投给了达尔文，因为他们的county的议员认为一切都是由上帝创造的。

更有趣的是飞机在降落的那以刹那撞上的圣灵降临教派(Pentecostalism)的教堂(看那些穿折白大褂的人，不是阿米许)。

南方原本就是对宗教相对保守的区域，而这个圣灵降临教要是放在中国那就是彻彻底底的邪教：他们相信教徒接受圣灵的浸礼后会有超现实的能力，例如说外语、说方言、治病等。

这个外语不是外国语言，而是能和神交流的“灵语”，伴随着尖叫等各种声音，而且只有他们自己能听得懂——听起来很像神婆吧？

事实上，圣灵降临教派并未受到基督教派的认同，他们自己也不认同基督教三位一体的教义。

而却是他们在飞机前为人祷告。

然而和保守和极端的宗教主义者相比，Whip恰恰又代表了很多美国人的生活状态：酒精、性和毒品，god不过是他们的一个口头禅而已。

在最近通过的法令中休闲型的大麻在一些州已经合法了（这个压根不算毒品吧），几乎是个文艺青年家中都有个pot。

他们饮酒非常严重，甚至在足球队输球的时候因为酗酒可以让家庭暴力上升8%。

如果我们把这三类的人放在一起看，其实最终让Whip决定说出事实的并非任何宗教影响，而是心中人性的唤醒，对旧爱的思念。

正是这种对人性的强调，超过了宗教、政治、社会影响等各种因素。

此外，工会代表的出现也是充分体现了美国司法制度对于弱势群体的保护：在强大的航空公司和飞机制造商面前，Whip的药检结果很可能称为让他们推脱责任的借口。

美国的工会不是过节发礼物搞团拜的机构，而是在雇员受到不公正待遇时领导罢工、讨论薪资、在重要问题上维护员工利益的机构。

在电影初期Whip非常不给工会面子，屡屡搞乱情况，那么工会为什么要帮助他？

众所周知美国属于英美法系，也就是依据前案进行盘案（如果真要进入到司法程序）。

如果此案最终让Whip终身获刑，那么在其他的判案中会对飞行员及航空工作人员产生不利的影响。

而他们本身也希望维护Whip最基本的权益。

本文不完全代表本人观点，部分论点由朋友提出。

迫降航班 (2012)7.42012 / 美国 / 剧情 灾难 / 罗伯特·泽米吉斯 / 丹泽尔·华盛顿 詹姆斯·戴尔

这部电影主要讲的是人性吧，讲的是一个英雄机长，即使是救了98%的人，但是难逃一个坐牢的命运，没办法。

谁叫他是一个酒鬼呢，要是人们不在乎这点多好，因为他并没有造成很多人的伤亡，而且他还成为了英雄却落得了这种命运，不管怎么样，确实这部电影讲人性很好看!这部电影你看完之后，你不会觉得很难看，因为他确实拍的很好看。

因为这部电影在十年前票房也不错!

从现在开始，我才感觉到真正的自由。

这句话从一个囚犯口中说出的时候，也许很多人会觉得自相矛盾，但从我看完这部电影后发现，自由不自由，并不是由监狱里那面墙来决定的。

人的自由应该分为2种，一种是人身自由，如果你违反了你所处社会的一些道德规则，那你的人身自由将会被约束，你也会因为你所犯错误的轻重受到不同程度的惩罚。

另一种是人的内心自由，这种自由无法通过一种规则标准来约束，唯一可以约束的也许只有自己的内心，人内心中最根本的良知。

人身自由的惩罚只是限制了一个人的活动自由，而且有时间限制，当你度过那个时间的惩罚期后，你又可以再次获得人身自由。

但如果一个人违背了自己的良知，最常见的例如说谎。

那这种违背良知所带来的心灵惩罚，可能就是永远的。

而这种负罪感又会带来一系列的副作用，比如用喝酒，吸毒来麻醉自己，让自己从这些物品中获得暂时的内心上的解脱。

我觉得片中的男主角刚开始还只是个有良知的酒鬼，而且由于他的功劳，拯救了飞机上大部分乘客的生命，在危机时刻让空姐对黑匣子向她的儿子说几句话也体现了他的人性。

当事故发生后，各个部门开始对这个事故展开调查后，这些公司的高层考虑的就是自己的利益和金钱，用一个又一个谎言来掩盖会使自己损失大把金钱的事情发生。

而真相和说实话这些廉价的东西，也许只能发生在互助会这种公益的组织了。

再回到这个事故的当事人，机长先生。

只要按照公司的话去做，他就能成为英雄，其实无论如何，他拯救了这么多人，不能掩盖他是英雄这个事实。

而且如果他说真话，就会面临牢狱之灾。

从各方面考虑，说谎都是个不错的选择。

痛苦的是，片中的男主是个有良知的酒鬼，他害怕坐牢，所以就要不停的说谎，但良心又过不去，就用喝酒来麻醉自己。

看似在逃避现实的痛苦，其实是在逃避自己内心的良知，是选择戴着虚伪的面具让全世界认为自己是一个完美的英雄，还是选择承认真实的自己，告诉人们他其实是一个酒鬼。

最终影片的结尾还是给了观众一个正面的答案，虽然他进了监狱，但却获得了内心的自由。

而结尾处父子的最后两句话又是如此的耐人寻味。

机长儿子：Who are you?机长：That's a good question.

真心觉得还不错，看人性的复杂和内心斗争，假如给你一个不酗酒不嗑药但是关键时刻做不到这种机变的飞行员和能救人的瘾君子，关键时刻你选哪个呢？

无疑务实的人都会选后者。

而WHIP最后做出的选择就像他给狱友们讲述他给每位遇难者家属写了道歉信，有些会原谅他，有些不会。

每种选择都有他自己的道理，任何人也没有理由站在自己的立场上指责他人，只不过每个人都要为自己的选择付出代价。

假如WHIP最后选择了说谎，他是可以躲过一时的牢狱之灾，但却必定会在之后的人生中为其付出代价，而且可能还不小，他选择了在此处给它一个关闭阀，是智慧的。

同样，那些不愿意选择原谅他的人，在自己今后的人生中也会少看到欢乐和正面的东西，但是做为除了自我本身之外的任何人，都没有权利指责另一个人的选择，只有自己才能责怪自己，而且也只有来自自己的责怪才有实际用处，假如还有，那就只能是神灵，貌似有点领会到宗教的含义了哈，即人人都是佛。