车四十四

从初中就想过如果自己在车上会怎么做，一直想到现在。

第一选择的自然是救人，可是如果把这个念头停留在脑子里想一想呢？

如果自己开始权衡起利弊呢？

我还会救人吗？

会吗？

不会吗？

我想了想觉得还是会的，毕竟影片里的两个毛贼实在太水，包括手中的凶器（小水果刀的设计大概就是为了突出车内人的懦弱吧）可这并不能抚慰我的内心，那样的话行暴的人换成几个全副武装的流浪兵呢？

会吗？

不会吗？

我想倘若自己再冲动一些，不给自己思考的机会，拿命给良心交代，也不会留太多后悔的机会。

但万一我在第一秒真的犹豫了呢？

我还会这样做吗？

如果驾驶员是那个原本要来开车的大妈，而且凑巧她的人品并不怎样，白眼示客的话呢？

哎呀，当怂包的几率不知不觉增大了。

算来算去我发现自己和车上的人并没有什么本质的不同，拿天平比喻的话，一面是你要行动会遇到的风险，另一面是你的良心。

风险可以无止境，但我的良心，总有跟不上的时候。

深思这种问题总会让我自己不寒而栗。

這個故事很古老，流傳也很廣． 今天才知道有短片．可能很多人都遇到過這類事情，只是沒有這麼生猛和殘忍．我小時候也經常在車上看見兩三個人正大光明摸包，一大車人漠視，當然我也是其中之一．看那幾個小偷的架式，恐怕都跟那路公交車的司機和售票員相熟了．我也在深夜，只有幾個人的空車裡看見小偷失手被毆，不過也需要當事人的勇猛先．小時在家鄉的城市中心地帶的巴士上等車出發，突然一個人很貼近的坐在我旁邊，用刀抵在我腰間，問我要錢．因為坐著，他隔著褲子摸我的錢包不出，不知道跟他對話糾纏多久，他突然自己跑掉，原來是看見司機從駕駛位走下來．我馬上指著逃跑的他喊：勒仔兒搶劫．　車上稀少的幾個人也是漠視的看了一眼我這個小朋友．．．在另外一個城市的車上，一個手上纏滿繃帶的傢伙像對我下手，我直接面對他，他會意跑去後面找其他人下手，只是周圍的人都已警覺．如果我正面跟他衝突，不知道旁人是否也是冷漠．．．我一個朋友，曾經看見旁邊的扒手對別人下手，只是以碰的方式警告他，在同一秒，他居然也被扒手同夥以同樣的方式警告．

车四十四视听语言分析 色彩： 影片开始颜色基调是灰黄色的 唯一的鲜艳是女司机身上鲜红色的外套。

开头的苍白天空灰黄色土地 公交车上的乘客死气沉沉，而女司机却穿着红色的外套。

刺激了观众的视觉神经与环境格格不入的一抹红色像是预示着女司机不同寻常的命运。

红色又代表暴力和血液，为影片结尾女司机把除了好心人以外的所有冷眼旁观的乘客送上死路埋下伏笔。

当好心的瘦子被女司机赶下车一段空灵诡异的音乐响起，天空的颜色和周围环境慢慢变成暖色调与之前苍凉灰暗的基调形成鲜明对比引发观众更深一步的思考。

使用的自然光拍摄与其说一部剧情短片更像是一个具有真实性的纪录片 镜头：影片并没有复杂的转场、使用的也是平实的拍摄手法、景别也多近景和特写。

是开头的大远景拍摄了一辆公交车行驶在荒芜一人杂草丛生的土地上，在画面下方的44路公交车显得渺小又显眼。

预示着这辆车上将有事情发生。

当劫匪上车时 导演采用了仰拍角度的摇镜头，拍摄劫匪给人一种畏惧感。

而后又以劫匪的视角展现了车子上乘客慌乱过后的麻木与懦弱 。

懦弱无能的表现同样为他们悲惨结局写下伏笔。

之后又来了两个仰拍劫匪的镜头把老弱病残和凶残猥琐的劫匪框一起形成鲜明对比讽刺了劫匪毫无人性。

女司机被劫匪拖出去被强奸、瘦子为了救人被劫匪打伤倒地不起的镜头也采用车厢内乘客的视角拍摄，更加体现了人性冷漠自私。

短篇中大量特写镜头把这些人物的心理活动描写展现的淋漓尽致：劫匪的猥琐 、女司机的委屈无助到愤怒、乘客的胆小怕事与冷漠、好心瘦子的气愤义无反顾和释怀。

部分人物剧情：影片背景是相当于荒芜的“无人区”，在环境以及男主的“已经等了两个多小时”的台词中也能体现。

在这种“无人区”人们更加会暴露自私、胆小、怕事、凶狠、贪婪的人性。

当劫匪上车女司机在看到有人不愿意给钱也抱着多一事不如少一事的心态劝乘客给钱，也体现了女司机的弱小和软弱。

当女司机被拖下车时，反而是瘦小的男子下车试图反抗救了女司机。

可是车上还有一群看上去强壮的男人不为所动。

也是对比更加讽刺了在远离社会时，人所表现的胆小怕事自私冷漠。

司机被强暴后趴着方向盘上哭的时候抬头看了可爱的玩具小狗摆件向自己点着头，可能就在这时她充满愤怒、屈辱与报复的心被唤醒了一丝善良。

她把试图救他的瘦子赶下了车，之后启动汽车带领一车趋利避害、冷漠围观的旁观者驶向死亡。

好心瘦子在影片最后的一笑展现的是或许只是一个普通小人物的一下子懂得司机不让他上车的原因和劫后余生自然而然的体现。

一千个人心中有一千个哈姆雷特，这个笑每个人都有不同独特见解。

就像这部影片也有大家对人性不同的探讨。

祸之行，福之祸 —浅析影片《车四十四》艺术特色 一段路葬送了十几条生命，生命中某刻的卑微彻底被导演栓释出来，这是根据真实事件改编，但导演独特的拍摄风格和塑造人物性格的特殊手法，使观众的视觉感更加强烈，这部短片是导演对事件的还原与祭奠但更加深刻的是对社会中人心复杂与人性之间的各种矛盾，简单的拍摄手法却通过细节和人物将人性中最底层的恐惧之面和心底那份丑陋完全展现出来。

短片里的一如既往的黄色光色，题目首先呈现四十四，四对于中国来说是一个很不吉利的数字而短片名取为“车四十四”或许就是导演对于整部短片的一个暗示，也就等同于点出主题，之后一望无垠的黄光色与女主红色的衣服形成了一个鲜明的对比，红色代表着什么？

在短片中女主之前是一个健谈开明的女孩，但遭遇强暴过程中，看到那些人性的冷漠的同时，导演安排的鲜艳的红色寓意也被栓释出来，这里的红色代表了女孩的一生的开始，但同样也也暗示这女孩将要结束的一生，我们也不得不反思导演深刻的用意，简单的颜色导演用鲜明的对比让我们理解了人性的冷漠与可怕， 女孩的报复心理出现，到最后男主角最后的一笑，这里是导演刻意做出的一次呼应，他呼应了女主死去的一生和男主活下来的一笑，那一笑难道会是内心真正的笑吗？

在面对失去所有生命的同时，男主最后的一笑奠定了这部影片的基调，男主本身也是一开明的乐观的，再到后来只身下车之前看着人们那些看热闹的嘴脸也是一笑，这里的笑首先笑出了导演对这部短片的一种惦念，也是对后面故事情节发展的一种暗示，同样这里的笑和最后的笑也形成了一种对比，是两种人性的对比，之前一笑其实是对所有人性的一种无奈，这里的一笑让男主看到了人性的卑微与可悲，但男主还是选择下去只身面对这一切的一切，但到了最后一笑的时候这里的男主的内心也已经不再是之前的无奈，这里的一笑使男主的内心也变得黑暗，也生处在了这种洪流之中，或许男主的生命确实留在了人间 但内心最真实的自己是不是还在或许早已不得而知，所以最后活下来到底是福还是祸这些需要我们去思考，到底内心人性的初善重要还是空有一副躯体携带着黑暗的内心苟活在人世重要这是导演在思考的，也是需要我们去思考的。

最后，社会已经冷漠得结成了冰，多久才到要化的时候，是不是需要一个太阳才有足够融化它的热量，但人心到底能否可以被融化，人性能否被融化，希望我们可以深深的带着初善去看待我们的社会，即使会有洪流之末，我们依然可以感受清流带给我们的独有的温暖！

勿喷！

这部片子是很久以前看的了，当时只觉得一位女大巴司机在偏僻路途上的遭遇了那些事却把一车冷漠围观的人带向死亡有点小题大做。

近日看到日本有个综艺，让人在日本、中国、英国等六、七个国家假装把一袋橙子散落在地，看在20次中各国有多少次会有人帮忙拾捡，结果中国以1次排在最后。

才惊觉，近年来“冷漠症”已成了中国社会的通病。

看到有人跳楼，下面有人高喊“快跳”；有人跳河，数千人围观；有人被撞，无人施救。

冷漠其实是一把双刃剑，在这个老人摔倒已无人敢扶的社会，今天你冷漠围观别人，他日你可能就是那个被冷漠围观的人。

《车四十四》，是一部极具讽刺意义的短片，结尾更是让我察觉到了黑色幽默。

总的来说，这部短片给我留下了蛮深的印象，看完后心里就三词:荒唐、热情与冷漠。

首先来说荒唐。

片中女主被歹徒强暴回到车上时，她的内心首先是悲伤难过的；当她目光扫到车上诸多乘客时，那些乘客全都无一例外没一人敢触及她的目光，都把头有意无意的歪到一旁。

我想或许这时女主的心中就产生了一个可怕的念头:这车上的人都得死，包括她自己！

但是让我感到荒唐的不是她想同归于尽的念头，而是她在被人强暴及遭人冷脸旁观后，她憎恶及想报复的，不是歹徒而是车上的众人！

这让我不禁倒吸一口凉气，当真荒唐；也不只荒唐，还有悲哀。

更荒唐的一点是，那些乘客在见难不救、女主上车后，什么表示都没有却还想着继续让女主开车把他们送到目的地。

接着说热情。

男主是热情的，这是贯穿全片的，从他上车伊始到下车救人皆可以看出来，这和车上其他人的见难不救形成极大反差和鲜明对比。

再者就是女主最后不让男主上车，一开始让人摸不着头脑，可当你看完结局后就会恍然大悟，原来这也是一种热情，即女主不想让男主再受伤害，她从心里感激。

接着说冷漠。

其实在男主上车后，我就隐约嗅到了冷漠的味道:除了男女主有说有笑，其他人的脸上几乎毫无表情；当男主下车救助女主时，车上居然没人跟着他去，都选择了袖手旁观，好不容易有一人想站起来，还被身边人给拉下去了。

从这可以看出他们并非无心，可能只是缺少足够的勇气。

当然我说这些并不是想一昧的责怪他们，在那种危难时刻，不可能人人都具有圣贤心，对他们而言能自保就够了。

但恰恰是这“自保之心”导致了他们的冷漠，也衍生出结尾的悲剧。

最后我想说一下男主那一抹神秘的笑。

这笑说明了男主已经明白女主不让他上车的“恶意”，或许他在笑的时候，会有种如释重负的快感。

男主因热情结识女主，也因热情让自己被歹徒刺伤；被冷漠欺骗，却也因冷漠被救。

当他明白这些后会不会感到世事无常，世事荒唐？

或许，大千世界里，荒唐也好，冷漠或热情也罢，皆是过眼云烟；或许，付诸一笑皆可了之；或许，皆不如一笑来得痛快。

什么时候冷眼旁观也变成了罪了呢？

看着评论是一面倒的觉得女司机做得对，带着一车人去死是解气了，但这真的是毁三观啊，她去死之前有没有想过玩了她的两个抢劫犯还是逍遥法外。

车上的人不过是因为胆小没有多管闲事罢了，就这样被你当做迁怒泄愤对象了，这么勇敢为啥不和歹徒拼死拼活呢，冤有头债有主，仇人没有去报复反而转头对车上懦弱胆小的旁观者下手了，这是欺软怕硬的新解析吧、 作品的意义很好，让人都有所反思，但是评论一股脑的怨恨车上的旁观者，这是何等的毁三观啊，旁观者是会受到道德的谴责但不能作为该死的依据 只有唯一幸存者的庆幸一笑才是真的人性本能

情节一情节回顾：歹徒将女司机拉下车进行施暴时，车上大部分乘客只是看着，无动于衷，只有一位乘客问了一句怎么都坐着呀？

才有一位乘客准备起身，但马上被他的妻子按下来，眼神里好像在说少管闲事，最后只有那位问了一句的乘客起身，下去救人。

心路历程：看完电影后，我觉得一车的乘客太没有人味儿了，欺辱的犯罪活动就在眼前发生，但人人精明，权衡着自身利益。

我觉得这群看客太缺少同理心，太过于冷漠。

进而，我又觉得很恐惧，人性丑陋部分的直观表现，太过于黑暗。

代入女司机孤立无援的绝望，真的会觉得人间不值得，然后就会降低社会期待，更多关注自身利益。

这样的浇冷水的感受多了，原本热心的人也会逐渐变成看客，如此形成循环，社会产生更多的看客。

所以为了防止自己变成自己讨厌的人，为了不要让可爱世界变成人间失格，我意识到自己要强大起来。

像影片里出现的情况比较严重，确实是世事难料，如果不幸遭遇，我只能想到寄希望于时光和美好能慢慢治愈“女司机”。

但是日常生活中的看客心态更常见，我们要注意提防，事情要经过思辨，不盲目跟风，同时积极反击。

因为如果不理清，不反击，压抑在心里的只会慢慢侵蚀自己，所以请保护好自己。

继续讨论的原因：本来以为这就是我看完电影后所有的收获了，但没想到我和朋友讲完这件事情后，她的感受和我有很大不同，我在惊讶的同时，也不断增加对看客、道德、自身利益的思考。

讨论点：救不救我的朋友同情女司机的不幸遭遇，但她也能理解不救人的举动，如果她在那种情境下，她可能也选择不救。

我听到不救的时候很惊讶，可能她没有看过电影，没有那么深的体会，她更多是站在理性的角度下和我解释这种行为的原因。

接下来她从，事情的危急程度、救人的凶险程度、与受害人的亲密程度、救人的成功率、不救人的后果等方面，综合起来和我解释。

她在想：那位女司机失去是贞洁，但是如果下去就她自己失去的可能是贞洁，也可能是性命，那自己的父母怎么办，而且她只是一位陌生人，不带任何血缘关系，更不值得自己这么大的代价，其次就算下去救，也未必能救下，但如果不救的话，自己不会承担任何法律责任，帮是情分，不帮也不犯罪。

面对这番言论，起初我觉得她太冷漠了，后来站在她的角度上想，可能她不清楚电影里的情况，电影里的力量悬殊足以战胜歹徒。

在遇到违法犯罪时，我承认自身安全也很重要，但她的言论并不符合电影里的实际情景，并且考虑太多代价，也少了份胆色。

每个人有自己的选择，我尊重她的选择，不会要求她去救人，我只是不敢苟同他的观点。

所以这让我更加仔细的去思考电影让我气愤的点到底是什么呢？

我想是彻彻底底的不作为，事不关己的看客行为。

电影里大家从没有为了救女司机努力过，它传达出来的是没有同理心、麻木、愚昧的表现，而不是单纯的救人的行为问题。

与乘客不救司机，形成对比的是，女司机为了安抚歹徒情绪，会帮着乘客说话，防止歹徒伤害乘客。

“你就把钱给他吧”这样一句话虽然客观上不是在救那位乘客，但是却传达出一种善良，女司机是真的在为乘客考虑，她这样说是因为比起钱来，还是命更重要，她实际上是在保护自己的乘客，所以也算是“救”。

救不救不是简单的力量博弈，打不过就不救并不是借口（ 更何况乘客大都是成年男性，而歹徒只有两个）。

女司机作为女性，力量是没有歹徒大，但是她会尝试做出努力，用另一种方式帮助他人，所以救不救除了考虑实际情况，也需要善良、智慧和胆量的美德。

而不是像其他乘客一样，只当个看客，当时他们可能在想：他真傻，不给钱活该，自己也管不了。

就像女司机拽下车时，他们急着站起来，恬不知耻，仿佛在看热闹。

女司机受难回来后，他们也没有一丝作为，反而一个个安稳的坐着，还等着女司机继续开车。

他们只是论事，而对事件的真实人物没有一丝同情，这才是让我感到气愤的原因——看客心态。

情节二情节回顾：女司机最后选择与没下车的乘客同归于尽心路历程：我理解她的气愤，在那个时候最让她感到意外的是乘客，歹徒虽然罪大恶极，但是最令她心寒的还是这群乘客，这是压倒她的最后一根稻草。

最后女司机的做法很让人悲痛，一方面为女司机惋惜，遭受不公，被仇恨吞噬，花样年华就此终止了，另一方面，也对乘客怒其不争，你们没有真正的加害于她，罪不至死。

但乘客也没有为司机考虑一丝一毫，如果说真的为她考虑，就不会让她忍痛继续驾驶， 也就不会有更大的悲剧了 。

虽然结局大家都不想看到，但是又合乎情理，你们乘客不考虑他人，却要求他人考虑自己，女司机在那种情境下，是接受不了的。

讨论点： 司机做的对不对写到这里我好像觉得没有讨论的必要了，朋友和我在故事情节上没有同频，所以她的观点也只适用于她想象的情况。

她觉得女司机没有尽到一个司机应有的义务，她要负责车里其他人的生命安全。

我只想说人性没有那么伟大，在那种情境下，还要像正常人那样工作，过于苛责于人，是一种道德绑架。

也是因为重庆公交车事件让我看到了这部十年前的电影。

我不想以一个阴暗的心理揣度人心。

可大抵人都是有私心的，感同身受或是因为自己一样卑鄙，厌恶着自己敲下这些文字。

公交女司机说不惹事，劝说中年男子交钱的时候。

出于代班司机理亏下的不惹事？

或单单是女性的懦弱。

从她闪躲的眼神里我努力告诉自己。

她或许是出于对大家安危的责任感。

见义勇为男无力的说着质疑的话。

在无人响应后犹疑的走下车。

我总想着自己会比他做的更好。

更坚定的语气更有煽动力的话让大家一起冲下去。

如若不能，出于愤怒同情心或是道德我会冲下去与歹徒搏斗。

显然我相反与英雄的出场。

我伤到了腿。

我努力了。

我没必要用命去救一个不相识的女子。

即使我知道我不上去就是对道德丧失的妥协，正义的放弃。

我权衡着。

看着女司机回来。

我的眼神中毫无同情。

我也是受害者甚至于得意的等待着感激。

司机丢下了我的行李。

我一头雾水骂着天。

我不是英雄么！

直到。

44路撞了。

司机报复了全车人也搭上了自己。

我笑了。

是得意。

我心里大唱着好人有好报说得连自己都信了。

你们以为我笑是想着这么冷血的人死了也是报应？

我得意是谁都没发现我隐藏起来的怯懦。

一点点良知一点点同情心或是一点点想英雄救美的逞强。

竟让我换回一命。

我是英雄。

我根本没有人性的悲悯。

面对生命的逝去。

我笑了。

朋友给我发照片。

说学校校医院新增了牙科诊所，说我不用再出去看牙了。

心里是感动的想着朋友还记着我。

虽然我不会再回学校读书。。。

给他的回复却是看了连自己都害怕。

“学校又要通过牙科诊所捞钱了？

呵呵。

”朋友惊恐的问我说你怎么变成这个样子了。

太阴暗了吧。

就是一个学校为大家着想的事情啊。

我惊恐于自己的回复。

缓和语气道。

出国的事情三番两次，我对学校有怨气。。

其实我自己都想问自己。

我怎么变成这个样子了。

重庆公交车爆出来的时候在和朋友吃饭。

恰巧有一个重庆人。

随着后续报道一点点出来我吐槽你们重庆司机太可怕了。

重庆人“你把原因看完吧！

”一头雾水越看越雾水。

这就是现代的网络。

没有人能在里面分辨真假人云亦云。

看客在生命的流逝下震惊着。

全民各自为战争相报料分析。

又一谈资。

朋友圈转发光明牛奶要倒闭了。

各大网友忆往昔写情怀。

喝着光明长大的。

之前伴随着成长的一个个奶箱。

晒淘宝订单囤光明。

我连看都不想继续看下去。

我告诉自己这不是营销策略。

只是神来之笔。

这就是网络。

这就是要火的文章结构。

我从未如那一刻那样敬畏网络。

前几年的电影 搜索 看得我惊心动魄。

而如今。

低头看看自己的智能手机。

突然觉得他很廉价。

他都做了什么。

每天被迫接受着键盘侠策划的血雨腥风。

在王者荣耀里消耗着时光。

我不喜欢网络。

我敬畏他。

我不是一个有冒险精神的人。

年龄越大越胆怯。

在网络里充斥的投机者让我害怕。

越来越卑鄙的我只希望脚踏实地。

认真的走完自己的旅程。

不失本心。

温暖纯良。

提起“漂亮的女司机”大概很多人都可以条件反射般想起一个在网络上见过千百次的故事以及被猫扑众bt出来的版本。

它确实已经不怎么新鲜，对于《车四十四》这部短片，很多人也是只闻其名，不曾得见。

包括目前这个版本也是画质糟糕，只能开小窗口观看——在很多人看来已经不需要看这短片，因为故事早被说得烂透了。

伍仕贤在《车四十四》依然先亮出“以真人真事改编”的字幕，说实话即使到今天在报纸上隔个几天总是能见着类似谴责麻木看客的报道，真要一一讲来实在是太多。

有人说这种阴暗面的东西啥地方没有，我倒还不至于看完就要高喊：觉醒吧，道德！

因为有种力量叫时间，和很多人一样，时间长了，最初看到故事的愤怒冲动已经慢慢消散。

有人说短片并不好拍，《车四十四》属于短小精悍、简明扼要的那一种，突出了女司机和年轻人的形象，把时间压缩得更紧。

抛开流传故事的干扰，可以看到女司机在歹徒抢钱的时候也本着多一事不如少一事，要乘客快点把钱给歹徒；而年轻人的出场也不像什么文质彬彬或者老实巴交，倒像个多嘴的男子。

看完短片众人的争论焦点在于男主角最后的表情。

说实话我对吴超（扮演男青年）的感觉一直不甚良好，尤其是他在王全安的《月蚀》里总感觉神神叨叨，远不如余男的光芒闪人。

扯远了，这也是短片和流传的故事稍微不同的地方。

此外还有歹徒生死、乘客的其他反映，短片也都有所不同，出于很多考虑我分不清隐约不畅是否只是因为听过故事在前，没听过故事的人是否能多些愤怒？！

大概导演所希望的也是一个推己及人的过程，故事的重点放在了那群无动于衷的乘客，短片亦是如此。

固定镜头远远看着强暴现场和倒在地上的年轻人，然后扫了下车上一干乘客。

这透彻心骨的冷漠啊。

地址：http://static.zed.cbc.ca/users/k/Kal/files/2_Buss44.mov