寂静中的惊奇

只见寂静 不见惊奇

跟主创同厅看片左右都能不给面子地睡成一片。一直在想“肯定不会这么简单”结果到最后真的就。。。贯穿全片的身世之谜揭晓后想说so what? 黑白默片“致敬”真的足以撑完一部片吗？各种巧合，人物行为逻辑，甚至冲突都让人觉得黑人问号？卡罗尔就不太喜欢，到这部到底为啥要被塞进主竞赛都让人不懂了。

我很少打一星，更少写短评，但这部电影必须得讲一下了。太失望了。本想着这导演这卡司能够带来点惊喜，结果讲了一个烂故事。除了黑白默片的部分有些味道之外其他的都是些什么？？配乐让人满到崩溃，几个角色出现的毫无理由，这恐怕是我几年看过最烂的片子了，比正联还烂

我永远喜欢托德海因斯😭😭😭😭😭😭

小演员里面黑人小朋友表现得最好；配乐和剪辑真的完全海因斯水准。听说和Hugo改编自同样的作者，也能看出海因斯和斯科塞斯有相似的心性。这些名导年轻时极尽反叛 上了年纪却暖的不像话。至于戛纳上觉得无趣的，我想大概是快节奏的生活/快节奏的电影节观影习惯 使他们无法跟海因斯享受寂静了吧。

.

脑子进水的人拍了这么一部电影，脑子进水很多的人会提名这样的片子。以后一定看了评分再来动手下电影，看电影

太难看了

寂静

对应河濑在《光》中玩的视觉概念，这部则是对声音概念的尝试外加之前最擅长的时代情调，其他就基本可以算作是海因斯走出安全圈后的一次华丽失败。其实不如大刀阔斧来丰满一条线，另一条做陪，就不至于两边都糙（玩了俩博物馆加一点解说？），很需要内心戏的几段都没出来，节奏很怪，情感也上不去。归根到底，是部只有美美哒的博物馆明信片电影。

几乎从头到尾完全是用画面和音乐在讲故事，回到“电影”的本质，相当了不起的魄力！可惜这个故事本身就不是太有魅力（当年看完HUGO再看这部原著就没有印象太深刻）。

故弄玄虚-11/18/17 at Edgewater Multiplex Cinemas

虚惊一场

其实两星半吧。

一地支离破碎的cliche。听不到，所以光与影的魔术成了唯一。一度以为是对逝去默片时代的怀缅，可不过是用蒙太奇有意切开了儿童文学。当巧合背后有一双手在操纵故事，巧合也就少了揭底那一刻的震撼力，变得刻意，就像人工搭建的纽约城，乍看是壮观的，但它只是镜花水月。枉我原以为这是《艺术家》来着。

给纽约的情书，半段博物馆惊魂夜。颇为温馨的音乐复奏以及高级的迷影失落:有声电影时代的来临。七十年代的纽约质感，多元，喧哗，嬉皮士夹着公文包的气息扑面而来。故事的浪漫拆分开来倒是颇为干瘪，又是视听的胜利，和夹带的那些反复值得玩味的瞬间的胜利。

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

对我来说任何用space oddity的电影都在犯规，让我感情用事，魂不守舍，SO后吐真言；这时候时空大背景下的寻亲与断线，友谊与纽约再怎么划水掠过都戴上浓墨重彩的滤镜了；Put your helmet on and take an adventure child，他会这么讲

【6分】两个时空故事的穿插之间的转场没有什么设计感，在故事开始的时候我本来以为两个时空的故事会指向于同一个主题，即寻找自己的身份、本源，结果最后只是俗套的认亲梗。结尾给人一种“啊，这就完啦”的感觉。优点是一如既往的音画，音效的处理谈不上创造性，但是算是贴合主题

一部面向纽约娃的博物馆推广片。自然博物馆的桥段一度出现了ppt一样的特效，尴尬。引用：Cabinet of curiosities (quote), American Museum of Natural History (diorama), Queens Museum (panorama)