无罪的罪人第一季

不同于以往的法律剧，本剧是黑色的。

身为检察官的男主使出十八般武艺证明了自己无罪，却将杀人的女儿庇护下来，亲情战胜了法律，私欲战胜了良知，女检察官死亡真相永远被隐藏，这是对法律公平正义的绝妙讽刺，具有深刻的思想内涵，令人想到在一场场堂而皇之的审判之下，隐藏了多少不为人知的可怕真相。

除了家庭戏份有点拖沓之外，全剧整体节奏明快，悬疑氛围营造到位，跌宕起伏，令人欲罢不能，法庭戏拍得很精彩，控辩双方的交战很有看头。

结尾的反转出乎意料，但突兀生硬，让一个十几岁的少女去杀人，无论前面做了多少铺垫，也令人难以置信，有为了反转而刻意制造反转之嫌。

和哈里森福特主演的1990年电影版相比各有千秋，本剧改编较大，电影更忠实于原著。

8.2

没看过原著、没看过电影、没看过介绍，冲着吉伦哈尔去的，看了前四集就断掉，才重新找到资源从第四集开始几乎一口气看完。

观剧的体验确实太酸爽，好久没看到这样的好剧了，尤其结尾部分虽然有心理准备但还是被狠狠的震撼！

吉伦哈尔的表现依然极其稳定，个人觉得除了开始有点稍微浮夸的感觉，后面的表演都很好。

国产剧近年的进步有目共睹，但在故事节奏把控，台词的精致程度上对比这个级别的美剧确实还差个层次。

即使是在服化道方面，国产影视剧经常讲究的华丽在很多情况下根本不合乎逻辑；但此剧第八集开始部分吉伦哈尔在准备第二天的closing的时候，女儿进来时候穿的T恤领口是翻边有破洞的，这种贴近真实生活的细节表现确实挺让人惊叹的。

官方翻译很不错，但如果有心注意原文对白，就会发现翻译的对白确实很难匹配原文对白的精致度。

看到好像2025年要推出第二季，其实何必呢？

涉及剧透。

看到一些烧脑作品锦集里推荐这部电视剧，看完后大无语子。

整部作品过于冗长，结构不可理喻，推理毫无根据，完全就是一部创作者为安慰出轨后的自己写的自恋剖白。

下面来说一下。

1.关于推理这一部分很重要的问题是，嫌疑人太少，或者说嫌疑人的动机不足以至于不构成成为嫌疑人的条件。

打个比方，死者儿子非常依恋母亲，经常去母亲住所偷看。

这样的背景可以说他有嫌疑，那我请问，动机呢？

他有好几个月甚至好几年可以杀死母亲，为什么选择那一晚？

作者完全可以写，因为他知道了母亲怀孕，极致的嫉妒让他做出了弑母行为。

这是关于嫌疑人塑造的部分。

另外是整体推理对证据的挖掘太浅了，就算绳子是到处可以买到的，那么你们查一下所有有嫌疑的人里有谁买过绳子，这很难吗？

哪怕你要排除这一点，可以用“所有人都买了而且都有正当的购买理由”来让案件陷入僵局啊。

好，我们假设陷入僵局，那么你们不研究一下打结手法吗？

你拍那么多次受害者的脸，很爽是不是？

有这时间不如拍一下绳结的打法，是死前打的还是死后打的法医都不验证的吗？！！！

这是证据部分。

动机就更加了。

情杀、仇杀、金钱。

这都是很常见的动机。

男主老婆的嫌疑不是摆在明面上，第一集就该盘不在场证明的那种嫌疑啊，你这检察官竟然都不去盘一下的？！！

要我来写我估计会写男主好友那个律师是凶手，因为他发现男主和死者联手的案子判错了，他急于连任保护政治资源，所以晚上去找死者质问发生冲突，然后过失杀了她，然后突然心生一计把现场布置好，把嫌疑分散给男主和牢里的犯人。

他从事相关工作，想要知道捆绑细节完全不难，他有能力有动机完成这个案子。

而且因为连任在即，他有必须马上去找死者的动机。

不然写那个饭桶上司是凶手都更合理好吧？

2.关于角色塑造关于出轨部分这就更无语了，这个世界观是完全围着男主转的，她的妻子是这样，情人是这样，甚至对方律师都以“暗恋爱而不得嫉妒”的形式围绕在男主身边。

喜欢女主仅仅是因为“哦，我看到了她的另一面，她刚强外表下竟然这么温柔。

”寻求刺激就贯彻到底，这种布你不会觉得遮得住吧？

看看人家真正的推理女王会怎么设置人物性格，让人物的“小恶”变得合理，让“大恶”无法被原谅的。

尼罗河上的惨案，死者是一个继承了巨额财富的大美女，她看起来什么都有，但是她见到朋友的男朋友后发现，自己缺少一个疯狂爱她的人，所以她不惜踹掉门当户对的未婚夫选择“强抢”好友的恋人。

这算是小恶。

表面上看死者是“恶人”但是她的出发点却不单单是，“我喜欢闺蜜的男人”，而是追求一种体验，这和她“什么都有”的人物设定是符合的。

而闺蜜的愤怒搅黄别人新婚旅行，也变得合理。

她无法接受恋人被抢，她愤怒，在释放自己的愤怒。

所以表面上，闺蜜是怀恨在心的人，老公是既得利益者，大小姐死者是个不算完美的受害者。

所以如果大小姐死了，大家都怀疑闺蜜，可闺蜜有充足的不在场证明。

更精彩是第二层，人们都觉得闺蜜老公榜上大小姐是幸运，他怎么会不高兴呢？

可是阿婆让他成为一个笨蛋帅哥，喜欢的还是原来的恋人。

表面上闺蜜是“受害者”实际上她掌控着与恋人的关系。

这才叫人物塑造，好的人物塑造人物是自己会动的。

这部电视剧，所有的一切都是围绕男主转的，其他人物好像没有自己的思想一样，要么是男主的助力，要么想害男主。

那要怎么写才丰满？

对方律师可以暗恋死者，但是你要记得你是个检方，你要对得起死者，而不是对得起“我暗恋的人”。

所以，你对男主的怀疑必须是合理的、基于证据的而不是“我要铲除我情敌”，你的论辩要建立在证据上。

我就想问对方律师，如果杀害女主者另有其人，你这样给男主定罪，你是爽了可你对得起死者对得起法律对得起你成为检方时立下的誓言吗？

3.结构这部分不想写了，激情打了很多字。

这是一个很简单的故事，能拍三集就顶天了，没必要弄成八集。

当然，如果喜欢男主长相的可以看。

儿子的演员挺可爱。

别的没了。

喜欢推理的就算了吧，不恐怖不悬疑，人物也不丰满。

导演不是表达得明明白白了吗，凶手就是芭芭拉...她女儿这种小娃儿怎么可能犯完事清理所有证据后，第二天跟没事儿一样呢😅芭芭拉知道儿子被发现出现过在现场慌得赶紧把自行车洗干净，生怕招惹一点招惹，手法多么纯熟😏本来粉老吉才追的剧，最后一集真的震撼到我了，芭芭拉全季没笑容，直至最后一刻，她得到她最想要的结局...

小说改编，编剧手硬，完全无惧原著已有哈里森·福特电影版改编的珠玉在前，这一版挑中杰克·吉伦哈尔出演心机重重、双向背叛的戴罪检查官，杰克不辱使命，他简直太适合这种人格撕裂、性格饱绽五十度灰、自带深度痛感的角色了，成全了整部戏的焦灼、艰涩、粘腻与暗黑。

对男主罪加一等的改编契合了当代社会对理想的社会序列、家庭次第和情爱道德的质疑和疏离，无疑是对原著的“保级”。

庭审戏集美剧律政戏之大成，是法律逻辑与人性深度的合力绞杀，绝对的爽片，控辩双方各种推理证伪，互相为对方（及观众）埋设逻辑陷阱与证据天坑，虐得七窍生烟！

甚至编出身为犯罪嫌疑人的男主担任自己的辩护律师的桥段，对美国的司法制度得多信任才有这么大的心。

然额，所谓司法正义只不过是庭审戏里炫目的唇枪舌剑，最终每个人在吸饱了睛之后都从案子里全身而退，受害的只有受害人一人，独自怀着她破碎的梦想和身孕沉冤九泉。

没有看过原著，因此也没有剧透，观剧体验极好。

这一部热度寥寥，而且评价也就这样，但我真的非常喜欢。

从案子本身出发，检方和辩方的论据论点争锋相对，到大量的片段描绘Rusty的个人形象，再到最后真相的揭露。

只觉得看的酣畅淋漓。

甚至在陪审团给出结论guilty or not guilty的镜头时，紧张到手心冒汗。

如此精彩，是难得的关于美国司法和庭审的佳作。

比起案件本身，更抓人眼球的是Rusty其人。

一个年轻有为的副检察长，家庭美满幸福，受人尊敬，“正直无私”。

直到随着案情的展开，他的形象也渐渐丰满了起来。

一个看上去如此正义且decent的人物，一个拥有杰克吉伦哈尔这样颜值的帅哥，暴露了自己真实的令人鄙视的一面。

背叛家庭，纠缠情人。

一面在情人面前定下终生之约，反口却在妻子和众人面前坦诚自己不过是一时痴迷。

可既然如此“深爱”，在对方如此惨死后，居然能迅速冷静，甚至以极为不堪的方式伪造了现场。

与其说是他自称的为了妻子cover，不如说他不想这件事最终由妻子牵连到自己身上。

是啊，他如此完美，在法庭上的总结陈词也如此大义凛然。

是啊，他再道德沦丧，也不等同于谋杀。

我甚至一度以为人格猥琐的Tommy才是凶手。

可原来，一切正是因他而起。

他不算被冤，他满口谎言，他愧对所有人，他真的是那个罪人。

结尾处正是讽刺最浓之处。

一家人继续披着幸福的外衣过日子，口口声声辜负了Carolyn的Tommy也已经move on。

而那个所谓的挚爱，甚至怀着身孕无法瞑目。

无论是Rusty还是Tommy，都在法庭上动情地说着司法正义。

何谈正义。

杰克·吉伦哈尔饰演的拉斯蒂·萨比奇简直太帅！

这次的角色可真是让人又爱又恨。

一个优秀的检察官，却因为一时糊涂出轨，结果被卷入了一桩谋杀案。

看着他在法庭上为自己辩护，那种紧张感和压迫感简直扑面而来。

剧情设计巧妙，悬念层出不穷。

每集结尾都会留下一个让人迫不及待想看下一集的悬念。

我记得有一集结尾，辩护律师突然倒地了，我当时就惊呆了，这也太戏剧性了吧！

角色塑造很立体。

拉斯蒂不是单纯的好人或坏人，而是一个复杂的人物。

他聪明能干，但也有自私自利的一面。

他的妻子芭芭拉也很有意思，她既像一个受害者，又像一个坚强的战士。

这部剧对婚姻、权力和人性有深刻的探讨。

拉斯蒂和芭芭拉的婚姻问题，检查官办公室的政治斗争，都让人感觉很真实。

制作精良，画面质感很好。

苹果的剧总是有一种特别的灰蒙蒙的感觉，虽然有人觉得这样有点压抑，但我觉得很符合剧情氛围。

演员演技在线。

除了杰克·吉伦哈尔，其他演员也都很棒。

特别是饰演芭芭拉的鲁丝·内伽，她的表演真的很细腻，把一个受伤却坚强的妻子演绎得惟妙惟肖。

也有一些缺点。

有些观众觉得节奏有点慢，特别是中间几集。

确实，有时候剧情会有点拖沓，感觉在重复一些信息。

还有就是闪回的性爱场景有点多，虽然我理解这是为了表现拉斯蒂和死者的关系，但感觉有点过火了。

逻辑性不太强。

比如，拉斯蒂作为一个经验丰富的检察官，居然会犯一些很低级的错误。

还有，一级谋杀罪居然能保释外出，这在现实中好像不太可能发生。

我还是很喜欢这部剧的。

它让我看到了人性的复杂性，也让我思考了很多关于正义和道德的问题。

虽然拉斯蒂做错了事，但是我还是忍不住为他担心，希望他能洗清冤屈。

我有种感觉：生活中没有绝对的对错，每个人都可能成为"无罪的罪人"。

我们都应该保持同理心，不轻易对他人进行道德判断。

如果你喜欢法律剧，喜欢悬疑剧，或者只是单纯喜欢看帅气的杰克·吉伦哈尔，我都强烈推荐你去看《无罪的罪人》。

相信我，你一定会和我一样，看得欲罢不能！

结尾确实有点惊讶到了，直到最后，最大的怀疑都是汤米或者男主（但选吉伦做男主真让人难以确认是他…）。

每一集都挺好，节奏紧凑，特别是最后法庭上的总结陈词，愣是看不懂谁更占优势（准确说认为检方更占优势，只是因为吉伦是男主所以不愿意承认而已…）。

不解的有两点:1、男主为何在案发现场马上会以为是妻子或者是他在乎的人（不排除因为装了跟踪器后觉得确定是妻子）杀的？

按常理说就是应该马上报警才对呀2、即使男主为了在乎的人想掩盖真相，难道后面包括让汤米做检方、庭审的推演都是他策划和预想的？

难道他就不怕最后给他定罪？

还是说他觉得即使定罪也愿意？

（但这点在吉伦的表演中无法看出来）最后，关于美国陪审员这个法律体系也是觉得不知道怎样去评价（或者因为不是法律相关以及不太了解其中细微），一群五湖四海的人可以有那么多时间坐在那里，不能表现出情绪的全程参与庭审，最后还让这一群人去决定案件的结果（当然还有各种美剧中表现出来的所谓陪审员司法公正不容侵犯也不会受到其他左右），总感觉有点超现实超人类超社会…

开始有点被剧名误导了，这其实是个“假定有罪”和“合理无罪”的故事。

“presumed innocent”在我直观理解，包含两层，一是站在支持被告的角度，“咱们要相信他是无罪的，不然怎么往下进行”，二是“最后也没办法证明是你干的，那就算你无罪吧”，一方便代表着开头，一方面收住了结尾，都是在强调“无罪”；弄成“无罪的罪人”， 强调的似乎是“有罪”这个点，就好像在说，虽然你在法庭上被宣判无罪，但本质上罪责加身。

不过“有罪的罪人”这个标题确实很好地诉出了一种正反两面矛盾、混杂的情绪，这种情绪贯穿了始终，让“正义”和“正常”的概念变得模糊，这种杂糅就非常吸引我。

年轻有为的检察官R，开篇就让他拥有成功的事业和幸福美满的家庭，怎么可能没有什么见不得人的事儿呢？

“skeleton in the closet”简直就是美国中产的标配，越来越多的美剧也都在深挖这个主题。

在这部剧里，导火索是婚外办公室恋情。

这段恋情是不是很有现实代表性，我不知道，但凭我的想象和所有的道听途说，应该是很符合现实的。

虽然我们是从检察官的视角去回忆这段恋情的始终，但如果稍微抽离到旁观者的角度，可以看出，女下属C之所以与检察官发生关系，一是魅力吸引（不止一两个女同事对他的爱慕），二是事业助益（办案中得到机会和协助），三是人性本恶（一种占有的优越感），但是检察官R只觉得一切都是fall in love，这本身就是对精英男的讽刺。

这不是重点，这段关系的本质也是伴随着主要剧情被顺带着缓缓揭示的，在一开始，我们只觉得，两人是相爱的，女下属C提出分手，检察官R不甘放弃持续纠缠，最后某天纠缠之后，女下属C暴尸在家。

R深夜进入C家的视频、三十多条骚扰短信、还有R躲闪的言辞，谁都会认为是检察官R干的！

奇妙的是，我作为观众被带进了一直不断转换的矛盾中，随着剧情发展在不断question这个局面，他应该是有罪的？

他流露出困惑、挣扎，就是犯罪分子应有的样子。

也许剧情是故意铺垫成一个看上去有罪的人，其实是清白无辜，而凶手是个意想不到的大反转？

虽然偶尔冲动，那双有难言之隐的大眼睛深处的真诚，直觉又在告诉我罪人不是他。

但，从检察官R的对手和战友的种种反应看来，他确实有太多可疑，几乎就是占据了所有疑点，又怎么能摆脱干系呢？

对对对，他是城府极深的白面小生，利用自己熟知法律体系的优势，专攻这面网的松散之处，最后在洗脱罪名后露出成功诡异的微笑！

不不不，他深爱女下属C，无论如何绝对不会将她杀害，专业过硬但本性单纯，他就是无辜的！

种种猜测，不断跳来跳去，直到故事最后那几分钟，才有答案。

但这种节奏绝对不是悬疑那种刺激和诡异，而是一种慢慢曲折流淌的铺开，在某个意想不到的入海口消失不见。

（为什么说了这么多感情线呢，重点明明是审判！

）身为一个没有好好学美国文化历史的酱油外语生，我对美国的司法体系最大的印象就是《金牌律师》中展现的那样，也是剧中检察官R所说的，判决取决于哪一方能给出a better version story。

判例法遵循已有判例，世道如今，疯狂的美国人在一次次五花八门的运动中又对这个体系不断刷新，可以遵循，又可以推翻生成新的规矩，“正义”长啥样、如何丈量，已经是我这种普通人难以触及的玄奥。

随着审判的进行，对一句话、一个细节证据的理解竟然可以呈现出完全合理的对立面版本，这是语言罪恶的一面。

你说我冲动？

你试试用激情来理解，好像说得通。

你说她吃了？

但绝不排除她没吃的可能。

你说他是出于爱？

我说他这可以构成变态。

解读、诱导，这不止是在法庭上，让人不寒而栗的是，这其实无处不在。

大多数的书和新闻除了布置疑云，起不到一点作用，对我来说真实的感受就是，这个世界越来越难理解了。

这种扑朔迷离的感觉，是我对这部剧最大的共鸣。

最后说说“罪”吧。

我讨厌所有非黑即白的叙事，所有“付出就有回报”“善人善终”的故事让我透不过气，我想这就是大家追求的“立体感”，人物都是有很多面，经历也有很多偶然，不能推导的事情才是世界上的大多数。

检察官R能算是无罪吗？

不仅道德上有罪，法律上也有，只是没有办法证明，但如果真要给他定罪，作为观众还挺不舍得。

但没有定罪，又不太合理，不合理、不幸、不甘才是真实，真实是《罪与罚》那种深深的沉重，苦痛，遍布人间。

幸福，不过就是在沉重的痛苦中不经意获得的一口氧气，一丝温情。

经历审判的那些天里，检察官R被停职在家，有很多歌他做好食物递给孩子的场景，让我在窒息中喘了口气。

芝加哥的郁郁寡欢，办公室的迷蒙阴暗，所有的场景都是闷的，只有跟家人在一起的时光是有户外有阳光的。

如果说这部剧任何一层价值观都是正反两面、值得质疑的，只有检察官R一家，家这个概念是相对稳固的，检察官R的妻子B从头到尾对家庭的维护让我甚至有点难以相信，没想到，正确的道德观在如今陌生到让人难以辨识真伪，忍不住对自己冷嘲热讽。

他们的家保住了，老检察官的心愿完成了，有点神经兮兮的反派也松弛了，一切都好像在move on。

咦，但好像有哪不对劲。

凶手还没有抓到啊！

导演冷冷的看你一眼，并说，这重要吗？

爱看抽丝剥茧的谋杀案，那怕是老一套。

日光底下无新事，世上没有什么新东西，影视剧也是，演来演去就那些玩意儿。

爱情、死亡、sex、权斗……但故事怎么演，谁来演，可是不一样。

《无罪的罪人》，刚播了三集。

剧情老套，节奏稳健，演员阵容强大，群戏过瘾，悬疑勾人。

男主的扮演者吉伦哈尔，曾是《断背山》的主演。

我喜欢松驰的胖子比尔坎普，彼得萨斯加德演的也好。

Presumed Innocent，本意是假定无罪。

法律上的 Innocent， 未必就无罪；被判定有罪的那个，未必就比没被定罪的那个更有罪……guilty，还是not guilty，这是个问题。

三尺律令关乎权利，而非公平。