法官老爹

剧本创意上乘，演员配属尤佳。

应属佳作，却差点炖成了一碗鸡汤。

我怀疑导演并没有搞清楚电影的主旨是什么，或者无力搞清楚。

如果说浪子回头是本片的主旨（看起来像是导演唯一的贯穿始终的意图），那么对父子之间的感情描绘是必须的。

父亲在角色上是一个负有崇高使命感的法律从业者，并具有浓厚的家乡情结和传统的家庭观念，这几点正与他的二儿子恰恰相反甚至导致二人水火不容。

电影如果要培养观众对父子感情转变的认同，实际上必须解决父子价值观之间的尖锐矛盾。

　　 本片中，在法律的使命和价值认识上面，由于父亲是多年的法官，儿子是玩世不恭的金牌辩护律师，实际上在法律的认识层面势必出现不同的观念。

然而片中父亲和儿子之间“法律观”的对话屈指可数，并且完全没有进入不同的逻辑探讨的范畴，而是浮于表面，纠结于简单的道德标准，“正直与否”，严重的将法律观简化并脸谱化，不但让父亲的形象出现了多多少少的虚假，并且直接降低了全片的层次。

将法律神圣化的父亲与把法律价值完全实用化的儿子之间势必出现的价值探讨直到最后也毫无痕迹。

综合本片浓浓的法律职业背景，父子多年的反目和主线刑事案件的剧情，不进行这样的探讨的代价太大。

　　 其次是家乡情结。

同样是借助家乡葬礼改变人生，几年前的《伊丽莎白镇》对家乡人物、景观的细致入微的描绘和多角度多层次的展现远远超过了这部电影，这使得父亲和儿子的家乡情感在片中高度的空洞化和概念化，观众感受不到美国中部地区的地域特色和家乡情结，也不会对父亲和周围的亲人对家乡的眷恋维护之情有任何的代入感，更不利于解释儿子之后的转变。

家乡这一重要的载体在本片中显得苍白无力，可有可无。

　　 同样还是《伊丽莎白镇》，对故去亲人若隐若现的回顾和有节制的感情表达引人深思，并且韵味十足。

相比之下，本片中数次出现的直接落泪和老照片老电影回顾展览就显得刻意和矫情。

如果说有残疾的三儿子对牵扯剧情推动发展还有马马虎虎的作用的话，那么原本应该发挥重要作用的大儿子就必须说是彻底的塑造失败。

父亲选定的负责搞笑的本土律师和突然出现的二儿子的家乡旧情人及其成年女儿就更加的莫名其妙，庭审控方律师打了个大酱油，严重的解构了剧情希望形成的严肃格调和氛围。

好在父子两位演员的表演功底还是在诸多不利条件下撑起了形单影只的父子感情的基本表现，否则不堪设想。

　　 结尾部分没有进行大团圆处理是挽救全片避免沦为大俗片的关键，可依然让人感到如鲠在咽不是滋味。

如果父亲是故意杀人，那如何能和前面反复强调的父亲对法律和道德的如同原教旨主义般的“神圣化”统一在一起呢？

这是对法律的嘲弄？

还是对父亲一生的职业操守的侮辱？

一些情结的处理也让人疑惑。

父子二人钓鱼中父亲逝去的构想应该说是出色的，可执行起来却也打了折扣。

woodchild提出的设计问题确实很重要，父亲和儿子最后的和解略显生硬，虽然解决了儿子寻求父亲对自己认同的心结，但看起来更像是儿子因父亲吐露爱子之情的愧疚式和解，而并非儿子对父亲价值观的和解。

如果本片讨论的是纯粹的父子情，那么接下来导演有什么必要让儿子回到父亲在法院的工作第一线去缅怀父亲战斗过的地方呢？

　　 对于儿子对家庭和对法律的价值观最终是否受到了积极的影响有所变化，电影几乎没有做任何的铺垫和暗示，儿子自己的家庭感情戏份则更是虎头蛇尾混乱不堪。

　　 虽然说了这么多不好，可本片的地位全赖其核心剧情设定十分优秀。

法律和道德的激烈碰撞，父子工作角色和家庭角色的双重矛盾，依然能让这部片子在观者心中留下深刻的印记，只可惜导演和编剧的功力捉襟见肘，明显驾驭不了这样深刻厚重的题材，可惜了。

很多称赞这部电影里父子关系的处理、庭审的精彩的朋友，估计还很年轻！

这部电影里很多描述可能是想表达真善美的情感，尤其是亲情！

但实际上，那些为了这样表达的场景设计其实有些不真实，尤其在已经活了半辈子的人来看，该深的没深，该浅的没浅！

当然，当大家到四十，估计解读也会万千不一。

总之，这部电影这么高的评分，其实离那些真正的优秀作品还差很远。

tony叔演tony嫂联合监制 嫉妒死你们 香车美女 黑莓9981+TEMPUR床垫 当律师真是棒棒哒可惜最近中国限制了法官和律师存在直系亲属关系 你爹是法官 你就别指望当律师了 摊手每次看到跟法律有关的 一怕语速快 二怕翻译烂很不幸 似乎都遇上了一些印第安纳还挺好看 可为什么回家中途换车了呢 保时捷撞掉了么自从回了玉米州 所有操蛋的事都碰上了还扯出母女上了同一个男人 哥哥是那女儿的亲爹 也是醉了 果然所有MIDDLE SON都是奇葩一个法官父亲对尊严和司法公义的执着一个律师儿子对父爱和无罪判定的追求父子矛盾抽丝剥茧层层展开就案子来说不算出彩 家庭关系似乎才是重头戏 Tony睡醒睁眼镜头超萌 起诉人很帅 普通的伸缩杯玩出了贵族范“Daddies don't get lonely, they only marry younger mommies.'他女儿真的知道的太多了哈哈哈 吵架段和失禁段很出彩 放旧录像时配HOLOECENE有点催泪 老爹死前总算说出了他对儿子的肯定 也总算降了半旗 心满意足最爱结尾转椅子

以法律和犯罪为题材的电影数不胜数，原因在于当我们讨论法律的时候，同时是在讨论人性，讨论道德的底线。

人性这个老掉牙的词汇，是影视作品永恒的主题。

《法官老爹》属上乘。

你可以想象，一个蛋糕坯子，被精心的刷上了一层薄薄的奶油，边角还有繁复精致的花边儿做装饰。

糕点师在蛋糕上点缀了水果、巧克力、糖豆…亲情做底色，父子之间的矛盾演化是情感线。

在复杂的人物关系网上，编织不同观念的冲突，然后用法律的形式，探讨“正义”“公平”这些超级概念，落脚在“人性”这个经典的词汇上。

这是《法官老爹》带给我的观感，编剧的功力很扎实。

虽然我只是一时兴起，因为小罗伯特唐尼才看的这部电影。

这次没踩雷，哈哈哈。

具体的内容，可以不再展开了。

写这篇文章，想以《法官老爹》为切口说一点题外话。

法律，我是门外汉，但我是一个对法律感兴趣的门外汉。

我常想，律师的天职是什么呢？

得到的答案是：以合法手段维护当事人的合法权益。

注意，这句话，前后两次强调“合法”。

正如《法官老爹》中的那句经典台词：“法律是唯一一个让人平等的事物”，所有人都应当尊重它。

那么电影里的律师“汉克”的形象如何呢？

他似乎有点偏离了律师应有的形象，因为他此前一直更注重挣钱，认为律师追求的是打赢官司，强调律师的业绩。

这里我想说的是，我们应当把“道德”和“法律”做一个区分。

汉克的系列行为没有违背法律，只能说他在道德层面有违“公平”的精神。

判断一个人是不是“坏人”，要加入道德观念和社会舆情的成分；但是审判一个人是不是“罪人”，只能由法律去评判。

所以，我们必须正视“律师给坏人做辩护”这一行为，不能因此而对其产生偏见。

很多人曾听过一个说法，叫做“威胁引诱证人作伪证”，关键是“引诱”这个词不好判断，说白了可以看作“诱供”。

是谁经常进行诱供呢？

往往是司法机关。

如果司法机关进行诱供不被处罚，而律师进行诱供则会被处罚，这显然是立法的不平等。

因为从本质上说，律师和司法机关的使命是一样的，都是为了伸张正义，维护法律尊严，只是他们的方式不同。

一个是通过严格的适用法律来打击犯罪，一个是以合法手段维护犯罪嫌疑人的合法权利。

二者相辅相成，都是为了建设法治国家而不懈奋斗。

法官老爹违法了，律师儿子为其辩护。

我感觉《法官老爹》完全可以把内容拉长，以剧集的形式进行表达。

因为体量大了，幽微之处的内涵就有空间进行详细描绘、深度挖掘。

就如此纷繁复杂的精神内涵而言，电影这个体裁稍显仓促了。

时过境迁，再次谈及“平等”这个概念，不应瑟瑟发抖了。

正因为它在过去一百年中曾爆发出巨大的破坏力，我们才应更为严肃的审视它。

视“平等”为贬低自由、抹杀理性的元凶，这是偏见；闭口不谈“平等”的现实意义和社会价值，这是漠视。

不得不说，在当下，“平等”或是我们最后的一根救命稻草；再给平等一次机会，就是再给我们自己一次机会。

作者：FrankCJ (新浪微博）　　（一）　　美国电影《法官老爹》虽冠有“法官”之名，却不是一部严格意义上的法律电影。

诸如唇枪舌剑的辩论，扣人心弦的案情之类的大场面，在本片中着墨不多，亲情与家庭才是主旋律。

　　故事是这样的。

汉克·帕尔默是一位凡事利字当先、为了追求胜诉可以不择手段的律师。

汉克熟悉法庭规则，精通辩护技巧，替不少“坏人”打赢了官司，他令负责公诉的检察官头疼不已，辩护事业做得风生水起。

　　汉克的家庭生活却是一团糟：处于离婚的边缘，对女儿的生活几乎一无所知，与父亲关系紧张，二十多年未曾返乡省亲，与兄弟几乎没有联络。

如无意外，汉克或许会就这样无声无息地消失在自己执业的大都市芝加哥里。

但是，母亲离世，让他返乡哀悼，在与故旧的重聚中，汉克重塑了自己原本支离破碎的人生。

父亲卷入一起杀人案，使他能够借为父亲辩护的机会，实现与父亲与生活的和解。

片中所展现的父子之间那种天然的、无法言表的对立与爱，令人感慨。

　　但是，这部影片既然冠以“法官”之名，当中律政因素也就不可忽视。

父亲的案件是剧情的推动力，也是汉克重塑自己心灵的主线。

汉克正是借这起案件，才得以从“局外人”的角色中重返生活。

　　准确地说，汉克是在法官与律师之间那种职业差异与对立中，完成了自己的心灵拼图。

更为巧妙的是，在西方法律职业的发展史上，最初的法官是由僧侣和神职人员担任的，律师则是由法官所培养的。

随着时代的发展，法官则是从律师中选拔的，律师是法官职业的“蓄水池”，两个职业相互理解，相互融合。

本片所设定的父与子、法官与律师的形象对比恰巧暗合了这一历史进程。

　　汉克的父亲约瑟夫·帕尔默是一位刚正不阿、嫉恶如仇、心怀宽悯却又要求严格的老法官。

约瑟夫家规甚严，17岁的汉克因毒驾出了车祸之后，孩子们没人再敢碰父亲的车。

在法官父亲约瑟夫的建议下，汉克被法官课以重罚，发配至偏远的少年感化院（这为父子决裂埋下了种子）。

自觉未能管好孩子的约瑟夫，自此之后，滴酒不沾，自我惩罚。

子女们甚至在成年之后，也不敢在父亲面前有失仪态。

曾经是问题少年的汉克，则无所顾忌：胜诉与利益，是他的工作目标，潇洒与放纵是他的生活方式，与自己的法官父亲形成了鲜明对比。

　　（二）　　当约瑟夫意外地卷入一起杀人案后，汉克为约瑟夫的辩护过程，展现了法官与律师在思维习惯、工作方式与个人信仰等方面的差异。

　　由于法官长期居中裁判，将自己置身于当事人之上，因此，当法官变成当事人时，在某些时候，他是不擅于直面冲突的。

当约瑟夫初次到警局接受讯问，他完全不知道如何应对警方询问，只是反复强调自己的法官身份，说自己不记得发生过什么。

而随后赶到、意图救父的汉克，显然对此驾轻就熟，滴水不漏地回答完问题，带父亲回到家中。

　　在一开始，约瑟夫并不想让儿子为自己代理案件，而是选择了一位“菜鸟律师”，汉克也接受了这种安排。

这么做或许有三层考虑：其一，父子隔阂未消，彼此缺乏信任；其二，约瑟夫担心只求一胜的汉克会在辩护的过程中，损害自己所享有的公正名誉；其三，一般情况下，律师不宜担任与自己有情感关系的当事人的律师，律师与当事人走得太近，有时会受到情感的影响，难以理智冷静地处理案件，影响辩护策略与辩护结果。

　　法官和律师在处理案件时的一个共同追求是“法律真实”，即通过证据和证人拼出案件全貌，在最大程度上还原法律意义上的案情。

但是，他们的目的有所不同，法官希望在全面掌握案情的情况下，最大程度地实现公正裁判。

律师则希望最大限度地掌握案情，从中排除不利证据或证人，为当事人谋求最大利益。

　　在英美法系，陪审团对案件的裁决结果影响极大。

因为法律问题法官定，事实问题陪审团定。

因此，当“菜鸟律师”挑选陪审团成员时，汉克给他的建议是，挑选那些有些“神经质”的人担任陪审团成员。

汉克是在为老父“兜底”，一旦证据对约瑟夫不利，或出现不可预料的情况，此类人易于接受律师看来并不合理的逻辑推断，有利于被告人脱罪。

而太过正统的陪审员则会拒绝采纳不合常规的逻辑论证。

　　（三）　　法官重声誉，律师重结果，这不是职业伦理问题，而是职业特性差异的结果，在某种意义上，法官要对大众负责，律师则只对当事人负责。

因此，随着案件审理过程的深入，当案情证据不利于父亲、汉克亲自担任父亲的辩护人之后，如何处理案件，父子产生了严重分歧。

　　约瑟夫一直没有向汉克透露自己早已身患绝症，并饱受化疗所产生的烦躁、健忘等副作用之苦的事实（他甚至叫不出为自己服务了20年的值庭法警的名字）。

公布病情，既可能影响法官和陪审团对当事人精神状态的判断，也可能解释案件事实中的一些不合理之处，会使案件走向有利于约瑟夫。

　　但是，久居法官之位，看重声誉的约瑟夫选择隐瞒病情，他不希望自己给人们留下的印象是位“患病的法官”，不希望人们因为他的病情而怀疑他审理过的案件的公正性，或使自己经手的案件受到核查。

但是，于公于私而论，为了维护自己当事人的利益，汉克选择公布父亲病情，以保护父亲免于牢狱之灾。

　　当法官成为被告人时，法官就不是法官了，就不该决定案件事实是否披露，这是律师的工作。

可是，约瑟夫在案件审理中逐步恢复记忆之后，并没有接受儿子的辩护建议，出于对公正和良知的本能及职业习惯，他选择以“自证其罪”的方式还原案件事实，承认自己受到被害人恶毒的言语挑衅，自己或是在愤怒和精神恍惚的双重作用下驾车撞死了被害人，最终将自己送入大狱。

　　与以往单纯刻画睿智法官，或是雄辩律师的律政片相比，《法官老爹》的构思比较独特。

影片中的律师和法官存在亲情关系，律师又是法官的辩护人，法庭成为了法官和律师从“局外人”的身份中走出、进入彼此生活的场所。

在一系列的法庭调查和证据对质的过程中，汉克在法庭里重新回忆往事，感受父爱，与父亲和解、与生活和解，并最终决定承继父业。

正是这种独特的亲情关系，成为法官与律师相互理解的切入点，法庭成为他们和解的殿堂。

汉克（小罗伯特·唐尼 Robert Downey Jr. 饰）是一名经验丰富的律师，专门帮有钱人收拾他们惹出的烂摊子，在汉克的眼里，没有所谓的正义，有的只是永恒的利益。

母亲的意外去世让汉克不得不回到了印第安纳老家，那里是他的故乡，却有着他最不愿意回忆起的往事。

在老家，汉克见到了久违的父亲约瑟夫（罗伯特·杜瓦尔 Robert Duvall 饰），一位当了一辈子地方法官的固执老人，父子两人之间紧张的关系并没有因为岁月的变迁而发生任何改变。

让一心想要离开的汉克没有想到的是，一场交通事故让约瑟夫卷进了一宗案情复杂的官司中，而自己在为父亲辩护的同时，真相亦渐渐浮出水面。

一名经验丰富的律师，专门帮有钱人收拾烂摊子，在他的眼里，没有所谓的正义，有的只是永恒的利益。

母亲的意外去世让他不得不回到印第安纳老家，那里是他的故乡，却有着他不愿回忆的过往。

他见到了久违的父亲，一位固执老人，当了一辈子的地方法官，父子俩的关系仍然和少年时一样僵不可破。

然而，他正生气地准备离开，飞机上接到哥哥的电话，父亲被卷入一场交通事故案件中，由于案情复杂，父亲有可能被控告谋杀罪，于是他离开返回，之后说服父亲当他的辩护律师，在打官司时意外得知父亲直肠癌晚期…父子在你一言我一语“争吵”中懂对方还是理解自己的…童年，对于每个人来说意义不同，有人经历的是痛苦，有人经历的是幸福。

男主父亲在他叛逆期，因担心他走错路及时纠正，父亲也为此而恼怒—男主的缘故导致哥哥出车祸受伤断送职业运动生涯，在少年的男主内心，他始终认为父亲当时那样做是放弃了他，从而父子俩的关系才会成为彼此的心结。

适合所有在成长过程中和父母有过心理断层和代沟的人，重新审视这份血缘关系，重新开始自己的生活。

Robert Duvall教父领衔自不必多言，倒是Robert Downey Jr.这恐怕是他迄今为止演过的最棒的角色了。

自己开了制作公司就是不一样了哈！

从此人生有了更精彩的注解。

唯一减了一分在女主身上，打酱油的演技倒也可圈可点，只是看惯了男主经常美女簇拥，实在不习惯这样居家素净的配搭。

2014年9月4日，多伦多电影节刚刚开幕，我跟Jinge约好了去看看有什么好玩的节目，下午整条King街就戒严了，各家餐馆都把台子摆到了路边，路中间有很大很大Tiff的灯箱，偶尔有发广告的、发免费饮料的，还很巧的遇到了Sick John，我们都在那个很出名的大剧院门口，看见很多人围着明星，大家阵阵高呼，我们也没看见是那个大明星，后来才知道是The Judge 的开幕，有Robert Downey Jr.这部电影太长了，虽然是一部感情穿透始终的剧本，但还是冗长，但却给了我去年的回忆。

“其实开始看这部电影的时候是为了RDJ去的，但是这部电影最后还是让我在被窝里哭了两小时，杜瓦尔也好，唐尼也好，都诠释了自己的角色，一位父亲、一位儿子的关系从互不理解（互相讨厌）到互相体谅的这个变化发生的很微妙，美国电影注重于细节。

其中景色和背景音乐的插入也深得人心。

”这些是我在短评写的。

相信很多人都是看过《钢铁侠》才知道RDJ这个人，所以我在看别人的评论的时候，发现好大一部分都在因为唐尼没有把那种放荡不羁的性格给演出来（或许他们也觉得本片中的Hank的性格也有点“总裁型”？

）还有些是专门来看他的演技或是颜。

这部电影的确没有让我们对RDJ的演技失望（他的电影从来没有让我们失望过），或许是他身上本来就透出的总裁气，或许是他充分的让自己稳重下来，饰演一个“法官的儿子”“一个律师”。

汉克·帕默尔（小罗伯特·唐尼饰）在本电影中的几段剧情让我很在意，就是在母亲去世后，汉克又在龙卷风的时候和约瑟夫（罗伯特·杜瓦尔饰）大吵一架，出于对父亲的不理解和愤怒，他倚在母亲的墓碑旁，周围的树被龙卷风挂的东倒西歪，唐尼红着眼，而且表现出了人在抽泣时的颤抖（在他呼气的一瞬间），

还有就是和另一位律师交谈的那一段，他站在百叶窗旁边，柔和的光映在他的脸上，能看出他对父亲事情的操劳而应有的表现（面部表情和动作）<图片1>在之前说过，他和父亲的改变很微妙，唐尼每一个特写的眼神都好像自己说了一句台词，他和杜瓦尔在浴室里洗澡的那一段，两个人尴尬的笑，又不能完全把自己的内心展现给对方，我觉得这种含蓄也表达得很到位。

《美国队长3：内战》的导演罗素兄弟评价说：“RDJ的一个眼神就抵得过所有演员的表演。

”纯属个人看法，同时很推荐这部电影。

_(:зゝ∠)_