神秘河

Dave在车上的两次回头，都让人心痛。

童年被带上车，回望小伙伴。

那是迷茫，心里对未知的恐惧。

后来被两兄弟带上车，凄惶又无助地向窗外望。

这次他已经预感到什么，却不愿意去面对。

他讨好地笑，说第一轮酒钱我负。

这个细节也许无关紧要，却令人闻到善良又软弱的味道。

Dave从始至终都那么无助，迷茫。

他是从始至终的弱者，善良也有正义感，却落得三个人中最惨的结局。

刚看完，也许会觉得愤慨，不公。

但这就是人生啊。

不能期望恶人一定有恶报。

只能说让恶人成为恶人，已是对自己的最大惩罚。

好人不一定就有好报，如果你没有足够的勇气去穿透黑暗，那么可能就会被黑暗吞噬。

Dave的死，有一部分原因也是自己造成的。

他一直期期艾艾活在阴影里不肯走出来。

他把过往都藏起来，不敢谈论也不寻求帮助，只是默默在心里腐烂。

可是人生哪能没有伤害，即使强悍如Jimmy，不也一样要经历丧妻丧女的痛苦。

只是Jimmy选择去面对了，怎样的结果他都承受。

当然，有人说童年阴影更浓重，会影响人的一生轨迹。

可这就是命，出生无法选择。

童年也无法回避。

只能用李布衣那句很俗的话讲，我信命但不认命。

他埋怨那场伤害让他丢失了该有的青春。

但最终放弃青春的，也是他自己。

不能认命。

认命就输了。

你所受过的所有伤害，都不能作为人生软弱的借口。

本来喜欢的演员是Sean Penn，可是影片最打动我的还是Dave。

谁没独自经历过一段黑暗又弯曲的时光？

只是有人靠着自己独立走出来了，有人却迷了路原地打转，哭着跪着等着别人来搀扶一把。

那个人也许会出现，也许永远都不会出现，这就是无常。

临死那刻，Dave才悔悟，有好多事可以修正，有好多人可以珍惜。

对Dave来说是晚了，但对银幕外的人来说，还并不晚。

当我走在黑暗里，有一句话，一直不曾忘记。

那是《茶舞》里，吴镇宇折磨人质讲的一句台词：“死未必是最差的事，人生最差的事是……软弱。

”当你承认了自己的软弱，也就宣告了自我的死亡。

1. 曾经和男朋友大吵过一次，温柔的他第一次在我面前摔烂了一罐可乐，我从没见过这种架势，着实被吓得够呛。

事情的起因是几天前他和我表哥有过不愉快，而且我认为我表哥是正确的一方，而男朋友是错误的一方。

再次提起来我仍然坚定地站在我表哥的立场说男朋友的不是，他大发雷霆说“将来是我要和你过一辈子，你怎么总站在别人那边来反对我，咱们应该统一战线”，我就告诉他我从小受到的教育就是明辨是非，坚定地拥护正确的一方。

2.男朋友的外公欺负另一个人，两人开始拌嘴然后恶言相向马上就要打起来，男朋友拎着铁锹冲出去要打人家把人家吓跑了。

我的理解：外公本来欺负人不对，应该小辈的替他道个歉然后把外公带回来。

男朋友的理解：即便是外公欺负别人，还是要站在外公这边，一起欺负别人也没什么大不了的。

小结：我特别讲理，讲公正，讲正义。

男朋友说无所谓正义和真理，只要是家人做的就是对的。

关于本剧：瑟莱丝怀疑自己的丈夫也并非没有道理，他打了架，他无时间证人，他的谎言漏洞百出。

但她的结局却很凄惨，一个人在游行的队伍里寻找，呼喊。

吉米杀人了，还是自己的好朋友，安娜贝丝依然安慰他”爸爸为了心爱的人什么都敢做，勇敢地去做，他永远不会犯错，不管爸爸做了什么，他永远不会犯错“，结果两人在看游行时露出胜利的表情。

真是残酷的电影，给我带来了巨大的震撼，我开始不断地问自己怎么会这样，我开始审视自己的三观。

也许世界就是这样的，从来都没有公平，弱肉强食是生存法则。

也许接触社会后我会有更深刻的理解。

这个电影是看得非常压抑的片子。

根源并非因为电影中的人物遭遇如何不幸，而是人和人之间的信任是如何得荡然无存：朋友、妻子、兄弟、父女……“你最后一次看见戴夫是什么时候？

”“最后一次看到，应该是二十年前，在汽车的后座上面。

”当西恩潘歪歪扭扭地说出这句话的时候，二十年的创伤昭然若揭。

二十年之前，所有的不幸开始于一种信任：对警徽，对成年人，对执法体制。

所以当中年男子要小男孩上车的时候，大家都觉得理所当然。

虽然有些男孩会聪明地撒谎说自己就住在这，有些男孩聪明地附和。

这时候诚实变成了懦弱，然后便是被老人，被中年男人一次次鸡奸。

小男孩哭泣着说：求你们了，不要这样。

时光飞逝，小男孩变成了父亲，有了自己的儿子。

这里如果指责男孩的玩伴见死不救有些过分了，他们可以推诿为对成年社会的尊敬：他是被大人带走的，大人怎么会错？

就连他们的父亲也觉得事情不过尔尔。

除了那个男孩受到伤害之外，但即便是他受到了，别人也会想：不就是肛门被撕裂吗，不是回来了吗，不是一切都会过去吗，我们毕竟没有落井下石。

电影中那个警探的朋友曾说：你认识这个人。

警探说：我们小时候是好朋友，现在不过就是打个招呼。

发生了那样的事情，好朋友就会顿生嫌隙，之后如果谁上那部车呢？

要知道剩下的男孩都是聪明人。

最聪明的那个男孩后来的人生并不怎么样，他开始犯罪，他开始用杀人来平息自己的愤怒，然后变成了一个超市的老板，变成了一个定期去教堂的好市民，虽然他发怒的时候手臂上的纹身依然扭曲：一个十九岁的女孩要多少社交？

这个十几岁的女孩准备和自己的男友私奔去拉斯维加斯。

那个男友有个哑弟弟，只有这个哥哥会用手语慰籍和连接他和这个世界。

当弟弟意识到要失去哥哥时候，毫不迟疑地杀了女孩：有一根棒球棍。

看看那个弟弟的好朋友：我不要他去监狱，我要他上天堂。

一个小孩开枪杀人如此毫不犹豫，世界太小了吗，杀人不过就是头点地。

戴夫长大了，儿子似乎很相信他，可是妻子哪怕给他洗沾满血迹的衣服，哪怕安慰他，心里根本不相信什么尸体，不相信什么猥亵男童的男人，她坚信他杀了好友的女儿。

为什么这么坚信呢？

因为她丝毫不相信自己的丈夫。

就像西恩潘一刀扎入戴夫的胸膛：你妻子都说是你杀的。

这个时候戴夫的混乱是想起了往昔：如果当年你替我上了那部车。

女儿死后，老丈人来看望女婿：你这个时候要负起照顾家人的责任。

（不要沉湎于自己的悲伤）。

西恩潘渐渐地狂怒起来：我知道我的责任（你只在乎你的女儿和其他的外孙们，我的女儿呢，死了的女儿就结束了吗？

我对她的责任呢？

）老丈人感到匪夷所思，他不过就是像个正常人那样说出正常的话而已。

那个警察最后如释重负地和西恩潘说：我们抓住了凶手。

可是之前他也希望通过戴夫找到缺口，或者直接说把戴夫当作替罪羊，证据不足罢了。

西恩潘不需要证据，他就像西西里人那样以血换血，虽然最后他知道他杀错了人，其实他一直觉得对戴夫不起，一个人被长期的负疚感折磨就会杀了对方，所以并不是因为对方疑似杀死了自己的女儿，是他受够了，在自己耍聪明逃脱厄运之后的负疚感把他折磨够了，他要解脱。

他连自己都不信任。

死去的戴夫再也无法去陪孩子打棒球，他后悔替那个在汽车里被蹂躏的男孩出头吗，他其实是在替自己出头，二十年隐隐作痛的屁眼提醒他：他现在是成年人了，他可以杀人了，于是他替天行道，最后自己也因此而死，他不信任自己真正摆脱了梦魇。

于是，他死了，死了也许不是什么坏事。

看着妻子惊慌地找着自己一夜未归的丈夫，臭女人，现在你高兴了，因为你的证词你的老公被他的好友捅死了。

你可以消停了。

没有人值得相信，那个警察似乎迎来了他的妻子，未来呢？

随便说说，旧话。

其实一开始我以为这是一部类似<21g>或是<大鱼>的影片,讲得是关于亲情友情和回归的主题.很显然它并不是.从一开始凯蒂的死就预示了这绝不是一个喜剧收场的电影.这部影片一气呵成,很成熟浑圆的感觉.看完我只能望宿命这一主题上联想，但导演并无意如<大块头有大智慧>那般刻意揭示和解释什么,影片很冷静,只是在描述一个事实"if i got into that car..."似乎是一个偶然的事件导致,但是每个人的生活轨迹又都是无法变更的必然.让人惊喜的是Sean penn的表现似乎比<21g>中还要好.Jimmy这个角色让我玩味了很久,有很多堪称经典之处,譬如凯蒂尸体被发现时他的表现,还有自然流露出的那种街区混过来的残留痞气,对照<21g>,是截然不同的两种感觉.还有Tim Robbins的表现也让人惊叹，不过似乎这类角色本来就是他擅长的,有种让人唏嘘的叹服.另外值得深究的是影片的结尾,更说明了导演置身事外的清醒,故事在一如往常的一天中结束,没有通常结局的意思.

乱涂乱画只因我是个孩子，被魔鬼绑架无力反抗只因为我是个孩子，身心囚禁人间炼狱只因我是个孩子。

挥之不去的黑森林只因我曾是个孩子，以暴止殇只因我曾是个孩子，隐秘难言独自煎熬只因我曾是个孩子，被杀戮恐吓震慑只因为我曾是个孩子。

直到临死之际我看到了那个孩子，坐在车后排的他孤独无助的望着我，我才知道，原来我的人生早在那一刻已被带走。

可我并不知道，残存的孤独无助感已传染给了我的孩子，尽管他从未在车后排坐过，尽管他现在正坐在盛大游行花车的最前端。

9.0/10 性格决定命运，命运决定性格。

每个人从一出生就上了性格这辆车，被命运裹挟着，永不下车。

全片暗色调镜头，每个人被命运裹挟着无法回头，静静的神秘河之下暗流涌动。

戴维的灵魂永远的死在了那辆车上，肉体也永远的死在了吉米的车上，他受命运的捉弄，脆弱敏感又极度内向压抑的性格导致他无法将真相说出口，大胆的尝试也得到了唯一信任的人老婆的恐惧与不信任，最终推向了他的死亡。

吉米霸道强势乖戾的性格导致他犯罪入狱，愤怒裹挟着他冲动的杀错了人，但性格又让他失去了一切负罪感。

西恩的正义感让他最后破了案，但他却被婚姻的危机裹挟着。

小雷因为个人生理缺陷，加上母亲的不负责，从小就只依赖哥哥，但看到哥哥要和凯蒂私奔，就一怒之下杀掉了这个要把哥哥从自己身边带走的女人。

一切发生之后，都深深地葬入了神秘河底，只剩下命运之车缓缓行驶，或许，儿时三人的命运发生错位，故事也会有不一样的走向？

结尾的狂欢节是全片最高光之处，戴维的妻子到处寻找丈夫，最后从众人的眼神中得到了答案，正好赶上了儿子参加巡游，儿子那麻木的表情，或许，戴维的悲剧会再次上演了。

命运公平吗？

不公平。

性格塑造公平吗，不公平，只有不断缓缓向前的车公平，我们，都永远无法下车。

蒂姆罗宾斯演的值得更多的褒奖，反观西恩潘就差了不少，用力过猛。

老东木之前的电影有一种淡淡的忧伤与无力感，但这部电影太黑暗了，每个人都在反抗着命运，却都有深深地无力感，其实，开头就已经给出一切的答案了。

没有看过原著，具体原著是怎样的故事不太好理解，但是电影的话，剧情有点简单，且有些事件的联系很牵强，或者说那是一种角度，但并没有必然联系。

到最后我也没搞明白这部电影的主题是什么。

剧情被完整的切割成了几个部分，先是三位主要角色的童年时期，只给了一个关于诱拐的场景，很细致，但是并没有什么实质性的内容。

关于那个孩子所受的性虐待，并没有给出什么刻画，只有一些象征性的镜头，最重要的部分用了最简单的镜头，影片后面的剧情中，童年的闪现实际上非常空洞，给我的感觉是主人公的成年之后的人生在电影中与童年的联系不紧密。

且中间时间跨度太大，后面的事件也过于唐突。

从童年出来，没有任何过度的，三个人有了各自的生活，有了各自的人生，但是这一部分也过于简单。

比如我会有兴趣知道的，他们之后的人生发生了什么让他们有了各自现在的生活状态，但是影片并没有涉及这些。

一个人抢劫过，坐过牢，杀过人，睚眦必报，没了。

一个人有一个老婆在闹别扭，没了。

另一个平淡的生活，没了。

人的成长是一个复杂的过程，更何况那是已经即将步入中年的三个男人，这不是一辆车的事。

谁他妈敢说，三十年人生里只遇到过一个坎儿！

影片里那个打算和去世女孩私奔的孩子，信誓旦旦表示着自己的真心，但是孩子啊，人生才刚刚开始，它不止关系到一个女人。

世界上有无数的意外，但是谁又知道不这么意外又该怎么意外，原因什么的都是浮云，最终决定原因的是结果。

所以仅从结果来看，为女行凶的那人，杀错了人。

然后故事没了。

对我来说这是一个仅此而已的事情，我看不到更多的事情，不要找借口，事件并没有必然的联系。

别他妈扯出希特勒的故事，难道要说你的女儿死于希特勒的母亲没有堕胎？

什么狗屁逻辑！

我只是好奇警察没有将杀人行凶的那人查办，这真是一件对我来说难以理解的事情。

我不知道最后他们这样悠哉的状态与希特勒的母亲有没有联系，我确实为这样的结尾感到惊讶，这不代表我能接受这样的结尾。

稍微给点逻辑好伐，给个理由这是为什么？

追求出人意表的结尾，却忽视基本的逻辑，至少对我来说，一个合理的解释要比混乱的牵扯要更重要。

总之就是不是很满意。

本人第一次写影评，如果写的不好多多包涵这部电影分了好几次才看完的，每一次看都会被这个压抑的基调压的喘不动气。

终于在今天看完了，和我在三年前初识这部电影分时候一样，我依然认为它是神作。

我本来对犯罪电影不是特别喜欢可是当吉米在公园撕心累肺号啕大哭的时候一样，我的的确确知道了这是我想看到的表演戴夫小的时候经历过恋童癖的蹂躏，这件事深深地影响了他二十五年直到他死去。

他的一生就是一个悲惨的故事，而比悲惨更加悲惨的事情是他有一个赛莱斯特这样的妻子。

电影的结局镜头分别给了三家人，这里吉米和戴夫的妻子形成了鲜明的对比，赛莱斯特在丈夫迷茫的时候非但没有给予帮助，反而还倒打一耙，认定他就是杀害凯蒂的凶手。

相比之下他的丈夫戴夫反而还算勇敢他敢与直面内心的恐惧杀死无聊的恋童癖，为了活命也敢于承担莫须有的罪名。

另一边的安娜贝丝在知道丈夫要误杀人并没有事也并没有阻拦，尽管她最后那一番话确实离谱但也算是吉米见不得光的人生中的一点明亮吧顺便提一嘴，本片的两个女配角我都十分喜欢，劳拉琳妮自不必多说，玛西亚在这部电影中表现不错，给大伙推一部吊～也是她演的电影《迷雾》自然让你有砸电脑的冲动。

在影片最后的游行中，吉米和西恩都和家人都十分甜蜜，尽管吉米的女儿死了，但是他依然能够从悲伤中回复恢复出来相反，悲惨的戴夫一家依然是最悲惨的，孩子在游行车上为父亲离开而悲伤不已，在这种母亲的养育下，我恐怕之后又是一个轮回电影的名字叫做“神秘河”，而这条贯穿城市的河流中埋藏了吉米的罪过，戴夫的死亡和西恩的真相。

但是又有谁知道，这条阴暗的河水下又藏着什么呢？

克林特·伊斯特伍德，一个伟大的导演，神秘河，一群伟大的演员，但电影远算不上伟大，情节拖沓，线索杂乱是本片的最大硬伤。

当然相比国内许多烂到骨子里的电影来说，神秘河还是保持了导演一贯的执导水平，加上众多老戏骨的互飙演技，给个四星还是不用犹豫的。

但对象不同，标准不同，像这种阵容的电影，你不拍出个肖申克的救赎出来你都对不起远在大洋彼岸的中国人民。

电影的开头还算是不错的，三个小男孩在街边玩棒球，在未干的水泥地板上写名字，然后其中一个被莫名出现的坏人带走虐待四天，三个情节连续的镜头已然调动起了观众的兴趣，为一个有无限发展可能的心理犯罪故事埋下了很好的伏笔。

虽然电影在这最开始的十分钟里已表现出了拖沓的品质，但还是不妨碍本片有着成为伟大电影的潜质。

作为一名看电影不多且思想直白的典型性观众，本片理所应当地应该朝向三名小男孩长大后各自不同的变态心理方向前进。

再续前缘也好，重温旧梦也好或者干脆撕破脸皮，电影围绕三个男人成长与友谊的大方针应该是不变的。

于是我也很坦然地觉得导演轻轻松松地就可以把片子拍成像教父或者撞车或者两杆大烟枪那样的吊片。

但是我们伟大的导演显然不只这一点抱负。

电影在情节继续拖沓的前提下，向着不同的电影类型作着全面的尝试。

一会儿它是个犯罪片，让你心理紧张恨不得导演快快揭开你心底里早已想到的那个迷底。

一会儿它是个黑帮片，大哥和大哥的女人还有大哥的一群忠义兄弟在月黑风高的夜晚全体皮衣出动好不拉风。

一会儿它是个伦理片，虐童，性侵，人格分裂，夫妻关系，理智与感情，信任与怀疑。

在你被导演带的七荤八素，弄不清方向，并且深深为影片的前途担心的时候，是的，没关系，电影还有一个小时的时间来讲故事呢。

拖沓的情节无可厚非，都是因为那几个老戏骨在那儿撑着。

所以我们可以看JIMMY在门廊上哭了五分钟，可以看SEAN毫无理智的一次二次三次反驳可爱的黑人同事，可以看DAVE在河边呕吐好久。

并且真心不觉得烦。

烦人的是我们的导演同学，最后了还不忘摆所有观众一道，故意整出了这么个出人意料的结局，好吧，我们的DAVE冤死了，JIMMY内疚了，SEAN纵容好友逍遥法外但意外收获出逃的妻子带着女儿归来，也算各有各的归宿。

但要是你以为我们的导演就这点追求，电影就要在这样的人性大爆发中结束，那你就大错特错了。

末尾处妻子的那一段凶狠表白才是又一记响亮的耳光：活该DAVE死了，他的妻子都不信任他，而亲爱的老公，你虽然杀了人，还杀错了，但你还是最棒的，你是为了保护家人，保护你爱的人，所以我们永远支持你，永远爱你，你是我们的英雄。

这时候，电影才在缠绵的做爱镜头后，在狂欢的大游行中，缓慢落幕。

是的，我还是享受了两个多小时候的电影盛宴，但这依旧管不住我把它拖向垃圾箱的手。

神秘河，对同时喜欢Sean Penn和Eastwood的偶来说，没有比神秘河更适合的电影了。

三个幼时的亲密玩伴，因为一桩亵童案而关系疏离，对于受害者Tim Robbins来说，童年的梦魇成为挥之不去的阴影。

而25年后因为Emmy Rossum的死，他们的命运又无奈重新纠结在了一起，只是各自的角色发生了改变，Sean Penn是死者的悲情悍父，Kevin Bacon是妻离子散的干练警官，而Tim Robbins则成为身背命案的普通嫌疑犯。

但是命案并不是本片的重点，只是借此引出各自心中深藏隐匿的过去。

不管愿不愿意，其实没有人可以从曾经的一切中真正脱身而去，当命运逼迫各自再次凝视始终无法愈合的伤口时，在陈年的淤积往事里每个人都感到艰难的窒息。

这不是注定因果的报应，而是破碎脆弱的人性，躲不开命运的捉弄，也躲不开自我的放逐。

全片阴郁凝重，悲怆绝望，即便是落幕时的阳光依然毫无温暖的救赎可言，Eastwood似乎并不打算慰藉这段凄凉的悲剧。

这又是一次杰出的集体演出，一场场对手戏就如同功力深厚的太极推手，很过瘾。

与神秘河相比，偶更喜欢Sean Penn在21克里的表演，预告片里出现过的大吼大叫有点high过头；而Tim Robbins令人心碎的压抑神伤则完全不需要依赖肢体动作，形神兼备；偶还很喜欢Kevin Bacon的表演，对于生活的隐忍不安不动声色的从他紧抿的嘴角里流露出来；尽管Eastwood的电影从来不关女人什么事，但Marcia Gay Harden几番无助的恸哭还是令人印象深刻。

热爱爵士乐的Eastwood还亲自一手打造了本片的OST，虽然这已经不是第一次了。