牧人与屠夫
Shepherds and Butchers,杀了七个人之前(台)
导演:奥利弗·施米茨
主演:安德丽娅·赖斯伯勒,史蒂夫·库根,英格·贝克曼,加里恩·多德,罗伯特·霍布斯,德翁·洛茨,布雷特·威廉姆斯
类型:电影地区:南非,美国,德国语言:英语,南非语年份:2016
简介:1987年,南非,一名十九岁的少年在雨夜追赶著一辆小货卡,先把整车人逼到死路,再一一开枪射杀,事后并把尸体排成一排,动机不明。那是个对绞刑习以为常的年代,尽管对犯罪过程毫无记忆,少年也只能用生命负责。史蒂夫库根所饰演的辩护律师,企图从执意沉默的少年身上寻找犯案动机,却挖掘出更惊人的真相⋯⋯ 影片根据震惊南非的真实..详细 >
立意很新颖,没有人注意到的伤害角度。
绞刑的执行场所及其流程再现的不错
一般较好的剧情片都会给四星。此片给三星是联想到近几年社会上不断出现的心理或精神变态随机杀人事件,死刑是其不可避免归宿。
一个人怎么能同时扮演牧师与屠夫..
杀人偿命,这是社会秩序。
还是有看头~
国家机器社会体质会深刻的影响一个人
这是一个热点事件,但是更多带我们在挖掘事情背后的故事
人类的残酷非自身可想象
整部电影里没有一个罪人,也没有一个好人……死刑一直都是一个备受争议的话题
整个剧场里没和我有能力对戏是什么心态?;印象不深
和《大卫•戈尔的一生》一样,影片的社会学意义要大于其美学意义,死刑刑罚的基础应该来源于自然法则,至于其与人道主义的冲突与对立估计也是见仁见智,正如影片中行刑者与待处决犯人由于长期相处的“情感”纽带导致行刑对执行者的心灵摧残似乎成了死刑废除的感性支撑,它也的确左右着观众的情感,然而被待处决犯人所杀的受害人的亲人却希望一命抵一命,这同样符合情感公平法则。私以为如果在废除和保留死刑的争执中无果的话,由受害人的亲人在司法的监督下来执行犯人的死刑是否也不失为一个权宜之计呢?当然这个变化的背后有更多的东西需要探讨与权衡。
很难要求一个人同时是牧人和屠夫
套路又刻意的编排,看后味如嚼蜡;对于死刑的思考是全片最大以及唯一的看点,而影片却偏偏犯了过于理性的毛病,导致影片更显乏味。三星。
杀一个人容易,不容易的是停止杀戮的循环。
关键点在这:你不能既让他做牧人,又让他做屠夫。但这种双重性太普遍吧?
三星半。非常克制和纪实的叙事方式,除了与改编自真实事件不无关系外,导演对包括几场死刑执行戏的控制能力也比较惊人,能带给观众很强的感染力,相较之下法庭戏份倒不是那么精彩。与其说这是一部犯罪悬疑片,不如将其看作一部有着历史意义的新闻纪录片,这个新闻的标题亦可以是:“我的职业即杀人”。
read
这个Hangman在已经被绞死的黑人嘴里放烟头真的很恶劣
“在杀戮的循环里,没有开始和结束,只有更多的杀戮。”每个人都有自己的理由,但身为人,不就是因为我们能够选择吗?