断·桥

本想着方励编剧应该还可以，以前看方励一席演讲还挺受教，到底问题出在哪？

方励的编剧还是李玉瞎寄吧导？！

到底是把观众当猴耍还是把演员当猴耍？

还是全员皆猴？？

处处不符合逻辑，片中每个人做的事全部无法理解，多了就不剧透就说几个强行降智的：1，王俊凯要告诉女主的那几句话非要带她到住所，是故意要让她去砸门吗？

2，抢U盘强行接吻！

3，为什么u盘第一时间不交给警察？？？？？

王俊凯怕被抓为什么女主不能去？？

为什么蓝莓不能去？？

4，菊怀义人形自走摄像头5，范伟为什么非要绑女主去马上爆破的地方等王俊凯？？？

就算是为了灭口他没被王俊凯勒住之前就已经预警了也是完全可以跑！！

看完本想着算了，但就感觉强行被喂屎一样的恶心和气愤！

评分6.1分简直太高了，非要说合理那有6分都是给范伟老师精湛的演技，电影本身只占0.1分！！

以下影评含剧透且仅代表个人观点！

以下影评含剧透且仅代表个人观点！

以下影评含剧透且仅代表个人观点！

一、写在前面，可以跳过：1.非粉非黑，只是路人。

2.不能保证看到每一个细节，不能保证观点正确，个人文化水平不高，审美水平一般，没有艺术造诣，仅是个人观点。

3.欢迎有理有据的讨论，请不要骂人撕逼或者抬杠，杠就是你对。

4.写影评是因为心疼票钱，同时期待有人解惑。

而且，我发表影评时确实很闲。

5.本影评纯手打，且没有检查，如果有错别字、病句等问题，还请谅解。

6.不是小号，只是不常用豆瓣。

7.看过电影，订单页面和票根在最后。

8.禁止骂人和撕逼！

禁止骂人和撕逼！

禁止骂人和撕逼！

二、观点： 前半段只是有bug的普通影片，但是后半段几乎全员降智。

当然，小朋友很可爱，她回答警察的答案也很可爱。

“我不识数”是在是太巧妙了。

三、理由:1.人物逻辑混乱，全员头铁：1）最开始女主这么敢和男主一起走？

男主是谁啊，你就敢和陌生男人回家？

我觉得很少有女生警惕性这么差。

2）男主怎么敢把女主往家里带？

你是通缉犯啊，大哥。

你怎么敢把陌生人带到家里？

万一女主直接报警呢？

万一女主来骚扰你呢（女主也确实这么干了）？

而且在这里我没有看到任何男主把女主带回家的必要性。

3）甘小漾为什么不让女儿报警，而是找女主？

女主能保护好这个小女孩吗？

（其实这里男女主没有让小女孩找警察也有点奇怪）4）养父既然用艾条替换炸药，那为什么还要多拿两管炸药，而且还都是“二”，不怕被怀疑吗？

而且炸药好像有编号？

或者直接弃尸水塔里，为什么要选择在光天化日众目睽睽之下在公路上杀死情妇？

还用炸死这种指向性比较明确的杀人方法。

5）为什么警察去找养父时敢让养父拿着刀，不应该立刻让养父把刀放下吗？

而且有个镜头是他们在聊天，而此时养父还拿着刀。

6）为什么警察去抓男主时只有两三个人（我没细数，但人不多），而且也没什么装备（我好像没有看到枪，不过画面太暗，也有可能是我看错了）？

对于警察来说，男主是一个杀了人，而且逃了八年的通缉犯，而且还是本案的嫌疑人，怎么说都算的上穷凶极恶。

7）为什么女主敢单枪匹马不做任何保护措施就敢赴鸿门宴，哪怕她都走到警局门口了？

8）为什么养父敢让女主一个人去找u盘，不怕他中途跑了？

当男主被解开后，养父也有可能被反杀，他不怕吗？

如果男主被解开，青年男女vs受伤中年男人，养父的赢面不大。

如果我是养父，我就跟着女主去找，找到了才把手铐钥匙给女主，或者不给钥匙反手把女主弄死（他已经杀了人了，应该不差这两个），这样既能保证我能获得证据，也不用承担自己被炸死的风险。

当然，这里可以用养父已经疯魔了解释，但是这是一个牵强且偷懒的解释，而不是一个有说服力的解释。

9）话说为什么女主的亲生父亲敢在深更半夜与自己的举报对象一起去施工中的大桥啊，而且还带着举报信？

就不怕举报信被撕然后自己被杀吗？

虽然有大学同学，但是大学同学也不干净啊。

可能他之前不知道？

而且那个大桥没有护栏，真的很容易出意外。

虽然这一条有点吹毛求疵，但是当整部电影的不合理之处太多时，我很难被剧情吸引，原本的小瑕疵就很容易被放大。

2.大小bug太多而且影片割裂感很强：1）女主的亲生父亲到底是以什么姿势死的，到底是如录像带里一样趴着的，还是如被发现时一样跪着的。

如果不是bug，为什么会出现姿势的改变？

电影里没有交代。

2）唐某前半段一条人命说弄死就弄死，后面说被捕就被捕，感觉很突兀。

3）警察的能力问题。

一方面，他们开始死活不调查与死者（女主父亲和秋某）关系密切的朱某（至少电影里没有展现）；另一方面，他们又发现并逮捕了保护伞副市长唐某，还是从会议上直接带走的。

一方面，他们将男主列为通缉犯；另一方面，他们在男主死后，在凶手和被害人都死亡的情况下，将男主的行为定义为正当防卫（或是防卫过当？

这里我记不清了）。

如果有男主正当防卫的证据，为什么之前会把男主定为通缉犯；如果没有证据，为什么后来又把他定为正当防卫？

难道仅凭男主的信和女主的说辞吗？

4）男主到底什么时候写的信啊！

就不能给几个写信的镜头吗？

5）上过热搜的“女主为什么不报警”问题。

如果是担心男主，但是男主自己都不在乎了，女主为什么要在乎；退一万步讲，这件事和男主没关系，女主或者小女孩都可以报警啊。

如果是害怕唐某，女主为什么都走到警局门口了，而画面一转，她就回家了呢？

而且，做为一个女性，她为什么认为她不会被反杀呢，还敢喝养父递过来的酒？

要知道，她养父可是有主场优势。

如果真的是因为害怕某些社会阴暗面，主创们完全可以换一种表达方式，而不是让观众自己悟。

哪怕在看录像带时让男女主点一句暗示一下，也会比让观众自己找细节好很多。

例如，让女主说一句：“我见过这个人（唐），在曾经的家里”，然后男主再点明唐的身份，例如“这不是副市长（等高官）吗”。

或者，也可以直接表现男女主对警方的不信任。

例如，男主激动地说“证据充足了，我去报警”，但是女主抓住男主的手，轻轻摇摇头，说“我见过这个人，在曾经的家里……他是副市长”。

当然，我文笔不好，只是表达这么个意思。

但无论如何，都要比让观众自己悟要好。

6）部分同一场景同一机位的镜头间有断裂，观感很差。

可能与片段被删减有关，但是这不应该由观众买单。

3.不理解的镜头：1）接吻镜头：奇怪的感情线增加了。

男主被亲吻后的表现，再加上男主一直说女主像他姐姐，给人的感觉非常奇怪。

2）城市里的监控：是为了增加真实性吗？

个人感觉弄巧成拙，可能是因为故事没有脚踏实地，当然也可能是我山猪吃不了细糠。

四、题外话：1.其实，我觉得当观众给电影找补时，这部电影就已经是失败的了。

如果只是几个观众没看懂，可能是这部影片不适合这几个观众；但是，当相当一部分观众都觉得有问题，只能靠影评人和部分观众多次观看、疯狂找细节来圆剧情时，说明影片至少在讲故事这一点上就是不合格的。

2.我去关注细节的前提是我觉得这是一部好电影，然后发现细节，会心一笑，而不是让观众通过所谓细节自己悟，不关注细节就看不懂剧情。

细节是用来推敲或者做为彩蛋的，而不是用来找补的。

看的时候思绪万千，看完电影出来，面对将夜空照亮的一片霓虹灯，只有一句话。

他们不是爽文的角色，他们只是守候黎明的人。

这是一个来自十一年前，偏远的西南小城的一个故事。

整部电影的氛围很有风味。

四川盆地阴蒙蒙的天空，在青山与城市中滚滚向前的嘉陵江，还有伴随着争吵和人群的连绵不断的大雨。

所有人呼吸着同一片潮湿的空气，有人为自己逝去的亲人烧纸，有人沉默地抽烟。

整个氛围感的营造是非常好的。

这个故事太过于真实。

在法治和扫黑除恶没有完全施行的那些年头，在小县城里，许多冤屈都是藏在小圈子里面的秘密，拿不上台面见不得光。

整个故事要观看，就不能脱离时代所限制的大背景。

比如很多人问为什么不报警？

片中年轻警察要拘留，但是年长的队长却沉默了。

它只是很短很短的一个片段，已经暗示了朱方正背后的势力。

这不能说是男主戏或是女主戏，应该说是群像戏，偏重于其中三个角色——闻晓雨、朱方正、孟超——或者说张清冬。

闻晓雨本身的性格，就是大胆冷硬的，和她学习的雕塑一样。

但是人和雕塑一样，易画皮难画骨，她作为一个生活在象牙塔里面的学生，她的世界是类似于考卷上明明白白的对错，第一次来自两个世界的冲突——亲情与仇恨的融合，她的世界被撕开了一个大口子，但是她还是想要真相。

然而面对来自朱方正的温情陷阱，她是纠结的。

狠下心给了朱方正一刀，是她对过去八年认贼作父错误的终结。

她的倔强让她成功复仇了，但她也间接害了孟超。

朱方正，“朱”谐音“诛”，杀死方正的人。

这是一个暗示，暗示他伪装成正义 ，却杀死了真正的正义。

作为全戏的戏眼，他精分成了许多中人格。

面对领导的唯唯诺诺与伪善，和妻子的相敬如宾，和闻亮争吵时脸上的温和与手上的狠戾，面对女儿的慈祥，面对下属的直接……总而言之成功地塑造了全片最立体丰满的角色。

至于孟超。

他是一个孤独的灵魂，拖着瘦削的身躯在这个灰暗的世界里游荡。

他更像一只孤独的流浪猫，灵活而警惕。

他身上自带着夜的颜色，他不知道他无罪，不知道为自己伸冤，被通缉流亡了整整八年，用另外一个名字活着。

限于篇幅和过审吧，他的角色被剪掉了很多，所以明显比起来不够立体。

但是他撑住了孟超这个角色。

孟超对于晓雨的感情，不是纯粹的爱情，而是界限不明的暧昧和对过去亲情的感念回味。

那个吻戏，更多是让他冷静下来，不要贸然去警察局撞枪口。

晓雨想让他好好活着，但是他在漫长的流浪中，已经认为自己死了。

所以，他愿意和朱方正同归于尽。

大桥的崩塌是罪恶的开始，工业塔的崩塌，则是罪恶的结束。

最后的孟超和闻晓雨，被墓碑隔开，永远告别了。

像我曾经听到的歌词那样。

“看见吗 听见吗生死皆有痕迹啊谎言啊欺骗啊到此就请停下吧就算故事说的天花乱坠真的有才华抹不去的是心里那一道一道的伤疤你的微笑掺着泥沙你的眼神充满虚假你的回答就像武士穿了铠甲你的沉默是你害怕你设的局幕要落下所有真相永远都不会被抹擦”看不懂这个故事的人，的确是幸福的。

很多人质疑男女主为什么不直接报警。

首先，对于女主来说，她要面对的杀父仇人不是随随便便一个陌生人，而是自从她爸爸去世后，一直尽心尽力资助自己上大学，照顾自己生活的干爸爸（从女主视角看），她也想自己亲手挖出真相。

一开始她想让男主去警局作证，但后来她与男主一同历经磨难寻找真相和证据，期间男主也向她坦白自己杀了人所以无法去警局帮她作证，她后来已经做不到让男主因为自己而进监狱了。

其次，对于男主来说，为什么他不报警呢？

他家境贫穷，没读过几天书，杀死侵犯自己姐姐的村霸的时候年纪也还很小，流浪了8年，连字可能也认不太全（电影中有一场戏是他问老板香辣牛肉面在哪，而方便面就在他面前）。

在他的认知中，自己是杀人犯，他没有正当防卫的理念，他先前的认知就是如果他帮女主去作证，那么他自己也会进监狱。

后来女主被坏人胁迫，他做出了与坏人同归于尽的打算，与他来说，这是他能给予女主最好的结局。

大风刮过山岗，黑压压的鸟群飞入夜空。

像极了孟超逃亡的八年，栖居于破烂的巢穴，本可以在浑浑噩噩中度过余生，却还是飞蛾扑火般向往光明。

我整体的色调都是灰蒙蒙的，下着雨，像谁在哭，又像谁的灵魂在徘徊。

我不知道孟超在说自己因为杀死侮辱姐姐的村霸而逃亡的故事是什么心情，我只知道他在和闻晓雨，蓝莓一起吃饭时，眼底流露出的，是对光明，对亲情的向往。

他为什么愿意舍身去救闻晓雨呢？

他说，他生活在黑夜里，他想让晓雨在白天里好好活着。

我仿佛看见一朵野花，就算自己快要被暴雨撕裂根茎，还是要努力直起身子护住旁边的同伴。

孟超最后被掩埋于爆破的废墟下，也许数年后，当人们像发现晓雨爸爸一样发现他时，这又会是另一个故事。

终场灯光亮起，我只是看见两束光相互交错，在雨后冲向天空。

孟超，你的灵魂会春暖花开。

真想给男女主普法!!女主让男主拿优盘揭穿犯罪说不定还能戴罪立功减刑!男主杀人的主观恶性也并不大!这样算下来估计男主都做不了几年牢!我真是服了。

OMG这部电影最大的感受是哭笑不得还为男女主的智商担忧!好吧多去看看罗翔老师的课就不至于这么惨的结局了。

👶👶👶👶👶。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

昨天看完断桥，最后那孟超开始念信的那一刻就破防了，直接眼泪狂飙。

说说这部电影吧，其实海报出的时候，就知道凶手是谁了，我也是一个特别爱看悬疑剧的人，但是断桥整部电影，不是在强调反转，而是跟着导演的视角去看人性。

我感觉三位主演都演的都是非常好的。

最令我震惊的是最后一部戏，孟超和朱方正的对手戏，看得我头皮发麻，真的太精彩了，导致我看完一直还在回味，范伟的演技毋庸置疑很好，王俊凯完全接住了，我真的太感动了。

我觉得剧里每一个角色都值得去细品，哪怕每一个小角色，和我一起去看的朋友表示他很喜欢蓝莓的妈妈这个角色，我则表示我非常喜欢蓝莓。

断·桥 (2022)5.82022 / 中国大陆 / 剧情 犯罪 / 李玉 / 马思纯 王俊凯再来说说电影的剪辑，断桥的剪辑师是《熔炉》的剪辑师，其实看完我也觉得不惊讶，我觉得剪辑的恰到好处，不拖沓，留了很多余地给观众想象。

断桥的拍摄手法也是很特殊的，导演是拍纪录片出生，相信大家看完能够感觉到断桥的独特之处。

《断·桥》就像失去中心点的半把剪刀，固然只有一半，但刀锋上的光，依然令人不寒而栗《断·桥》首先让人觉得特别牛的，是它的摄影。

电影的摄影指导曾剑，是娄烨的御用摄影师，也曾跟李玉导演合作过《观音山》。

曾剑担任摄影的电影作品，能够很精准地体现一座城市的氛围与品性。

《断·桥》的故事发生在巴蜀之地，低饱和度的画面，晦暗的色调，连同连绵的雨天、朦胧的雾气，让观众很快融入这个破败的小镇，感受到某种迷惘、无常与压抑。

《断·桥》保留了曾剑摄影的一贯特色，比如偏爱自然光、手持摄影、注重现场感和抓拍；一些相对新颖的镜头使用，比如畸变的鱼眼镜头、故意使脸型扭曲变形的特写，都让人印象深刻。

因此，暂且不论这个故事讲得怎么样，摄影本身就提供了足够强悍的沉浸感。

电影以一个理想主义者的死亡为开端。

更确切地说，是他死亡长达8年后被发现为开端。

他叫闻亮（这个名字可能会让人联想到一些什么），是闻晓雨（马思纯 饰）的父亲。

8年前，他是当地兴建的一座跨海大桥的工程师，因为发现工程偷工减料，写了举报信，结果被他的老同学、一名负责城建的官员朱方正（范伟 饰）杀害。

闻亮被活埋在大桥的桥墩里。

之后，朱方正到处宣称闻亮是跟别的女人私奔了，这导致闻亮的妻子（刘琳 饰）另嫁，闻晓雨成了朱方正的干女儿。

闻晓雨既怀念父亲，又对父亲的抛弃妻女带有憎恨。

8年后，豆腐渣的大桥果然坍塌了，工人意外挖出闻亮的尸体。

作为一个吹哨人，一个耿直正义的理想主义者，他的下场凄惨。

他的肉体已经与水泥粘合在一块，根本无法拆解，他死亡时保持着挣扎下跪的姿势，手里仍然紧紧攥着举报信。

他就像是一尊沉思者的雕塑。

种种障眼法下，闻亮被认为是被建筑公司的负责人杀害的，而该负责人已经畏罪自杀，事情好像就这么完结了。

可这时，一个浑身脏兮兮的落魄少年孟超（王俊凯 饰）告诉闻晓雨：闻亮消失的那天晚上，是跟朱方正在一块的，并且他们发生了争执。

闻晓雨遂与孟超联手展开调查，终于发现了真相。

虽然《断·桥》上映前，焦点更多在马思纯和王俊凯身上，可真正看了电影，才发现这部电影的支撑点都在范伟身上。

范伟又一次贡献了神一般的演技，这让已经慢慢恢复到最佳状态的马思纯都望尘莫及，更不用说其他人了。

如果说闻亮的死亡、大桥的断裂，是理想主义死亡的隐喻，那么朱方正则是戕害理想主义者的刽子手。

正是因为这类人的存在，理想主义者最终死去，世界陷入道德崩解、交相欺害、弱肉强食、醉生梦死的状态。

朱方正的可怕，一方面是他自私、贪婪、凶残，谁挡了他的道，他会不择手段地把对方除掉；另一方面是他太虚伪、太会伪装了。

真小人，人人都看得见，大家反而有更多提防之心，可是挂着君子面孔的真小人，会让周边人对他卸下防备，冷不防就陷入他布置的陷阱，然后他露出狰狞的面孔将人吞噬。

朱方正刚出场时，他对闻晓雨是那么得和风细雨、无微不至，让人误以为这是一个温柔善良的长辈；当事情败露，譬如当闻晓雨、孟超发现他杀人的真相那一刻，他那凶光乍现又惊诧不已的僵死表情，令人胆战心惊。

可很难说，朱方正就是天生如此，或许他也曾经跟闻亮一样。

他灭亡之前，对着孟超喊出那句“我们都是穷小子”，这背后有不为人道的心路历程，他也并非自己命运的主宰者。

他在对敲诈他的甘小漾（曾美慧孜 饰）下狠手之前，请示了唐副市长（方励 饰），他想答应甘小漾给她300万封口费，但唐副市长不同意，唐副市长没明说，但态度很坚决：朱方正必须杀了她。

这么讲，当然不是为朱方正辩解——他无可原谅，毕竟多少小人物受挫受难，并没有像他那样变成恶魔，人不应该丢弃向上的主观能动性。

但《断·桥》还是彰显出极其强烈的批判现实主义色彩：它不同情朱方正，却也试图去思索什么样的运行机制下催生出恶魔。

孟超的经历，也在佐证着机制之弊。

只活在孟超讲述中的姐姐，也是一个理想主义者吧？

她很喜欢读诗，应该也很漂亮，却被村里的恶霸强奸了，并且已经死去。

孟超捅死村霸，在外面一逃就是8年，隐姓埋名，没有身份，打零工过活，像蝼蚁一样藏在烂尾楼里生活。

从孟超最后的抉择来看，他同样是理想主义者，哪怕深陷泥淖，他仍要肩起黑暗的闸门，送闻晓雨到光明的地方去。

可悲的是，电影中的理想主义者，没有一个有好下场。

当理想主义者消失，这个世界里更多的，要么是朱方正，要么是闻晓雨。

闻晓雨虽然是第一主人公，但这不意味着她是完美的。

她一直处在某种“失神”的状态里，有点行尸走肉、随波逐流；她没有什么明确的价值观，称不上理想，却也不是坏人。

可一旦她被欲望虏获，很难说她不会是另一个朱方正，而她也的确在复仇的冲动下，差点成为朱方正。

可以理解编剧的意图，想以闻晓雨警示众人：哪怕不能成为理想主义者，也不要与恶魔为伍，不要成为欲望的奴仆，不要成为下一个朱方正；同时，编剧想以孟超的决绝赴死、闻晓雨的悬崖勒马，为电影提供一个光明温暖的结局，并以这对“姐弟”的救赎情感丰富电影的商业元素。

问题恰恰也出在这里：剧情后半程的逻辑，为了回避雷区、强行温暖、硬拗救赎（所谓“黑夜给我，黎明给你”），而失去信服力。

比如一个显而易见的质问是：明明闻晓雨已经拿到朱方正陷害父亲的监控视频，为何她不报警？

为何她明明已经要走进警察局报警了，朱方正一个邀请她去给他过生日的电话，她就放弃报警了？

警方差点逮到孟超，孟超为何不直接把监控视频交给警方？

当孟超得知朱方正绑架了闻晓雨，他为何还是不报警，而选择单枪匹马去解救？

朱方正明明如此怕死，又为何在最后关头选择如此危险的对峙方式？

电影公映首日，“断桥 剧情降智”一度登上热搜第一名。

“降智”这个说法的确过于严厉，但观众的这些质疑并非无理取闹。

我们当然可以给出合理的解释：比如故事背景是2011年，那会儿扫黑除恶力度不及当下，唐副市长一手遮天，警方可能也是唐市长的人，所以不能报警；比如孟超逃了8年，警方都抓不到人，结果只看过他一眼的朱方正几天时间就能查到孟超的详细资料（挺夸张的），说明他动用了某方面的势力，云云。

可惜的是，《断·桥》并没有在明确有效的细节里把这一切铺垫到位，只能靠观众去自我脑补和想象。

粉丝可以说，朱方正神通广大，所以调查得到孟超的信息；观众也可以说，这是剧情bug，8年抓不到的人，朱方正看了一眼就记得？

两边的解释都说得通，因为剧情没有给出其他辅助信息了。

所以，很多非粉丝观众对于剧情的走向感到纳闷，他们很难共情闻晓雨的复仇举动，一旦无法共情，复仇桥段后的一系列情节就陷入崩塌的状态。

总不能把责任都推到观众头上，怪观众看不懂吧？

作为一部商业片，当很大一部分人都对剧情表示不理解时，多少说明了编剧的处理不到位。

《断·桥》更像是半出好戏。

范伟、马思纯、王俊凯等人一同撑起了前半程，可后半程不选择报警的一系列纠缠，叙事根基不稳，起承转合铺垫得不够扎实到位、说服力欠缺。

在“脑补”后，几个主要角色的动机都可以自圆其说，粉丝夸可以理解；但普通观众注重的是影院里即刻的观影感受，而非看了一部电影还要去微博翻看主创者和粉丝的解释，所以观众的批评亦合情合理。

无论如何，《断·桥》仍旧是当下中国影坛里相当生猛的作品，这样的批判现实主义作品是相对少见的。

《断·桥》在内核表达上尺度很大，无论是理想主义者的灭亡，还是有关“鱼”的那个精彩讨论（你以为海里的鱼自由自在了，最终还是上了饭桌），都足以看出在一个残酷的现实世界里，小人物如蝼蚁、如草芥的生存之难。

李玉的电影一向有着浓烈的女性特色，《断·桥》中也以寥寥数笔构建了女性群像，以管窥豹折射了女性被侮辱、被损害、被忽略的普遍境遇。

比如昔日女同学“万茜”如今去成了歌舞女，而歌舞女“曾美慧孜”未曾逃脱被欺辱的命运，她们一并构成这个不完美的世界的缩影。

但也因为众所周知的原因，电影呈现了一系列问题，可在揭示问题的根源时，不免要遮遮掩掩虚虚实实，甚至导致后半程剧情脱轨，缺乏一个核心而有力的落脚点。

也不知道是编剧的责任更大，还是创作环境的责任更大。

总之，《断·桥》仍旧可以一看，它就像失去中心点的半把剪刀，固然只有一半，但刀锋上的光，依然令人不寒而栗。

——首发澎湃新闻·有戏——

今天和家人一起去看的，听说是现实发生的事件。

影片确实很现实，在我看来剧情脉络很正常。

可能是我的一些经历吧，我能理解闻晓雨和孟超的决定。

正如李导说过的 人心才是最大的悬疑。

影片里面每个人的决定都能代表一类人，发人省醒。

我和一位女士看完了，另一位喜欢喜剧的男士没看全。

所以说不喜欢这种类型的，不建议。

我们看完电影出去另一位女士在车上对我说：“我没想到孟超会死，马思纯演技太好了，范伟骂人的话我都记住了”。

我想这就是这类的优点，他很现实，没有上帝视角，带着上帝视角看这部电影你可能领略不到电影传递出来的精神。

很多人说闻晓雨的决定有问题，她经历过的痛苦我们永远体验不到。

没有人是闻晓雨，但世界上有和闻晓雨一样的人。

经历这种变故，更多人是想手刃仇人吧。

这部影片我认为王俊凯的演技没有问题，发挥的不错，他的形象、动作都将孟超诠释的很好。

有人说他不直视镜头，头发遮眼睛看不到眼神，他是一个逃亡的孩子，他时时刻刻都在躲避，我认为这才是正常的，可能有人认为这么演有问题，但是说他演技的人不可能都是这个原因吧，一千个人有一千个哈姆雷特。

我认为在这部影片演的没有问题，就是现实。

范伟老师的演技更不用我来评判了吧。

这部题材肯定会有人不喜欢，尊重你们的想法，这个世界很多元。

但是有一些人，看没看、有没有认真看你的心里最清楚，人心、人性通过这个也能体现。

孟超好像一场梦，不着痕迹地从我心里走过了一趟，一觉醒来心好痛，我想抓又抓不住的城市游魂。

对我来说王俊凯角色塑造最大的成功在于他会让我看完电影后很长一段时间都沉浸在孟超的故事中，脑海里像走马灯一样闪现出电影里孟超的生活片段，他去超市买7.5的泡面，坐在一堵烂墙上扭头看着外面的雨雾，在人群的角落、荧幕的阴影处低着头吃抄手，与晓雨蓝莓在一起时脸上出现少有的笑，两个人依偎在一辆摩托车上从大桥上走过，偷听朱方正和甘小漾对话时埋在黑色雨衣里的黑猫一样眼神……我心疼孟超，但感觉自己永远都触碰不到他，他的这一生在短短的113分钟内变成了阴阳两隔……摄影师曾剑的镜头语言太牛了，每一帧的构图色调灯光角度等都处在一个多一分冗长少一分意境不足的十分恰当的位置。

很多人说《断·桥》不是一部“爽片” 确实 它不像我从前看过的电影那般仅仅在影院中感受到一瞬间的心灵震撼，灯光亮起后我并不会为电影里的故事或人物耿耿于怀很久。

但《断·桥》不一样，他会深深地刻在真正喜欢它的观众的心里，长久地成为一片热，一种痛，一阵感动。

在电影没上映之前我总说孟超如何如何 感觉从来没有一个人让我提起名字就心碎 电影上映之后我提到最多的竟是“张清冬” 张清冬是孟超身体里流浪八年也从未改变的纯真灵魂 是那个很爱姐姐 心怀正义的真诚少年 张清冬说“我此生没过好，不期望来生……” 可我不是啊 我很期望你的来生 期望你来生成为天上的鸟 海里的鱼 成为你最平凡最简单的张清冬王俊凯说孟超这八年一直只是苟活着 不知道什么时候就会了结自己的生命 这样看张清冬也像《活着》中徐福贵一样的悲剧人物 当时代的一粒沙变成一座大山落在他们身上的时候 活着也只是为了活着了 也许对孟超来讲最后为闻晓雨而牺牲是燃烧自己发出最后的光 但对我的私心来说 许警官才是真正想拯救他的人 只有他记得孟超无罪 记得他是张清冬 闻晓雨用装金鱼的水桶插上鲜花放在了孟超墓碑前 如果我是许警官 我会放一杯来自云南的土 希望张清冬的灵魂能回到故乡