1.一部很好的,静静的,我喜欢的文艺片,张学友和林嘉欣的演技确实无可挑剔,尤其最后的祷告与洗礼,真知与重生,导演的手法,演员的演技,此刻无可言表2.人总是想将工作和生活分开,白天和黑夜分开,暗色和天堂分开3.诱惑犹如滴入清水中的朱墨,逐步蔓延,摊开,最后彻底玷污那份本身清澈见底的纯净!
而所有的源头都是源于最开始那不想追究的误会!
既已被引诱,何必诸多借口?
4.道貌岸然的人至死他也不觉得,就像傻子永远不知道自己傻一样!
可当他知道事实真相的那一刹那,可想而知的残酷,将完全杀死你!
5.新闻的报道永远不会从追求事实真像出发,只会向着老百姓希望的那样去报道,迎合!
6.打官司重要在“打”,可见法庭上是多么的残酷,它会把你一百年前那些陈芝麻烂谷子的事都给你翻出来,来打你,如果你秉着一颗还你公理的心,不一定你能得到你想要的结果!
因为他已经变成了别人的武器!
7.人不能太优秀,优秀了嫉妒你!
你是不是那样的人,都把你往那样的人想!
因为你已经具备了一切成为那样的人的条件!
不能辩解,不能虚妄,越是如此,越像真的!
是不是都已经是了,不如就大气的做出来!
8.药原来十五年才过期!
我不是一个基督徒但我也曾经有过所谓的信仰缺失;十几年前的时候,我第一次遇到我的女朋友,想要自杀的时候;其实我感觉到恐惧....失去她的恐惧,以及对死的恐惧那时候我我记得我写给她过许多信,来劝慰她后来,我找到了圣经,因为佛教当中,以我那时的年龄理解,佛教其实并无所谓生死,虽说世俗的佛教,有所谓地狱这一说,但真正的佛教讲的是空、是无,是唯物,在那里可以找到对生死的慰藉,却不实用,起码在当时的我看来是如此于是就读了很多的旧约、新约也有过宗教体验,看着耶稣受难记时,嚎啕大哭,心里在想,多痛啊耶稣想必是生了大悲心,才将自己的肉体奉献了出去,代世人承受了所有的恶,接了这所有的果那时候仿佛是被耶稣基督感怀了一般高中、大学有一段时间,其实对耶稣基督是非常有兴趣的,对信仰与宗教,与人多有辩论;大学期间唯一一个所谓的女友,2个月不到,最后去了上海,却信了基督;但,我,却因为职业的原因,天然偏向纯理性,还是没有信教那段时间,两人同居,一直在讨论很多形而上的东西回想起来,也是一段很奇怪的经历;这片子很吸引人吸引人之处恰恰就在于,两位主角都认为他们没有做错过什么事情,都认为是对方在对自己作恶;开头的再相识,能看得出来,两个人都未曾放下心结牧师那段话,令人心有戚戚【我的人生仿佛卡在了那里】是的,很多人究其一生,都有可能卡在了那里....深有体会,我也是【卡在了那里】的一位我在想,当时我的那种做法,到底是对还是错?
就像女主最后所期待的【末日审判】一样,其实,她内心也有怀疑告他,是对还是错?
人生的至善是不受诱惑,所以,将爱欲曲解为罪恶,这确实是基督的核心之一;我又何曾不受到这个事情的困惑?
对女友的肉体感兴趣,吻她,却又身怀罪恶感,这片子忽然让我想起了那一段的经历;我曾经困惑得写信给她,她说,如果你对我的肉体不感兴趣,那才是问题,如果你只是对我的肉体感兴趣,那是对的,我很开心,这不就是男女朋友存在的意义?
有问题的是你对我之外的女孩子的肉体感兴趣;那时,我16岁其实牧师,也是身处于女人堆里成功男士,他在用教义时时刻刻得提醒自己;耶稣基督的心里,早已将妓女不再视为不洁他内心的痛苦和困惑,也是来自于自己内心的不坚定,他害怕自己、不敢相信自己;而女主,则因为多次爱恋上司的行为,对自己也是心生怀疑。
他们两个人内心深处,都是坚信自己是善良的;爱情,有时候是一件多么痛苦的事情?
因为一个误会就会彼此质疑信仰的根基;那时候,我也有质疑过自己,质疑自己小小的年纪,有了这样的一个爱人,我到底是否能和她走到最后?
以至于,时隔10年之后,我与父亲大吵,还在因为他早年对我的生活横加干预而感到愤恨;其实,那些事情,真得是因为我父母么?
也是,也不是...我早已分不清因果和东西,如果说,我自己有自己的自由意志,选择了与她分开,内心深处的原因到底是因为对自己的没信心,亦或者是其它原因?
我,之所为为我的原因又到底在哪里?
这个问题,曾经困扰了十多年其实,偶尔徜徉在街头时,也难免会想起这个问题;我曾经与一个人结成了生命中至亲的关系,看到她难过,我比她还难过,看到她自残,我比她还想抢过刀子来,划拉自己;我换了新的环境,认识了新的女性,她们阳光、灿烂,善解人意可,我却始终感到一阵阵的痛苦,那种痛苦是我在回望她的时候所产生的那种痛苦就仿佛是我第一次看到《挪威的森林》时的那种解脱感是的,就像渡边的痛苦一样一个深陷其中,对生活抱怨不停,抑郁无助,我却无力挽救的直子与另一个,活泼、古灵精怪,却热爱生命本身的绿子对生的渴望,以及对死的恐惧;困惑了我那么多年的难道不就是这么个问题?
我觉得我的整个生命都卡在2004年的那个选择之上,之后的时间,我全然都在试图解答,是否有更好的选择?
我是不是做错了?
我这样是否真得是一种逃避?
那两难的选择之间,我到底该怎样?
我看了《蝴蝶效应》,沉迷于各种时空幻境片之后又卷入了一场更为复杂的感情冲突,又足足浪费了6年;可那6年里,其实我还是在不断的思考这些个问题;怎样的设计是更好的设计,我们的历史,怎样影响了我们的生活,是否有更好的选择?
不断地折磨自己的过程中,丝毫没有觉得更加快乐,反而觉得更为痛苦,陷入太多形而上的问题;学习经济学,让我曾经以为找到了出路可其实不是就像这片子里的两位主角一样,他们也总在为那么一时半刻的人生而互相折磨彼此,折磨自己;我又何尝不是?
太较真的人,不适合去看圣经有时候想想,是有道理到底什么是人生的至善,什么是好,什么是坏,什么是相对,什么是绝对,一元与多元,对的与错的,好的与坏的我那时候离开是否是正确?
遵从自己的内心是否是正确?
遵从自己的欲望是否是正确?
利他是对的?
利己是错的?
所有的这些东西,都是煎熬;又没有答案。
追求公平即人生的至善?
功利主义?
亦或是自由意志?
没有答案,所以,大家才能在各自人生的至善当中,追寻自我的上帝;
从知道张学友和林嘉欣有合影新戏开始,足足等了两年,终于看到这部电影。
两个都是我很喜欢的演员,金马影后林嘉欣就不用说了,歌神、微博界红人张学友虽说没有拿过金马奖金像奖,但在我心目中他远比其他同期的三大天王要高出一大截,甚至不输给梁朝伟。
无论是早期疯癫自负的乌蝇(《旺角卡门》),
出身卑微却爱上富家女的小职员(《我要富贵》),
骄慢跋扈冷血绝情的太子(《明月照尖东》),
呆萌搞笑的洪七公(《东成西就》),
还是最具盛名的《男人四十》,
枪战搞笑文艺样样俱来,今年本片又入围金马奖,祝学友哥好运。
本片大牌众多,一票港星客串,争妍斗艳众星捧月,连黄子华都露脸打了个酱油。
剧情并不复杂,片名都能剧透,“法吻”。
吻是人类表达亲密的一种行为,有时候能被默认为是sex的前戏。
是炙热的,是深情的,是诱惑的。
我一开始以为,他俩好歹能比十三年前那个半侧面羞羞掩掩的吻更突破一点,来场激情什么的。
没想到头来所谓的最高潮,也仅仅是一个吻。
一个吻也许能定情,也许也是恶魔的诱惑,也许可以成为一段感情的升华,也许会导致一段暧昧的破裂。
男女之间对于感情的态度大不相同,受伤害的定义也不一样,疼痛的程度也就无法估量。
里面很多台词相当有嚼头,公司同事的势利眼和尖酸刻薄,教友之间的日常对话,杜牧师好基友的直白坦率,律师对牧师的谆谆忠告,法庭里罗兰咄咄逼人的一些道德拷问,都值得回味。
杜牧师在布道时,对《创世纪》里那个吃苹果的解释就很有意思。
诱惑如同苹果,你吃几口会觉得美味,但完全将苹果连核带肉的全吞下,就感觉酸涩噎住,难以咽下。
但诱惑不会告诉你哪些是它的核梗,当你吃下它的时候就太晚了。
所以,要尽可能的让自己不要陷入诱惑的危机里。
而他,却恰恰陷入了这种危机。
一个男人需要女人,一个女人需要男人。
这似乎是一句废话,却很有含义。
杜牧师是牧师,但他的身份又是一个商人。
一个每天要和神打交道的人,如何去应付一个商业公司,商海里的腥风血雨?
他需要在两个身份中来回穿梭变换,所以他要和各种诱惑保持距离。
杜牧师是很享受被信徒,被女性包围的感觉的,万绿丛中过片叶不沾身,但君子不立危墙之下才是防患于未然的根本。
十戒里第七条,不可JY。
他出色的商人身份让他有了成熟男人的翩翩风度和魅力,他需要拒绝这大量的来自于外界的诱惑。
教堂里忽明忽暗的灯光,也许并不是什么神的旨意,反映的是牧师内心的摇摆,和最终失去信念时的沉沦。
林嘉欣演这种外表看起来娇小柔弱楚楚可怜,内心深不可测的蛇蝎女子还真是绝了。
仅仅是换了一个发型和服装,就让她有从单纯少女往歹毒大妈上跳的大幅度变化。
从《男人四十》的《暗色天堂》,学友哥的演技愈发精湛,只可惜到头来还是一个被女人牵着走的角色。
十三年前,一夜风流让学友哥家庭破裂,没想到十三年后,区区一个法式湿吻竟然让他身败名裂。
作为一个男人的立场,也许会觉得她是否太小题大做,所以学友哥一身白西装出场,自认清白无辜。
一个两情相悦的亲吻,应该是回味和甜蜜的,但Michelle爱上的是那个教堂里充满爱意和关怀的杜牧师,而不是商场里呼风唤雨的杜先生。
而吻她的那个人,那时那刻的身份,却是杜先生。
这就是一个噩梦,一颗吃到了梗心的苹果。
关于杜牧师吻后的那一番言论,我并不认为那是酒后吐真言,我反而觉得它是假的,只是Michelle饮酒之后的错觉。
她自己也说过,自己有喝一点点酒就会过敏的体质,乱说话,神经错乱。
从后期各种夸张的言行举止来看,这种可能性很大。
可能对一个女人来说,最大的伤害在于破坏了她的梦想。
当然,我最喜欢的并不是这些别扭的剧情,隐晦的宗教含义,演员歇斯底里的发狂。
我喜欢的是看男女之间那种互相喜欢和试探的环节。
两个人的对白和神情都有种心照不宣,表面故作矜持,内心窃笑不已;貌似平淡无奇实心里有着惊涛骇浪,表面在互损则在打情骂俏,大家坐船都不用桨看谁更浪的风骚。
林嘉欣在《男人四十》里是小妖精,风情又挑逗,张学友则是揣着为人师表不可越界,保守木讷的被攻城的一方。
这一次则有所变化,两个人的互动,眉来眼去又装模作样的风骚看得我甚是欢喜。
虽说最终没有好结局,但这种透着中老年版风格的《志明与春娇》,才是港式爱情片最吸引人,最精髓的地方所在。
最后,当一个女人问你爱不爱她的时候,往往都是因为她早已深陷于你不可自拔,你怎么能说不爱。
对男人四十没什么感觉,也完全不报期待的看这部暗色天堂,从豆瓣简评基本知道故事大概了,可是看完依旧被震撼了,就像一部明明已经被剧透还让你看过瘾的片子,究竟为什么会想打低分??
当然五星了。
就算是哪里可能差了那么一些些,可是太震撼了以至于没法理智客观地评价好坏。
看这部片基本上经历了如下几个过程:1,好俗套的片头,好俗套的情节,好老的林嘉欣,好老的张学友2,这女人有病吧3,好想抽这女人4,突然好像有点理解这女人了,可能当时的她真的不懂成人世界构成勾引的界限吧5,还是觉得这女人有病6,最讨厌你跟她讲道理她跟你哭7,啊,终于懂了,跟男主一样被狠狠甩了一嘴巴。
以此可见,这片子的理解视角其实是男主角为主,男主角从头到尾不明白自己做错了什么,他一直严格遵守着作为牧师和基督徒该做的事情,从根本上远离任何诱惑,为了自己的事业远离诱惑。
而最后却败在了一个明显是勾引自己的女人手上。
他甚至在最后都选择牺牲自己成全这个女人,而几年后这女人却依然以控告者的身份控诉他的罪行,还责怪他不懂反悔。
而我在看片的时候显然是忘记了一点:作为一个一周后就要离开香港去英国当他的潘基文的男人,离开前单独和仰慕自己的女生吃饭喝酒还开车去山顶,他本身并没有和对方深入交往的打算,只是默认了对方可能接受一夜情(不应该有这种默认,他俩都是虔诚基督徒),这整件事情本身就错了,他还是吃了第一口红苹果,最后连着苦的核一起吃完。
为什么我会忘了注意这点我想一定是当时脑子里觉得这女人疯了影响了判断。
一开始我一直以为这女人真的是不自知的情况下触犯了成人社会的守则,因为脑子有病而歇斯底里,直到看到最后被现实无情打了一脸尴尬。
当你觉得对方脑子有病的时候,其实是缺乏沟通和理解。
最后男主终于明白自己错在哪里了,得到了救赎和重生。
而女主却沉浸进对自己的怀疑之中了,这点不太明白。
似乎应该从女主视角重新看一遍这片子,或许就明白为什么最后我都被她说明白了,而她却开始自我怀疑。
改天再看一遍补充女主视角。
---女主视角今天再次进来的时候看到首页好多评论骂那女的神经病,我一开始也是这么觉得的,但是看到结尾就觉得理解她了。
然后再以女主视角看这部片,好多之前没有注意到细节都串联起来了,原来全剧都没有什么废话和冗余镜头,比如开头两次提到的mr.KO在后来的官司里起到了作用,而如是仔细看其实第一遍就可以看出来女主和Mr.KO的关系,因为之前的两次提到Mr.KO女主都是不愿意接话立马转移话题,而且Mr.KO在女主辞职后立马也辞职了,可见是真爱。
这个女人特别喜欢接近那些站在高层的人,仰慕他们,我相信一个巴掌拍不响,Mr.KO之所以会那么爱上女主,一定是女主又在有或无意识地做出一些勾引的举动,她自己会说是无意识,可我不相信一个有前科了解自己魅力的女人会在散发魅力时不自知,她又不是婴孩了。
而当她接近男主后,却是爱上了男主,她问男主爱不爱他,这很奇怪,因为她之前勾引老师和Mr.KO时,她否认自己爱过这些人,只是这些人爱她,而事实上她在对男主做同样的勾引时,问出这样的话,说明其实她的每一段感情都可能是爱上的,只是结束后就立刻否定。
这个电影里也提到了,当男主问她有没有爱过,她坚定地否定了,这个回答雷同法庭上面否定爱过Mr.KO。
在法庭上我最痛恨这女人就是在被说出这些旧事后就大声哭,以此来博得他人的同情,她真的是一个外表纯良无害但实则非常善于手段的狠角色。
这个从她立马执行报复且会为此而撒谎可以看出。
而且当她约吃饭的时候,一开始男主是拒绝的,她走上前一步,说了句:我真的很想私下感谢你。
首先不懂感谢什么,而这句话暗示意味那么明显,明明知道男的马上要离开去英国了,也不可能会娶她,还要这么勾引,这样的喜欢,不应该就是满足于一夜情的程度么,这样那男的赴约时直接带她喝酒去山顶也没什么奇怪的。
一个约会男的拒绝五次后终于赴约,难道女的没有做好最起码的打算么。
哎重新看一遍后似乎明白了一件事,其实作为一个善用手段善于撒谎热爱用上帝来伪装自己欲望的女人,她说是因为男的侮辱了她而对他报复。
而我现在完全相信其实她就是想找一个有钱人,想嫁给男主,想跟着一起去英国,只是欲望被看穿了,又被拒绝和羞辱,恼羞成怒,就想毁掉这个人。
还有就是明明要上班,因为这样的事情就不去上班而哭给同事听,而后面证实是为了让同事陪着去报警,真的心机很重啊这女人。
她最后把一切都说出来之后,自己的意图一目了然,自己对神说过的谎话,都为世人所知,她不再自信上帝还在她身边,她急欲末日审判向上帝求证自己做得是对的,是神的旨意。
为什么要为自己的报复,找借口呢。
真是可怕可悲又可怜的人。
她明显没喝醉,否则不会记得这么多细节。
求爱不成恼羞成怒,把自己幻想成正义的化身要代表神实施惩罚。
但她内心也是恐慌的,担心上帝不站在她一边。
牧师认为自己一心向主不会被主抛弃,却没看到自身的骄傲惹祸上身。
黄秋生讲打官司那段现实而真实。
全篇穿插讲述的节点抓的很好,能吸引观众想挖掘真相的好奇心。
最后marco洗礼的那段很震撼。
7.5分
如果要算算电影圈里面,哪个女演员因为结婚而减少出演甚为可惜的,林嘉欣要算一个。
处女作《男人四十》的她便一举夺下香港金像奖最佳新人和最佳女配角,打后的许多个年头里,至今共获得6次最佳女主角提名,虽然每次都与影后殊荣失之交臂,已然是对她演技的巨大肯定。
福音电影《暗色天堂》由林嘉欣丈夫袁剑伟执导,这也是该名导演第一部长片。
演员情怀·十四年后的交缠本片最大的一个宣传卖点就是张学友与林嘉欣继《男人四十》,十四年后再度合作出演禁忌之恋。
《男人四十》讲的是师生恋,《暗色天堂》说的是牧师与女信徒的男女关系。
受到影迷的追捧,成为宣传绕不开的点不单单因为这是两人的二度合作,绕不开的还有那部《男人四十》,这是二人在演技上最著名的代表作。
时隔多年,二人的默契配合是否更加娴熟,角色的交缠能否超越前者,年龄和阅历的增长是否会令演技臻于完美,二度合作又会产生什么样的化学效果……这些都是广大观众关心的、好奇的,也是期待的。
戏剧冲突·交织的视听效果《暗色天堂》剧本改编自庄梅岩已负盛名的舞台剧作品《法吻》(The French Kiss)。
本片在艺术形式上最大的一个冲突就是,舞台与电影两套不同的视听系统和表演体系交织呈现。
首先,故事情节运用插叙闪回的方式娓娓道来,用导演的原话来说,制造一种悬疑的节奏。
现在进行的时间轴里面杜牧师(张学友饰)与Michelle(林嘉欣饰)在一个酒会上碰面,导演从不交代前因后果的节点展开二人的矛盾,给观众带来一头雾水的感觉,二人针对一件事展开争执,你一言我一语地进行辩论,随着他们二人给出的论点越多,观众就越想知道那件引起二人强烈冲突的到底是什么事情。
过去进行的时间轴上,杜牧师与女教友则是另一种和谐的关系,从二人相识开始说起,美好的关系不断升温。
另一方面,现在进行时态的两人却是争吵越来越激烈,达到一种愈演愈烈的势态。
再来说说表演风格,现在进行时态的酒会上,男女主角针锋相对,你一言我一语的对话中,将疑问和情绪带给观众。
而采用的完全是舞台剧的表演方式——字字铿锵的念白、振振有词的宣泄、七情上面的流露。
过去进行时态的闪回片段里面,不再遵循戏剧三一律,打破一个地点的限制,每次闪回都表现不一样的地点、时间、事件。
两名主角也不再选择专属舞台的更为夸张的表演方式,改为更为适宜大银幕的内敛写实的方法演技。
相同际遇·金像奖提名之路张学友曾经六次提名香港金像奖最佳男主角,处女作《旺角卡门》获得最佳男配角。
林嘉欣曾经六次提名香港金像奖最佳女主角,处女作《男人四十》获得最佳女配角。
二人在得奖的路上,际遇惊人地相似。
得奖绝对是对演技的巨大肯定,得之失之,一方面看个人的努力和天赋;另一方面更看你的对手是哪一名。
只能说他们在通往影帝影后之路上,每次都遇到了自己没能打败的对手。
作者:cherie chik文章编号:CF038日期:2016年11月14日公众号:wordshowu转载请与本人联系,未经许可禁止随意抄袭,侵权必究,特此声明,请自重
首先要说我没有任何信仰,而且也是第一次写影评表达自己的想法。
在看这部片子之前也看了影评了解了大概的故事情节和宗教的知识。
说一句题外话,张学友真的是我认知里的歌手中演技最好的😊
电影用一句话作为开头“真相一直存在,只是人们发明了谎言。
”看到这句话,我大概已经了解了整个电影应该会出现一个类似罗生门的事件。
电影中充斥着仪式感十足的宗教镜头。
对于我这种喜欢新鲜事物的而且对仪式感很倾心的人来说之前看起来并不觉得闷。
人物介绍:男主是一个社会地位高,知识渊博,谈吐得宜,举手投足间都充斥着成熟男人魅力的牧师,同时又是一个CEO(张学友 饰)女主是一个性格很直接,不懂得掩饰自己,甚至有一些傻傻的小职员,同时又是一个非常虔诚的基督教徒(林嘉欣 饰)简单剧情介绍及一些想表达的:简单来讲就是一个男上司和女下属因为“酒后乱性”的一个法式湿吻而导致两个人的未来走上了完全不同的两条路线。
在普通人看来,一个吻而已,没什么大不了。
但也许在一个虔诚的基督教徒心里有着不一样的含义。
电影中很多的台词和镜头都很值得回味。
男主从公司老总和牧师之间的身份转换、公司同事之间的勾心斗角、教友之间的对话、律师对杜牧师的忠告、法庭上律师对女主咄咄逼人的询问还有男主的好基友对男主的过去的种种描述。
女主和男主一袭白衣出现在人群中,而其他人几乎都穿着黑色的礼服,显得二人非常扎眼而且自视的清高。
男主刚开始不耐烦的逃避,到后来最终清楚了到底为什么因为一个吻自己一无所有。
女主五年后在看到男主时心中对男主的愧疚(也许是对自己的神的愧疚)等等…当女主以近乎神的口吻与男主说:“其实我喜不喜欢你又有什么关系呢?
我早就原谅了你,我已经不怪你了。
”这一句话点燃了男主之前所有的逃避情绪,瞬间爆发。
“我需要你原谅我什么?
”男主近乎歇斯底里的讲。
之前的剧情像我们展现了一个近乎完美的男性角色,成熟稳重,学识渊博,事业成功而且还是单身。
教会里的女教友多多少少都对这个近乎完美的杜牧师倾心。
影片一开始杜牧师在教会的布道中以红苹果为例表达了应该如何对待诱惑,当你越陷越深时就会深受其害。
而男主本人就偏偏掉进了这致命的诱惑中。
双重身份、作为神职人员过高德道德约束,都会压抑人类本身的欲望,很多时候越压抑,这份欲望便会越汹涌。
教会的女教友与女主之间的对话,映射了杜牧师与很多的女性都曾暧昧不清也都没有结果。
无风不起浪,更加说明了男主在自身条件极佳的状态下其实是很享受被需要,被女性包围的那种感觉。
其次男主真的很自大,在成功人士和被受欢迎的光环下他慢慢迷失了自己,不考虑对方的感受。
男主认为不过一个吻,你这么大反应说我非礼你,一个吻能有什么伤害?
还有一点自大体现在男主对于法庭上律师对女主过往的事情咄咄逼问而觉得侮辱了女主。
准备放弃让律师为自己辩护要自辩,最终败诉,一无所有。
男主自认为自己什么都没做,法庭自然会给他公义,自己无需辩驳。
强者对弱者是的典型心态,直到这一刻男主都没有站在女主的角度去看待问题,还完全沉浸在自己的意识中。
也许他认为他不需要别人,所谓的正义会青睐于我。
黄秋生饰演的这位律师的角色真的是逻辑清晰,可惜没能给杜牧师敲响警钟。
女主对成熟男人的其实更多的不是爱,更多的应该是一种崇拜。
希望得到认可,通过这种方式让自己觉得自己很优秀。
所以当女主喝了酒之后神情恍惚时问出那句:“你爱不爱我?
”在女主的回忆里男主没有回答,却反过来说女主目的性极强,想要做他的杜太太,和鸡没有区别。
这让她内心最深处的那些隐藏的东西彻底崩塌,也许是说中了女主不愿意承认的东西所以到女主反过来咬了男主一口。
而男主的记忆里,当女主问男主你爱不爱我时他回答了女主说:“我钟意你啊!
”在男主心里我这么优秀我要什么有什么,我吃定你了。
看到最后其实我们依然对真相不得而知,我只看到这个吻不过是一个契机,男女主都不敢正视自己的欲望,让对方指责并说出自己的阴暗面时不想承认。
男主自以为自己是完美的存在,女主也自认为自己纯洁无瑕。
其实内心充满欲望。
又想掩盖,被对方挑明自己的欲望时,又想以神的名义来继续掩盖自己的欲望。
这部电影我们多多少少,都能看到自己的身影,我们不敢正式真实的自己是什么样子,不敢面对自己的自认为不耻的欲望。
其实我们越掩盖的东西才是我们最真实的自己。
以上。
感谢你观看我的影评…欢迎指教,讨论。
很坦然的说,作为死忠粉喜欢Jacky10年时间,从大学一年级的19岁,到现在的29岁;追过他拍的每一部电影,其中便觉得同框画面最舒服的便是和林嘉欣主演《男人四十》,当然这里不得不说,作为粉丝的我好嫉妒啦,男神新专辑《醒着做梦》里面MV凡事贯穿女主角的都是林嘉欣;anyway回归到电影上,这两年他频频出现在电影里,不管是爱情篇《月满轩尼诗》到客串篇《澳门风云三》到《赤道》大BOSS等等,早期他的电影就不一一罗列;总是保持他变中不变的特点,耿直与踏实。
先说说女一男一这个电影拍摄手法上还是有很多细腻表达,因为是嘉欣老公主导,所以把她拍的很美很有代入感;对,就是看上去很美,然后就没有了。
写实写的太过份,虚化手段和压抑感情表现缺乏张力。
男神呢,这次也是对自己演技新挑战,此处请让我流下口水,恩,对剧中他露身材还很不错哦哦~再吐槽下导演排MV的人,在节奏上和连贯性上亦然特别像做PPT或keynote,没有拍出我男神灵魂压抑的一面。
参考《如果&爱》你就知道他演技其实很棒的。
导演你真的需要继续潜心学习~再说说节奏这种片子需要一点儿耐心,你还是喝口开水,冷静冷静 最终说说收尾不得不说呢,这个导演的对比香港哪些迂腐老导演,算是技高一筹的了/开放式结尾,也给了这片子更多续写可能。
当然,男神的下一部电影应该是我的了``题外话北京首唱演唱会,去了他现场。
四面舞台,不间断表演了3个小时,然后各种升降幕;然后提词器这个东西对他来说就是“what?
当你的偶像是一个非常厉害厉害还特别努力努力的人,你除了follow他之外,没有别的选择。
努力努力再努力,学习学习在学习~有一天希望你能出现我的音乐节,给中国的户外音乐做一个live 开场秀。
剧中林嘉欣饰演的米歇尔是天蝎座吧...... 香港,并不只是警匪片下充满暴力与刺激的嘈杂大都市。
《暗色天堂》回到了另一种风味的香港,它把镜头对准那些普通人,剥开他们的内心,在一个狭小的格局中聚焦种种冲突,并在宗教与信仰的外衣下,披露了一段看似简单,却深刻剖析人性的爱情迷局。
但这种“以小博大”的野心,反而让影片缺失了某种普遍性,并不能产生波及更大范围的震撼。
当年的《男人四十》刻画了中年男性在爱情与家庭前的迷惘与困惑,极具代表性,生产了更多的共鸣。
而《暗色天堂》则仅塑造了一次情爱对人的摧毁。
迷醉张学友在两部影片中的角色虽然有着截然不同的性格,但身份上却有着些许相似,一个是老师,一个是牧师,本来都是通过自己的言行来引导人,却同样被周围的人左右到自己的生活。
而有意思的是,这两次“搅局者”都是林嘉欣:年少轻狂敢爱敢恨的林嘉欣,以及对爱情充满幻想并陷入疯狂的米歇尔。
本片在观影中,看着张学友和林嘉欣的对手戏,总是会和《男人四十》出现某些记忆的交叉,可一晃已经十几年过去了。
崩溃人们总是很难卸下虚伪的面纱,杜先生想要通过牧师来洗涤自己,摆脱过去的自己,但最后发现依旧是相同的归宿。
信仰对人的改变,对人生的影响到底有多重要,我们在面对更加复杂的社会,以及来自内部和外部种种撩动内心的人与事时,会陷入怎样的境地?
剧中坏掉的灯管,出故障的汽车,都象征着杜先生的人生出现了些许症状。
最后神圣的教义与信仰,被一个突如其来的女人轻易摧毁掉,而自己也终于得到了最为严厉的审判。
迷茫杜先生牧师身份的瓦解以及米歇尔单纯形象的崩散,揭露了男女在情爱面前的脆弱与无助,信仰在这种崩坏面前似乎是无能为力的,谎言与真相,最终都似乎与信仰无关,人性的复杂凌驾于看似简单的对与错之上,这是本片流露出的悲观情绪,于是我们便能更加清晰的理解“暗色天堂”的含义。
最后米歇尔走出法庭,打赢官司的她,却选择在阳光之下,带上了墨镜;最后被红酒泼醒,一脸茫然的杜先生,倒在水池里完成对自己的洗礼和审判。
本片的剧情推动有着自己的特点。
剧情看似以回忆的内容为主,试图在这个过程中解释现实中男女主角现在尴尬的关系,却故意“越梳理越乱”。
首先,主角的性格在回忆和现实间出现巨大反差,观众由此产生疑问。
而在一段回忆之间,穿插进来的男女主角在现实中的冲突与争论,又让观众对之前回忆的内容产生认知上的偏差,导致悬在头上的疑问越来越大,故事变得模糊起来。
现实中男女主人公的谈话让观众陷入罗生门的境地,或许我们看到的,是男主记忆认知里的两人关系。
那么真相呢?
在零碎的记忆里,我们看到的回忆又到底是真是假。
最后通过男女主人公共同的回忆拼凑出完整的故事。
这种设置让影片产生层层递进的观影欲望。
暧昧这种悬疑积攒到最后,真相的揭露便成为全剧的高潮,男女双方终于在五年后彻底得到了释放。
而他们今后的生活,或许就将永远堕入“暗色天堂”之中。
《暗色天堂》里,张学友在“慈爱”的牧师、严苛的老总、面临爱情选择的单身男士以及歇斯底里的中年男人等角色间进行不断切换,比起当年的《男人四十》更加充满挑战性,而到了如此年纪的张学友,作为有故事的人,在驾驭这样的人物时,就非常的顺畅了,因此获得金马奖以及金像奖的提名。
有意思的是,在所看的台湾配音版中,个别角色竟然会直接使用闽南语来展现人物形象,并且毫无违和感。
1516年有段时间中毒般迷恋张学友,这部电影上映前就颇多关注,几年后终于找到观影途径。
非常反感影评里洋洋得意说林嘉欣精神有病的人。
感知不到只是你感受力弱而已,没什么值得自豪的。
也希望大家不要被他们影响。
最后一刻的揭秘,终于能理解来自女主的报复,非常合理,是我们卑微弱小的人,小心翼翼地侍奉,最后一刻却被强大信仰嘲讽背叛后的还击。
问题从不在于French kiss。
你清楚那几句羞辱有多诛心吗?
你从山顶绝尘而去,她趴在泥地里看你背影。
前面心疼男主,最后钦佩女生。
她真的告了他。
我喜欢欣赏神经纤细脆弱敏感的美人,我懂她的daddy issue,我了解感情漩涡中每个处于弱势地位的自尊者,如何一点点地挣扎,日夜不停地发问,他到底爱不爱我?
他是不是对每个人都这样?
她一直以为他是她游戏里的天使。
几年后才得知真相,“我对你好是…我真的喜欢你。
”可你也无可避免地羞辱了她。
电影非常好,两个人都不见当年男人四十的影子,还是很流畅的故事,多处伏笔安插的非常巧妙。
他们还是好搭配,换了一种身份,整个人大变,我还是会浸入这二人创造的奇妙磁场。
从相识到相处的渐进推动,男人女人间的欲拒还迎,互相的勇敢和犹疑,那些平淡下流淌的情愫。
非常稳健,于局中人又确是惊心动魄。
后半段看得好于心不忍。
看大家生生把这段美好砸碎。
很开心在疲软环节黄爹出场,可惜法庭设置有些薄弱。
张学友其实真不错,酒后那些话只是男人普遍劣根性,但对于这样一个敏感自尊女人,她怎么接受得了,正视得了这样“吐真言”的折辱?
男人也是确实天真痴傻,他也一样还未剔除身上的婴儿性,不然怎么会想在法庭里寻求公义。
好难过。
好可惜。
为什么女生要承受这些,鼓足勇气靠近后破碎的梦境,来自一心拥护对象的轻视,可能会永永远远地绊住她,在梦醒时分,紧张时刻,亦或一切谈笑风生的对话中骤然发作,提醒她这辈子再也无法摆脱得了。
为什么要毁掉牧师的名望,去这样折磨,损耗一个好人。
为什么要让他经历这些不堪。
矜贵的人为什么不能永远矜贵,骄傲的人怎样才能不跌落凡尘?
张力十足啊,表演不错,林嘉欣唯一适合的角色类型----白莲花绿茶失心疯
张学友适合这类阴沉的角色,林嘉欣表现一般。
道理我都懂,可还是觉得他们都是神经病。执迷宗教,痴缠“真理”和神谕,还不是因为心虚。一直讨厌林嘉欣,台词永远念得黏答答的,让人喘不上来气,以前的模样还能算得上是娇憨,现在只有憨了……歌神的表演还是很有说服力的。
53届金马奖提名最佳男主角,35届香港金像奖提名最佳男主,女主,这说明两位主演的演技得到了肯定,但是因为话剧改编是个拖累,每场一分钟能处理完的戏都要拖到三分钟,所以讲得很慢很慢,电影有点小题大做,导演刻画人物暧昧没有力量,没有制造出凡人执行圣谕的中二气氛。
我为林嘉欣的少女颜打五星
林嘉欣似乎陷入了与刘若英同样的困局,单择出来都是好戏,但戏与戏之间的角色演绎也日渐雷同,进一步就是个人风格,退一步就是囿于窠臼。好在林提前一步金马加身,刘的运气全都还给商业价值了。
想起银河映像的《最后判决》,《最后判决》是女主角的报复心。《暗色天堂》玩的就比较暧昧,首先双方的记忆都有不确定性,并没有第三者可以做出评断。如果是非教徒,对于两性边界感也很难界定,无法理解的一道道德辩题,局外人看起来,是觉得非常荒唐。黄子华客串了一个庭审旁听的帽子男。
男主犯了傲慢(superbia),女主犯了暴怒(ira)。都有罪,世人皆有罪,其实这个电影是要告诉我们宽恕。
这女的他妈神经病吧!一看就是假清纯,他妈的禁欲系的傻逼!看到告杜牧师非礼!!!我他妈直接暴走了!非礼你妈逼!!!
再高尚的人,心里也有恶魔,爱是真的,恶魔也是真的,所以不能喝别喝,把os讲出来,很尴尬的喔,无冕影帝张学友
太傻比了 神经病啊 可能我不是基督徒不懂吧 从此对林嘉欣有了阴影。。。
不同意苹果的比喻,遇到本已不易。
装逼牧师和闷骚信徒的矫情故事,外文艺内狗血,舞台剧和宗教味都很浓,但文本设定太小题大做。结构并不好,前2/3铺垫过多,最后30分钟才猛然扎进主旨,观众已失去耐心,且戏剧转折和人物情绪都有前后不搭之弊。法庭戏比较牵强,结局的祷告和受洗都很做作。林嘉欣演的比歌神好
其实是一个很好的故事。讲述的也很有戏剧效果而且自然流畅演技到位。 被低估和被误解的一部片子。在这个欲望的时代(尤其人与人高度挤压的HK),信仰和爱情又有多少是真的
无病呻吟
那么多宗教内外的矛盾、思辨、讽刺、困局交织密密缝,身份的分裂,善与恶,神性和人性,你的神和我的神,你的真相和我的真相......故事中的两人体内各有两个版本的自己,组合出四个版本的可能结局。世间那二的无数次方个混沌中同在的真相,唯有“神”才能看见吧?
沒勁。究竟糾結个啥。確實是sb。誰原諒誰阿。這女的真是噁心。sb。完全。
每个人都选择记忆自己相信的
可能电影和舞台剧的搭建还是不一样 影片尝试用结果穿插在回忆中 推动情节发展 可在最后两个版本的对峙讲的并不清楚 所以并没有看到舞台剧之前我可以认为这是男性主义下女性视角的反抗吗?
有神论者的世界我不懂