阁楼

自然分工的结果,进化到人类这一种族,其实很多行为都是种遗传的本能.故,机器人时代或许是解决此类问题的福音.OK,男的可以找个永保青春,或随时都可以到机器人公司换个款式.女的也可以找个到死都不会对别的女人看一眼的伴侣,小孩大可以教给机器人去看护.只要,给这两机器人充满原始父母的各种基本性格特性.这不,问题解决了.而且,也不是什么很遥远的事.故事讲得很好,但这类问题靠人类社会是永远解决不了的,自然选择的结果嘛.我不否认有从一而终的爱情,但要么是两者有很扎实的感情基础,都保持同一水平,又或能同步前进,不然,基于男的审美疲劳基因及繁衍的本能,有能力当然希望有更多优秀的后代.而生得越多,中奖几率就越大.可能这话有人不爱听,但这是实话,也是黑白分明的现实.其实婚姻而言,更多的是在彼此有病的时候找个依靠,若说安抚心灵的孤单?如果一个人思维眼界停止不前,落后于时代前进的步伐,多个人就不孤单?扯蛋吧.把病有所伴,老有所养都交给人工智能之后,再回来看婚姻的选择,一时还真想不出把它摆放在何种位置.因为婚姻就是解决这两类问题的.所以,生命不息,前进不止,止了就是"饱暖思淫逸",那是个体找不到自我存在的价值.所以,也就只有到最原始的本能去找自己的价值.完毕

1.LOFT是如何使用的？

情圣建筑师文森片中已知炮友四位，还分别都是不能让其他哥们们发现的哥们们最重要的女人，以每周每人一炮计算，老爷子每周的阁楼使用起码是四个晚上（+下午或第二天早上）。

其余四位哥们，抛去那个只有偷窥欲的摄像师先生，每人每周各占用一天，这七天就刚刚好了。

摄像师先生只能抽空过来控制一下电脑了。

2.LOFT为什么要五个人共用？

阁楼是属于文森自己的，这点否定了“省房租”的嫌疑。

文森是个为朋友着想的好大哥？

从他的炮友内容看，显然不是这么回事，摄像师先生的DVD和“他从来不是一个好朋友”的证词也证实了这一点。

那么唯一的可能就是这种“随时可能被撞破”的刺激感在诱惑着他。

3.LOFT是谁打扫的？

很难想象带了女朋友来然后要在哥们前一天缠绵过的床单上继续缠绵，这床单上经常有红酒有白粉有不明液体甚至还有血。

作为秘密公寓并且一共只有五把钥匙的先决条件也确定了哥几个没雇个保姆大妈之类的。

所以结论就是，大家约定好每个人走前把自己用过的床单被罩扔洗衣机，再换一套备用的，下一位来的时候要负责把衣物烘干再拿外边去晾着，如此周而复始，方得万全。

居然是比利时的电影，印象中好像还没看过这个国家的电影作品呢。

不过因为描绘的是人类关于嫉妒的共同弱点，所以也不觉得有什么隔膜的地方，至少，讲述故事的手法和配乐都相当成熟，相当好莱坞化。

于是，这么成熟的电影手法，既能让观众赞叹于比利时电影小试牛刀时的无限功力，又有点遗憾于电影两个小时居然没有过多比利时风土人情的介绍，除了“安特卫普”的地名带有这个国家的特色外，居然不再有任何专属于这个国家的特写，不像巴西的《中央车站》，越南的《三轮车夫》，台湾的《海角七号》等让观众认识到一个地方的时代风貌。

不过那样的处理也正是编剧的本意吧，就像王家卫的台词所言，只要你知道什么是嫉妒，你就会变得狠毒。

这样的情绪变化，不因人种民族变化，它存在于人的内心深处。

电影中对于流氓菲利普的形象刻画比较到位，成长背景三言两语但介绍的很清楚。

从小和继父生活在一起，饱受凌辱与伤害，在那样的岁月中又逐渐积累起对妹妹无限的关爱，别的男人不要说碰，就是YY也会反对，所以在最后的圆形大床上能够下得了手。

当然，冲动而又略显无脑的他成了唯一需要接受法律审判的角色，也算是生活对他的教训吧，但愿在押的这段时间能够让他清醒些，告别毒品，告别暴富的幻想，脚踏实地生活，正儿八经的看护好自己的妹妹，为她的人生规划好方向，而非简单的束手束脚的限制。

而帅帅的白胡子老头文森，倒觉得缺乏一定的心理交代，如果能说说他这种老少通吃的性格养成，或许会让故事更有合理性一些。

和朋友们共享阁楼的江湖味十足，但为什么在这样一个地方，要带这么多女子过来，难道就真不考虑撞车的可能性了么？

毕竟大家都有钥匙，万一人家闯将进来，真的就是说一句“你们继续”就会退出么？

而况貌似这么心思缜密的人，既然要向朋友们的妻子、妹妹、情人下手，也该顾及继续到此的风险性。

所以，觉得这个情节值得推敲。

当然，在这么一座阁楼里，让五个男人和一具尸体，通过回忆，反思各自的家庭变故，又有十足的故事推进，一环套一环，以为真相大白而又有波澜出现，是颇见编剧功力的。

窃以为和史蒂芬金的《米塞利》和上映不久的《风声》有异曲同工之妙，在某些程度上还略胜《风声》一筹。

最后值得一提的是那幢大楼，呵呵，真眼熟啊。

导演: Erik Van Looy编剧: Bart De Pauw主演: Koen De Bouw / Filip Peeters / Matthias Schoenaerts / Bruno Vanden Broucke / Koen De Graeve制片国家/地区: 比利时语言: 佛兰芒语上映日期: 2008-10-22 >更多imdb链接: tt0926762

过多的涉案男人（五个），曾一度使人感觉影片最终可能会演变为阿加莎克里斯蒂式的侦探剧。

但随着剧情不断展开，却发现主要角色的塑造一点都不欧洲，而是完全照搬莱坞校园惊悚片的模式。

其中真正的英雄一定最正直纯洁的那个。

虽然由于欧、美对两性道德的认识差异，“纯洁”一词在具体表现形式上也有所不同。

美国片里的男一号通常是清纯帅哥（甚至是处男）；而本片中Chris虽其貌不扬却是五个中唯一出于真爱才借用阁楼与女人共度良宵的男人。

相比之下，他的四个死党却存在或多或少的道德缺陷，同时又有着各自鲜明的性格特征：Vincent的城府，Luc的懦弱、Filip的暴戾、Marnix 的愚笨……典型好莱坞传统类型片的角色塑造手法。

而在叙事结构上，本片也很好莱坞。

结尾处，隐蔽摄影机所记录的令人意想不到的内容曝光，以及Vincent在警方盘问时对于案情的大胆推测，让影片进入最高潮！

可就在移情于四个好友的“悲惨”遭遇的观众，已基本认可案情就此真相大白之时，故事却峰回路转：Chris从“遗书”这一关键证物之中发现了破绽，从而推断出真凶另有其人，并随后在警察到来之前与此人在天台上展开殊死搏斗……看到了这里，你想到了什么电影？

《亡命天涯》！

当然，对好莱坞的模仿，不妨碍我们基本认可这是一部还算精彩的欧洲商业电影。

虽然，某些方面的处理仍然值得商榷。

1、一边将阁楼与所有密友共享，一边还要在这里去给他们“带绿帽子”？

除非是对好友们怀有某种刻骨仇恨而非要以此种变态的方式进行报复，否则实在不能理解此人为什么选择风险如此之大的偷情方式。

换句话说，我认为剧情在这一关键点上的编排有些生硬。

2、血腥的案发现场，隐蔽枕后的血书，配合影片的阴冷色调……这即是真凶在误导警方和好友，更是导演在误导观众。

但问题是，有必要以一种类似《七宗罪》宗教连环杀人狂魔似的气氛，来表现一个仅仅因普通的外遇问题所引发的犯罪事件吗？

一个“征服欲”强盛的丈夫欺瞒妻子与情妇相处的过程中，丈夫以为自己很“成功”，因为一个女人“没有被他伤害”，而另外一个女人却依然为他寻死觅活。

但是，来个猛烈的转折，当另一个女人真的死了，丈夫还能得意于自己情场地位吗？

而或者发现，自己的妻子与自己的好朋友同床共枕呢？

继续这个故事，也许情妇没有死去，也许妻子没有同好朋友同床，故事会怎样进行？

这个丈夫周旋在两个女人之间，一方面是他幸福美满的家庭，另一方面，他告诉情妇“给他多一点时间，他要与妻子离婚”。

如果妻子相信了眼前的美满，如果情妇相信了这个丈夫的承诺，故事会怎样进行？

而或者，所有的当事人都知道了事实的真相？

这便成了一场谁知道的更多的游戏。

游戏的结束会快乐吗？

还有一种结局，那就是所有上述的故事可能全部实现了。

伤害——成了话题的中心。

谁是受伤的那个人？

这个丈夫？

还是情妇？

还是妻子？

还是好朋友？

故事继续进行。

这个丈夫是五个男人的缩影，故事就影响到五个妻子，以及外在于妻子之外的五个甚至更多的女人。

这场欺瞒的游戏会进行到什么程度。

一个五个男人需要守住的承诺和约定，被一具尸体打破。

尸体是其中的一个男人的情妇。

凶手是谁？

这个故事又如何圆满下去？

“伤害”又一次出现，这次的伤害是所有共事者通过叙事共同制造出来的。

叙事者打破不了一个“无知原则”。

作为个体的叙事者无法成为分身高手，这就让叙事的故事变得视角单一，也就是说，在你讲故事的过程中，你以为这是事情的全部，但是不是。

因为你的注意力被你眼前的事情吸引开来，导致你不知道自己身后发生了什么样的故事。

而一旦身后的故事可能对你眼前的事件本身产生直接的影响，这下就复杂和糟糕了。

不过复杂而糟糕的事情确确实实是现实。

五个丈夫中的每一个人不知道其余的人的故事，而其余的人的故事却又影响着自己的生活。

影片成功地将这些人物背后的关系层层剥离开来，真相——谁是凶手——随着故事的多视角的还原，变得意义平淡。

但伤害却是共同构建起来的整栋大楼，无人幸免于此。

这场技艺高超的欺瞒者——叙事者——的角逐，因为各自陷入对自身背后事实的无知，而各自惨败。

影片中共同编造事实的四个男人并没有基于此种逻辑的伪造而成为赢家，另一方面，也可以说，这个故事就是一场“伪造”的揭露，所有人都在场参与其中。

不仅仅是这四个男人，包括警察、妻子、情人们……伤害烙印在各自的心里，没有人可以逃脱。

每个人都看到了对方至于自己的伤害之举，却忽视了一点，那就是这场伤害自己也同时参与其中。

不仅仅因为自己在另一个语境中摇身变幻成另一个讲故事的高手，还因为这场伤害是你自己愿意促成的。

信任，每一个叙事者都会希望听众可以相信自己的故事（当然，叙事者心中窃喜，以为只有自己知道事实的真相）。

这里，并不能说叙事者们的希望就真的落空，因为情人受到的伤害在于他相信了这个丈夫的讲述，妻子的伤害也在于相信了丈夫的欺瞒，不过峰回路转之后，丈夫同样受到伤害，这次是来自朋友与妻子的双重重创……因为你选择了相信，那么你自然要承担这种伤害的风险。

1自私 全都很自私包括下面那谁写的崇拜克里斯的我真的恶心（对克里斯）2大家对这部电影的角色有分歧很正常本来就是没男主 但大家很明显是偏爱克里斯了五个男主本来就是让你有得讨厌又有得偏心的有人讨厌菲利普照样有人很同情他只是你不知道而已有人喜欢克里斯照样有人恶心他只是你不知道而已反正我很欣赏这点一千个影迷有一千个最垃圾的男主每个人经历的多样性让每个人对五个男主的看法不尽相同只是我觉得睡遍全天下的最垃圾就这样

五个朋友，五把钥匙，一个秘密的阁楼。

可以在阁楼寻欢作乐，却不为老婆所知。

分享秘密让朋友之间变得更加亲密，可是一具女尸的出现使得亲密关系被打破。

五个人开始互相指责，事情变得越来越复杂。

原来朋友之间并不是铁板一块，看上去很美的关系早已千疮百孔、劣迹斑斑。

片中五个朋友分享秘密的前提是对家庭的欺骗和背叛。

这个前提是不道德的，也是不稳定的，不稳定的前提必然导致混乱甚至可怕的结果。

再加上朋友之间本就各怀鬼胎，有人暗渡陈仓，有人李代桃僵，这只能把结果推向更加失控的境地。

影片导演很会讲故事。

大悬念之下，小问题不断涌现。

线索相互交织，情节不断穿插，却又有条不紊、从容不迫。

一个高潮过后，又几次峰回路转，真相被层层揭开，事情的复杂程度一次又一次让我们惊讶。

演员们的表演也为影片增色不少，性格各异的五个人在事件中的表现各不相同，值得玩味。

五个朋友、五个老婆、若干个情妇济济一堂的那场戏很精彩，所有的矛盾都在涌动，酝酿着下一刻的爆发。

戏剧的冲突做足了，可是有点儿不尽合理。

也恰恰是从这里开始，原以为会深入下去的关于道德和背叛的探讨淡化了，影片彻底变成追求戏剧效果的商业片。

导演相对细腻，编剧相对粗糙！

镜头很有感觉，故事荒诞离奇！

演员不功不过，配乐稍占便宜！

气氛营造尚可，最终不知所云！

一句话：看了白看！

杰克在三等舱教罗丝吐口水，然后相互媲比，看谁吐得远，这种不雅的动作跟The Canterbury Tales里吃面包不掉丝沫的优雅少妇相比，简直就是乡野的蛮夫，未开化的原始人。

四四方方的纵队整齐划一，不依规矩，成不了方圆，而依了方圆，便成了课堂上老师做实验用的容器瓶，他想怎么装就怎么装，将瓶子换成长的，你就是长的，将瓶子换成圆的，你就是圆的，至于在里面装的是什么，完全由“老师”决定，你做学生的限制不了。

但你千万不能成为面容姣好，荣光焕发的精美容器，起码要在容器底部开个用皮塞堵住的缺口，将馊掉的汤水往里倒的时候，你白天没功夫，晚上也可以偷偷将它漏掉，这就是缺陷，而缺陷的好处之一就是会使自己免于污浊。

电影阁楼（Loft）是部讲述上流社会骄奢淫逸，人心盛满隐秘的故事，故事中男男女女在酒会捧杯，装模作样，满眼见到的却是性感而赤裸的对方身体。

几个男人背着妻儿在专门设计的阁楼里放射多余的精和力，女人即使洞晓丈夫的不轨，却也忍气吞声，各自勉强度日，相安不语。

市长追逐潮流，不甘落后，于是明目张胆，携带情妇出入高档会所。

人人西装革履，人人华服蔽体，但人人光鲜亮丽的背后指不定隐藏着多少看不见的肮脏。

动辄千万的晚礼服或许能遮蔽身体的肿瘤，像涂脂抹粉，能掩盖掉脸上的粉刺雀斑，却遮蔽不了拥有肿瘤粉刺雀斑的事实。

为什么妻子沉默不语，我不做评述，想来所有母亲大概都不希望孩子叫声爸爸的时候却没有呼应。

于是得过且过，只要不是做得太过火，一般并不至于走上离婚的绝路。

但心里气愤转而报复的也有，女权主义发展到今天，更有许你金屋藏娇，未必不许我与酒吧男一夜风流的趋势，这种报复行为看似公平，看似解了心头之恨，实则伤害的还是女人。

除却社会价值的不公评价机制，女人偷男人是要沉河，像沈从文笔下讲述的故事，或者要在额头胸口刺字的，像霍桑的红字，用这种陈芝麻的故事来证明并未过时，否则弗洛伊德当初不遗余力地研究禁忌与图腾就毫无意义。

而对男人却一笑置之，甚至反倒夸耀他身强体壮，生龙活虎。

女性天生擅反思，最终思来想去一般都会顿足捶胸，我没有做过调查，但冥冥中直觉它具有社会渊源。

我看过无数网上的女流氓，或者像作家沃尔夫对“流氓行为”的白描，却又无一不是至情至善的，哪怕木子美，我看她对传统的酱缸压抑也大有裨益。

滥竽充数的芙蓉姐姐除外。

而友情在这里又算什么？

朋友妻不可欺，国外人莫非真的道德败坏如此，连朋友的妹妹，老婆，情人全要一网打尽？

前段时间豆瓣上疯传的一个国外帖子，是从FLM上摘抄了一些糗段子，于是有人留言，国外人真是猪狗不如，女儿母亲同用一个男人，OOXX时甚至连门都不关，这等家丑还在网上嚷嚷，唯恐天下人不知的行为一定会被人视为大不道。

我们也不要矫枉过正，全盘吸收西化，爆料家庭糗事，但起码是大可不必大呼小叫。

咱这类似糗事并不乏其例，只是不见报端，偶尔见报，一律划归“门”丑闻，这里起着关键的我觉得还是压抑的因素多。

至于大呼小叫的原因，我在这也点一下，不是你大呼小叫了道德就有多高尚，而是你一厢情愿地以为你呼出声来道德就高尚了。

更有几十年的教育，传授我们的无一例外是国外的月亮非但不圆，而是晦涩不明，你说国外好就是崇洋媚外。

这种逻辑，和道德批判一样，就是自己不洗脸不照镜子也就罢了，却指摘别人的鼻子撒泡尿照照自己。

既看不得别人的好，又不愿看得自己的差。

如果有什么是我不屑的，便是上流胚子往肚子里吞咽的口水，而这咽下的口水就是文明。

公司前年有个工程师，是我室友，极富才情，一张晦涩的图纸拿到他那，上面的外文不用翻译，十秒钟给你讲得茅塞顿开。

但是公司开会时，他跷着二郎腿，身子仰躺在扶手椅子里，要说应景，却应得不雅，更喜欢唱反调，于是年底有人背着他在老板面前捅了他一刀，说他恃才傲物，不好管理，这等人就该被涮走。

用奴才自然比人才好管理，却不是每个公司都喜欢唯唯诺诺，言听计从的奴才的。

说来好笑，我跟室友电话，他因祸得福，职位和月薪都和在此不能同日而语。

我没有海子的气度，面朝大海时为每个人祈福祝愿，我祝愿的人有限：上流人，除非你摘下虚伪的面具，否则你不配我的口水，而“下流人”，我恨不得与你携手私奔。

其实Chris在整件事当中陷得最浅，他不象Vincent有那么多见不得人的事，不象Marnix那样担心婚外情曝光后跟妻子离婚，没有象Luc对Sarah下安眠药注射过量的胰岛素导致她最终的死亡，也没有象Pilip有虐待妓女的前科而且亲手过失杀死了Sarah。

他唯一的看起来像是错误的事情，就是和Ann的事，已经主动向市长公开了，而且在此之前他就已经下定决心并尝试向妻子提出离婚了。

尽管他参与了Luc的设计，布置了现场，实施了对Vincent的陷害，但是前提是他确信Sarah因Vincent而死，这样就正好是叫Vincent自食其果，不然难免Vincent又逃脱罪责。

不论是案件怎么发展，Chris都不会有太多的麻烦，况且看起来一切的证据都如设计好的一般指向了Vincent，警方也打算就此结案，生活又恢复到从前的平静，除了有可能少了一个作恶多端的Vincent。

但是Chris并不打算就此罢手。

因为他即不愿意看着Vincent因弟弟Pilip的过失而惹上谋杀罪，也不愿意看着Pilip因此而背负着心理上的负担继续将来的生活。

Chris对Luc产生了怀疑。

Chris听到警察无意间说起Sarah服用的安眠药并不足以致命，便一下子意识到自己的兄弟Filip对Sarah的割腕才是真正导致其死亡的原因。

再加上本来在自己口袋后来却不见了的Sarah的遗书，便想到Luc。

Chris本来就性格沉稳，加之从事心理疾病治疗职业，思维缜密而理智。

阁楼现场因看到录象忿于Vincent的虚伪和利用而不免怒火攻心，而暂时失去平静的他清醒过来之后，越发觉得Luc有问题。

还有一些隐情是Luc并没完全交代的。

他要亲自去搞清楚。

于是Chris约Luc再回阁楼，向他证实推理的一些结论，而这些推理解开了剩下的谜团，并将嫌疑指向了Luc。

Luc承认了，并承受不了精神开始崩溃，最后自己跳楼自杀。

最后不管是死去的Luc替还活着的朋友们承担了部分责任，还是一切都如实的告诉给了警方，都无关紧要了。

总之，事情在Chris的挽救之下取得了一个最理想的结果。

玩火自焚的Vincent并没有背上谋杀的黑锅，但是他罪有应得地身败名裂了；肤浅幼稚的Marnix原谅了妻子处于报复目的的出轨，成功挽救了自己的婚姻，相信他经过此事一定会成熟负责起来；暴躁的Filip也弥补了和岳父的关系，相信这也是在他改正了坏脾气的前提下的。

实际上这已经是作为哥哥的他第二次拯救弟弟了，避免了两次弟弟向人生的深渊滑落。

可以说是Chris将整个险些失控的危局扭转了过来，依靠的，表面看起来是理智的判断和处变不惊的沉稳，但深层次的，是他坚定的价值观和对兄弟、朋友、爱人的责任感。

我愿像他一样，理智、沉稳、坚定、负责。