some fucking crazy god-damn men run a motel far from the highway. and a got-lost couple came to this motel and passed a scaried night over there. 情节还算紧凑吧,渲染的恐怖气氛也有那么点效果,演员就那几个人,没什么特效,就像流水涨那样讲述一班欲擒故纵的杀人狂杀人不成反被主角干掉的一段故事,没什么突出的、令人深刻的片段,只是感慨那些杀人犯已经把杀人当一种乐趣,在那个布满摄像头的房间杀了人还要弄成video tape来欣赏,杀人就像一种游戏,不再新鲜的恐怖片桥段。
除了最后的“屁股”没擦好之外,平而不乏的情节、美而不媚的演员、家与不家的转变都是可看之处。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
本来没抱多大希望的看完这部电影,结果发现还不错。
剧情没有多恐怖,顶多算是悬念片,所以胆小如我整个观影过程也没有闭一下眼睛(也说明剧情还是蛮吸引人)。
本想上豆瓣看看有没有什么漏掉的细节(个人观影习惯,在此感谢各位同好),结果对部分同学的评价搞得有点懵。
有那么烂么?
一星的,二星的。
然后再点进去想说学习下看看人家是怎么严格要求的,看了几篇,算是明白一二。
原来如此。
现在汇报下学习心得:1、我的胆子确实太小。
有同学反应实在太不恐怖了,“失望”、“失望到惊讶”,“快睡着了”。
我想这点我对我自己实在无能为力。
也对这些同学表示佩服。
看来这真是个吓死胆小的笑死胆大的社会。
关于恐怖电影应该有多恐怖也没有个规定,真是难为这些同学了,一个小时二十分钟可以干多少事啊,这不是忽悠人家专门坐那儿等着被吓的同学吗。
可惜电影里那个老板翘了,不然可以建议这部分同学直接去他那儿买带子看。
这样都还不满足的,那你还可以直接住到那个房间去,包你满意。
2、我的阅片量太小。
阅片量的大小对于部分同学来说是件很关键的事情。
甚至在有些同学看来每次不说两部老片子的名字你就没资格在豆瓣上写评论。
尤其是像这种类型片,那肯定是要扯上好几部别人都觉得经典的来比较下了。
看着“老套”,“剧情太滥”等等字眼,你都能想象他们在敲下时心里那一丝油然而生的短暂的自豪感。
虽然只有一丝且短暂。
电影这个老东西都100多岁了,哪一套不老?
哪种情不滥?
对这部分同学我佩服之余也略表遗憾,生不逢时,时不待见你。
3、我的逻辑神经太小这部分有侦探天分的同学总能时刻保持清醒,虽然实际情况是让他说五句话可能有三句都毫无逻辑可言,可对一部电影他却总能在一个屁大的环节找出逻辑错误,然后潇洒的说“编剧实在是太烂了”,或者假装很熟地对主演报以“可惜了”的感叹。
其实不管多严密的逻辑你也能找出破绽,只要你是故意的,更何况一段长达一个多小时的剧情。
当然,有很多厉害的家伙能找到一些真正的,能让我们这些普通观众恍然大悟的细节破绽。
可是人家是“厉害的家伙”,而且这些“厉害”的家伙还做了很多功课,洋洋洒洒的至少像我这样把字码得不少。
那些既不是厉害的家伙,甚至是自己没看懂“糊涂的家伙”,上来写一句话,还夹杂着一些脑残表达方式,没有人可以剥夺你表达的权利,但请你尊重下自己的智商。
4、我的心眼太小好了,我承认有时心眼太小。
如果有被冒犯的同学,请原谅,毕竟我已经很注意语气了。
我想说的其实很简单,电影的观看方式其实完全取决你自己,你大可以拖着快进看,或者边玩游戏边看,或者边睡觉边看,都没问题。
但请发表评论的时候停一下,想下是不是自己的因素——当然你可以说想怎么说就怎么说这也是你的权利——如是这样,权当我多管闲事。
我的心眼太小,我检讨。
想说这些是因为这部电影,但说的其实不光是电影。
对于主角一直不搜厕所门后产生深深怨念,以至于在男主发现地道并和女主钻进去时还老是想着镜头缓缓上扬,画面的余角里木门推开,露出个带着头套的boss,而厕所的地道其实是一条死胡同,毕竟影片从故意留下录像带,房间摄像头,3号房的捶门声以及最后女主下楼被人逮住都可以看出坏人是在享受折磨玩弄他人的快乐,再说我也实在想不到怎样才能在把地毯平稳放好的情况下从里面关上地道的盖子
我觉得大家理解的太深奥了从片头音乐那些字母剪辑.到看完.一个小成本电影导演是全靠音乐,场景,镜头的运用.2个主角的演技来撑整个一部片.故事情节从开头老土到结尾..整个一个恐怖杀人魔示范教学篇PS:旅馆的摆设我很喜欢旧旧的.生锈的栏杆..很有味道
可以看看的电影,有美女,情节比较紧凑,画面也还算不错,最少开头10分钟还保持了点悬念,一部普通的惊悚片有这些就足够了,要不今年也不会出续集了。。。
混点在武汉话里面就是混时间的意思。。。
惊吓?
蝦,講么也?
恐怖?
唔係呱?
《Vacancy》,没有华丽的背景,没有引人入胜的故事,没有很惊吓的惊吓,那剩下的是什么呢?
俊男美女!
我一直都是 Kate Beckinsale 的拥趸,从 Pearl Harbour 开始就注意到这位美女,到 Underworld 和 Van Helsing,我彻底地爱上她!
论故事,我看《Vacancy》5分拿1分吧,那是因为故事简直是n年前的桥段,毫无新鲜感!
但看见 Kate Beckinsale 我又心软了,如果谁为了想看她而看《Vacancy》,我看不必了。
买张她的海报或放电脑 Background Wallpaper,都好过买票进场看戏。
如果这个故事是改编自真实事件还可以吧,但是如果是编剧精心设计的剧情,就太多漏洞了:1.罪犯如此粗心的机关设计,只能说明那一大书架录像带里死的人都太弱智。
明明夫妻两人都全程在监控之下,怎么可能会随随便便就找到地道并且爬到了总控制室呢?
2.警方接到凶杀报警之后,居然只派了一个肥胖笨重的老头警察出警,除非是这个警察已经得罪了全警局的同事了吧。
3.如果这个不属于灵异片,怎么这辆车就莫名其妙地迷路了,而且正好停在那个针孔旅馆;4.当男主发现室内满是摄像头,难道不应该一气之下先把摄像头全砸了吗?
如果说砸掉摄像头是怕打草惊蛇,那么用帘子堵上就不会打草惊蛇吗?
5.按说这里的地道都是罪犯设计的,怎么外人比罪犯更懂得如何使用密道跟罪犯周旋呢?
并且在密道里两头堵都没堵住。
但是这些仍然不能抹杀这是一部大爽片!
一惊一乍的电影里,这已经算是很刺激的了,前面男女主的戏份,充分展示了婚姻的不幸,虽然因为孩子去世,二人产生矛盾,但是他们之间的对话太真实了。
旅馆戏份真的是让人对这种荒野小旅馆产生恐惧,一间小旅馆每间屋子都发生那么多残暴的事,还被录成视频故意让客人看到,简直是有够变态,而且敲门的戏份快成为阴影了,对于独居人群不是很友好。
虽然后面有点开挂,但是整体不是很出戏,还不错。
名人就是名人,演得真是不错,影片开始时kate看见自己跟孩子的照片,那个表情,真是很有演技。
但是,我真是觉得这么个好演员是不是演这个有点浪费了呢?
男演员也是很有名的说片子节奏感不错,看着的确紧张。
不过,这剧本是不是有问题啊?
我记得还有个卡车司机,而且在男主角在看那个录像带时说了有3个匪徒啊(不算那个眼睛经理),算在一起4个坏人。
结果最后只死了3个。
而且结局相对于影片整体来看显得相当平淡。
人物来讲,其实吧,这夫妇来这个地方之前是有矛盾的,但是吧我觉得跟这个电影基调本身没有什么联系,互相穿插的无意义。
而歹徒呢,也没交代变态杀人录像的意义,感觉有点突兀。
人家德州电锯交代是说因为自己丑陋才杀人呢,结果算是成为了一种恐怖文化的代表。
相比来讲,Vacancy看完了感觉也就是低成本恐怖片而已了,看了也就看了,很快就不记得了总之,编剧实在是需要改进啊
让不让人住店了
没意思一点也不害怕
男的折腾一晚上差点挂了,女的一出来全部放倒
这部还行啊。
讨厌的豆瓣的打分选项,3星6分太低了,4星8分又太高了。进去后那只虫子两次出现,以为会有鬼或者怪物。结果只是人为,不过一惊一乍的气氛渲染的很好。不够悬疑,太好猜了,如果老板和蒙面人不是一伙的那才有悬疑的味道。艾米的成长刻画的不错,毕竟遇到这种事情,一般女性确实比男性胆小些,艾米那么害怕,全靠大卫的勇敢撑着,大卫死了后,艾米终于醒悟了,她在恐惧与疼痛下,干掉这三个罪犯,大快人心。给了个美好的结局,大卫重伤但没死。我还指望大卫站起来反杀呢。
反正我看的时候还是蛮紧张的,这就说明没算白看
看恐怖片除了那些经典的桥段外,最烦的就是两个人滚在地上抢枪这个情节了,不管抢多久,反正最后枪一定是归主角一方
非常紧张!看男女主角如何齐心协力逃走。最后丈夫决定牺牲自己,十分感动。因为这恐怖事件的发生,却让一段即将破灭的婚姻被挽回了!
片头和片尾很有型,故事并不新鲜也不特别,但是你能跟随着男女主角感受到那种无助的恐怖氛围和强烈的压迫感。
昨晚总算把它给看完了,主要动机还是为了要腾硬盘......实在是没什么惊悚的,不过,给胆小者入门或许比较好吧?
Kate Beckinsale 在,所以我看了~
整个故事发生的设定极其无厘头而非剧中想营造的变态,而且太无聊了。
无用女主角
凯特贝金赛尔到底是女战士,就算这片子里柔弱到只会哭和尖叫但是潜能最终还是爆发出来,什么杀人旅馆老板伙计,随便开个车就一下解决两个。虽然豆瓣评分不算太高,但是前半部分环境渲染很到位,看得我一抽一抽的,只可惜后半部分落入俗套,坏人党战斗力和智力实在太低了……
看过 忘了内容了 不太喜欢就是了
喜欢
吓得我不敢住酒店了。随时担心有针孔摄像头在偷拍自己。而且万一突然从某个角落里跳出两个持刀坏蛋。多可怕呀!
一点也不惊悚,结尾太直白了,没意思
冲着一大群的装B豆瓣青年 这部电影我就想打5星
这部真的不错,放到现在看设计的依然好,氛围很到位。