别惹猫咪：追捕虐猫者

大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。

今天，我无意之间发现了这样一个可怕的消息：前不久，在澳洲留学的中国学生俞琪，被20岁的室友董硕杀害。

这个残忍的凶手，更是将尸体无情的丢弃在悉尼的高速公路旁。

虽然董硕已经认罪伏法，但俞琪却永远离开了人世。

留学专家表示，2019年，中国对外输送的留学生已经超过70万。

留学生们在海外失去年轻的生命，本来美好的未来顷刻间化为乌有。

其中最让人唏嘘的一个案件，当属七年前的“加拿大留学生碎尸案”。

2012年5月25日，一段视频在重口味网站Best Gore上疯狂传播。

一个白人男子，将一把冰锥反复刺入另一名男子的身体，杀人后，凶手也进行了分尸。

他甚至还吃掉了部分尸体。

警方确认死者是来自中国的留学生林俊，而凶手则是一位叫卢卡·罗科·马尼奥塔的小伙。

这在当时成为了轰动一时的大新闻。

今天给大家推荐的Netflix纪录片《别惹猫咪：追捕虐猫者》，探讨的也是这个案件。

它在豆瓣有着8.5分的成绩，一经上线，就被认为是Netflix在2019年年末的一个“爆款”。

根据纪录片的呈现，杀人凶手卢卡其实早在2010年时，就已经表现出了对杀戮的欲望。

他将自己的一段虐猫视频发布在互联网上，激怒了不少爱猫人士，铺天盖地的谩骂立刻就淹没了他。

*卢卡的虐猫视频很残忍，我不忍心给大家放出来。

为了让卢卡得到应有的制裁，有些人自发组成了人肉小组，来寻找这个潜在的恶魔。

他们分析卢卡视频里的各种元素，通过大数据筛选，不断精确其所在的位置。

人肉小组的成员们曾向有关部门求助，但是并没有相关的法律支持警方立案调查，他们只能孤军奋战。

功夫不负有心人，人肉小组根据虐猫视频中的蛛丝马迹，总算查到了卢卡可能出现的地区。

但殊不知，这群人早已落入卢卡编织好的陷阱之中。

卢卡用自己的马甲小号，时不时主动将线索透露给小组内的成员，引诱他们找到自己。

同时，他上传了新的虐猫视频，只不过这次变得更加血腥暴力，他通过这种方式刺激着所有人。

看着愤怒的网友们，卢卡不仅没有丝毫的恐惧，反倒获得了一种别样的快感。

反正被找到，自己随时转移就好。

越来越的人费尽心思寻找着卢卡，他如同一位炙手可热的明星，得到了前所未有的满足。

就在热度渐渐消散的时候，卢卡再次出现在网上，发布了一条杀人预告。

他表示自己会在下个视频里直播杀掉一个人。

失去理智的他，更是主动出击，找到了人肉小组成员的家，明目张胆的挑衅。

小组成员们立刻报警，但依旧没有引起警方的重视。

直到卢卡真的在直播里杀了人，分了尸，还吃了尸体，警方才意识到问题的严重性。

人肉小组搜集到的线索至此终于派上用场，狡猾的卢卡在警方的刑侦手段下，被抓捕归案。

*卢卡还把分尸后的尸体寄送到了加拿大保守党办事处事情到这里并没有结束，虽然卢卡对自己的犯罪事实供认不讳。

但他坚称自己所做的一切，都是被另外的人逼迫的。

他说自己同样也是一个受害者，并要求警方为其做精神鉴定。

由于卢卡将操控他的人描述的非常具体，甚至找来了母亲和一名律师做人证。

所以在没有找到这个操控者之前，警方迟迟无法给卢卡定罪。

人肉小组的成员明显不相信卢卡的鬼话，他们发现卢卡说的被操控，特别像一部电影。

这部电影我解说过，就是《本能》。

想看的小伙伴可以点击卡片了解一下：而且卢卡曾用过一个网名，就是《本能》的主演莎朗·斯通的角色名字。

通过进一步的对比，卢卡杀害林俊的手法，和《本能》中女主的杀人手法一模一样。

他们都是用的冰锥。

警方从卢卡的审讯视频之中，也发现他很多的说辞都是照搬《本能》。

2014年12月，杀人凶手卢卡被判处终身监禁。

虽然卢卡得到了应有的惩罚，可这份正义迟到了太久。

对林俊的家人而言，卢卡被判刑，他们的孩子也永远不可能再复生。

许多网友对人肉小组成员大加赞赏，将他们奉为互联网时代的英雄。

但是对他们本身来说，更多的是自责。

因为从头至尾，人肉小组成员就像是一个傀儡被卢卡操纵着，成了卢卡出名的工具。

在玩弄人肉小组时，卢卡曾经在推特上给《猫鼠游戏》的预告片点赞。

他觉得自己是只狡猾的老鼠，把猫戏弄的团团转。

有些人肉小组成员，意识到这一点后，开始对自己的行为产生了怀疑。

有些人想起了在追查卢卡时的一件往事：一位患有抑郁症的网友为了博取关注，冒充了卢卡。

虽然有一部分人通过调查，发现他不是真正的凶手。

但更多的人还是对他进行了大肆的网络暴力。

最后这位网友不堪重负，几个月后自杀。

这个普通人，成了这场网络大战的牺牲者。

但在十恶不赦的杀人犯眼中，这种过激的指责和谩骂，反倒激发了他们虐杀的快感。

在纪录片最后，被采访者提出了一个意味深长的问题：

他们甚至会怀疑自己：我们将这个故事以纪录片的形式拍出来，会不会浇灌了这群人心中的罪恶之花？

或许豆瓣网友的一句话，给出了答案：

这句短评一语中的。

在我们关注着凶手卢卡时，大家都忘记了受害者。

这种遗忘，或许正是卢卡觉得自己成了“明星”的原因。

也是人肉小组认为自己成为了帮凶的根源。

如今，卢卡正身处监狱，他在狱中据说结了婚，他靠着自己的知名度，拥有了很多邪恶的粉丝。

他的妈妈出了本卢卡的传记，书中她觉得儿子依旧是个好孩子。

2019年的最后一天，我希望所有逝者都能安息。

也希望这个世界能真的恶有恶报。

林俊，R.I.P。

我们2020年再见吧，拜了个拜。

偶然发现这个纪录片，一开始以为只是单纯的寻找虐猫者，到后来才明白这一切都是在为林俊案做铺垫。

从猫咪到林俊，他们都象征着卢卡被一点点泯灭的人性，纵使校园暴力和原生家庭是导火索，但都不能成为林俊案的借口。

虐待动物已经透露出了卢卡扭曲的人性，在网上发布虐猫视频，病态的想要得到别人的关注，模仿电影里的杀人情景，虚构幕后黑手曼尼，就连被捕后的肢体动作都和电影里如出一辙，种种行为都体现出了变态杀人狂所具有的病态心理。

而卢卡只是被判了终身监禁，甚至在被捕后都不曾体现出悔意，还在监狱里结了婚。

衣橱里的“i don't care”不是不在意别人的看法，而是不在意别人的生命。

所谓的“正义”也没有给林俊和他的家人一个正义的答复，也许是死刑对于卢卡来说太简单了，他应该在愧疚和忏悔中度过余生，但他真的会感到愧疚吗？

果然死刑还是不能废除。

刚刚发的时候，标题起了个《猫也不可杀》，因为我把译名看成“猫可杀不可辱”了。

经提醒才发现漏了一个字，原来是“猫不可杀不可辱”。

赶紧改过来。

新起个题目叫《从杀猫到杀人》，无非也就是想说：促使人受不了杀猫跟杀人的，其实是一个东西：就是对生命体的共情。

你我猫，都是血肉之躯，所以他/她/它疼，我也会疼。

所以才有那么多人会因为看到杀猫的视频而受不了，像追杀人犯一样去搜索那个人。

换一个角度，如果一个人能那么残忍、还换着花样地杀猫，他与杀人之间固然还有一段距离，也并不太远了。

原本写了短评：片子很好，只是内容本身太暗黑，看得我很难受。

片子最后网络NERD们提出问题：我们实际上是不是也成了帮凶？

真不易，能有这样的勇气和角度。

作为观众的我，点了播放就停不下来，可最终也很痛恨这个变态因此而再一次出名这个事实。

还想加一点，就写到影评来，主要是关于娱乐业，尤其是电影业的一点反思。

我一直认为娱乐业很重要，娱乐很重要：不是什么教化功能，就是单纯给人带来娱乐——很重要。

因为这是一个人在重重压力的生活中，得以活下去所必须的调剂。

人生真的很苦，不看喜剧笑一下，不看悲剧哭一下，弦会崩断。

然而娱乐业也带来负面效应，这个话题并不新，奥利弗-斯通在《天生杀人狂》里就反思得很深刻了：是媒体对暴力的渲染和浪漫化塑造了那一对杀人狂情侣。

今天看这个片子，里面的凶手明显受到诸多电影的影响：《美国大变态》是他的模仿对象，而《本能》让他直接用“冰锥”杀死了林俊；他狡黠地逃亡，认为自己复制了《猫鼠游戏》；甚至被抓以后，他还在审讯室里模仿《本能》的莎朗斯通：要烟儿抽，摆剪刀腿。

他的“片儿单”甚至并不局限于犯罪题材，他在杀害林俊的现场专门布置了《卡萨布兰卡》的海报，以此来给警察留下谜题/线索。

我忍不住想，如果我是《美国大变态》或《本能》的主创，晚上会不会睡不着觉？

那些都是很好的电影，我知道，看过电影的绝大多数人也都还过着正常的生活，并没去犯罪、杀猫或杀人。

说到底还是这个人自己的问题。

我也反对影视剧必须正能量，我相信只有百花齐放，自由地探索人性，才会有好的作品。

而我们看了那些片子，不但没去犯罪，反而可能还会有一些这样那样的收获，至少也从压力重重的生活中喘了一口气对吧？

但我还是会想。

在维基这个变态的材料时，还看到另一个杀人犯，声称自己是受了《DEXTER》的影响。

都是我爱看的影视剧啊，为什么我替它们感到了一点内疚呢？

想起那个变态留在CLOSET墙上的字：如果你不喜欢镜中的自己，掉开头别看就好了。

我不在乎。

这句话令人费解，警察的重点在于最后一句，她由此感到恐惧：一个不再在乎的人，很可能、几乎一定会：再犯案。

女极客的理解则是：当我们自己望向镜中时，是否也为自己的行为感到羞耻？

——从某种程度上讲，是否正是“我们”对这件事、这个人的关注，不断推波助澜，喂大了对方对遗臭万年的病态渴望？

而我的理解是，这个变态认为自己就是他人的镜像。

他觉得人们不接受他，骨子里却和他一样罪恶。

所以他说：你们不喜欢我，可其实你们就是我。

不能面对这一点的话，就走开好了。

我才不在乎。

我不知道怎么会有人如此冰冷。

不管对人性怎么看，怎样愤世嫉俗，能用那么残忍的方式去折磨另一条生命——无论猫还是人——都是一件令我无法理解的事。

有人说他童年时被强暴过，在维基百科上没查到。

但即使如此，也不能成为理由。

面对能做出如此暴行的人，我有时都不想去探究原因，我不想知道他是不是被家暴或霸凌过。

那远远不能跟他受害人所遭受到的相比。

最后还是要对网络极客们表达一下敬意。

开始我还以为是键盘侠冲动之下造成恶果的故事，后来发现并不是，那几个极客非常牛：他们能从画质极差的视频里一闪而过的烟盒分析出产地，能从同样一闪而过的黄色吸尘器里查出型号产地，还能把那听起来很像房间有别人的声音查出来是俄语脱口秀。

他们在摩托大叔们对一个模仿者网暴时保持了冷静；他们将真凶以及他所有的马甲分类存档，并从经年的网络跟踪里，对这个人的虚荣、智力、语言和行为模式都有了深入的认识。

他们有人自己的安全也受到了威胁，可仍出于义愤坚持不懈地去做这件事。

所以，当最后一切结束的时候，尽管他们也会扪心自问：是否无意间当了帮凶？

可我的判断仍是：他们做了一件对的事。

因为我无法想象，看到猫那么痛苦地被虐杀，旁人要无动于衷才会是正确答案。

那才是一个更糟的世界。

最后说一句，他那么想出名，所以我通篇不想提及那个名字，只用“这个变态”来指代。

本来只是想在人人找一部治愈系猫片来看，没想到搜出这部。

关于这部纪录片有2点想法。

第1点是关于成长。

有弹幕提到Luca曾经被校园霸凌是后来虐杀猫咪和人的根源，这是一个诱因，但远远不足以成为直接原因，最终根源在他自身。

谁的童年又是完全温馨和睦无忧无虑的呢？

校园霸凌、家庭破裂、生活贫困等等外因时时刻刻都在发生，总有人喜欢归因为家庭环境和社会环境，但一个人最终成为什么样的人受到外因和内因的共同影响。

而我认为内因是更主要的因素。

人需要自我教育，顺境逆流虽不是自己可以决定，但始终还是要向积极的方向疏导，而不是期待生活发给你一手好牌，否则就像个懦夫一样抱怨生活给你的暴击。

第2点是关于人肉搜索。

可以说这宗虐杀案最终成功侦破，很大程度归功于一群坚持不懈和机智勇敢的网民。

视频一闪而过的吸尘器、照片角落里的加油站、马甲博客假人名、评论用语习惯的“空格，空格”全部被侦探网友发掘出来，一步步锁定Luca。

过程中有一个被Luca当作烟雾弹抛出来的人被人肉后迫于压力自杀，这个无辜的人成为肉搜的牺牲品。

激愤的网民既是一股正义的力量，也是缺乏理智束缚的洪水猛兽，毕竟像讲述人那样在过程中保持理智的还是占少数。

所以可以鼓励广大网友肉搜提供线索，但要控制诸如电话恐吓快递恐吓之类的“私下审判”行为。

随着撸猫成为当代生活新风尚，网络世界的潜规则又多了一条大写加粗的“别惹猫咪”。

在这种舆论语境下，虐猫无异于找死，绝对会被大众谴责到体无完肤。

但说来你也许不信，有人故意把这事儿做给所有人看，还真就是为了“找死”——别惹猫咪：追捕虐猫者Don't F**k with Cats: Hunting an Internet Killer导演：马克·刘易斯主演：Deanna Thompson / John Green / Claudette Hamlin上映日期：2019-12-18(英国)集数：3片长：60分钟

这部纪录片剧集由《冒充者》、《丝绸之路》制片人倾情打造，Netflix出品。

豆瓣评分8.6，超乎想象的神展开绝对让人瞠目结舌。

一切风波源于2010年YouTube上疯转的一则视频。

发布者，不详；标题，“一个男孩，两只猫咪”。

听上去是不是很可爱的亚子？

但点下播放键，映入眼帘的却是令人发指的一幕—— 男人把两只神态楚楚可怜的小猫放进吸尘器的真空压缩袋，一点一点地抽干了里面的空气。

猫咪在痛苦和挣扎中死去了。

这则视频激怒了无数正义网友，一个人肉变态虐猫狂的Facebook群组应声成立。

网名“摇摆女神”（Baudi Moovan）的猫奴兼网虫狄安娜也加入了。

群组成员有着共同的目标：通过人肉搜索揪出杀猫凶手，让他吃点教训。

但多数人的“贡献”止于语言攻击，真正干实事儿的少之又少。

狄安娜和约翰·格林就是其中难得理性的两个。

他们逐帧分析视频的细节，发挥各自的才能，尝试定位凶手的所在地。

可事与愿违。

每每有所进展，他们总会失望地发现，所谓的“重大线索”不过是对方设下的又一个烟雾弹而已。

屡次释出信息而不留痕迹，把热心群众耍得团团转，这个凶手显然够聪明、够机警。

至于群组这边，连人肉对象身处哪个大洲都无从知晓，想扒出他姓甚名谁则更是难上加难。

调查似乎彻底陷入僵局了。

可就在狄安娜等人因他的误导而离真相越来越远的时候，就在屏幕前的你也以为，还要耗上好几集的工夫才能一窥此人真容的时候，奇怪的事情发生了。

正主居然亲自下场，把自己的姓名——卢卡·马尼奥塔——大大方方地公之于众了。

不管是真是假，先别急着下定论，查查再说。

抱着这样的想法，狄安娜和约翰在网上搜了一圈，震惊地发现此人来头不小。

非但足迹遍布全球各地，还坐拥千万粉丝。

网友对他的溢美之词更是夸张至极。

从“瑞凡·菲尼克斯失散已久的表弟”到“小弗雷迪·普林兹的表弟”，从“玛丽莲·梦露的儿子”到“麦当娜的秘密前男友”……

简直是天方夜谭，一派胡言。

但荒谬归荒谬，狄安娜和约翰还是敏锐地觉察到了个中蹊跷：如果你的人气真有那么高，为什么我们这些资深网民从来都没听说过呢？

想到这里，两人重新冷静下来，进一步排查海量资讯中的蛛丝马迹。

结果不出所料：照片是P的，粉丝是水军，漫天飞的八卦传闻竟也全都是自导自演的独角戏。

综合种种来看，狄安娜大致摸清了状况：这不是恶作剧也不是诬陷，卢卡就是凶手本人。

看样子，他属于想红想疯了。

对他来说，黑红也是红。

所以，为了吸引关注，虐猫讨人骂亦不失为一种快速博出位的途径。

凶手已经基本锁定，但对于他的实际身份和他具体所处的地理位置，人们依旧一无所知。

不幸仍在延续。

卢卡录制了更多的视频，尝试用更残忍的手段虐杀猫咪。

终于有一天，事态升级了。

像狄安娜和约翰一直以来所担心的那样，他对人下手了。

新视频名为“一个疯子，一把冰锥”。

在这则长达8分钟的视频里，卢卡用镜头纪录了他杀死一名成年男性的全过程。

毫无疑问，疯子是他，“冰锥”是凶器。

只不过，“冰锥”是用喷了灰漆的螺丝起子仿造的，可他这个疯子却是名副其实，童叟无欺。

这回，狄安娜和约翰坐不住了。

他们积极联系警局，希望借由警方的介入阻止情形进一步恶化。

但由于两人没有拿得上台面的真凭实据，关于卢卡的判断全部基于网络上的观察和推理，他们的诉求未能得到任何回应。

直到死者的尸体出现，事件的影响从网络蔓延至现实，警方才着手处理此事。

可怖的是，不止一个人发现了尸体。

也就是说，卢卡不仅杀了那个人，还把他肢解了。

按照卢卡一以贯之的行事作风，分尸的方式自然也很高调，堪称丧心病狂——躯干直接塞进行李箱，丢到公寓楼下的公共垃圾桶。

砍下的两只断脚打包好，一只寄往保守党总部，另一只寄往自由党办事处。

媒体再一报道，举国上下就不可能还有人不认识他了。

至此，卢卡结束了和广大网友的捉迷藏，正式向警方“宣战”。

他优哉游哉地逃往欧洲，展开了一场横跨大西洋的猫鼠游戏。

后面的故事对于许多人而言应该并不陌生.卢卡落网了。

然而，在被媒体团团簇拥的时候，他的脸上却流露出诡谲的笑意。

不是挑衅，也不是威胁，而是如愿以偿的笑意。

相信不少读者在看到“卢卡·马尼奥塔”这个名字的一刻就已然猜到了后面将要发生的惨剧。

因为他所杀害的成年男子不是别人，正是当时在加拿大蒙特利尔读书的中国留学生林俊。

几年前，这起案件在网上掀起了不小的水花，人们议论纷纷。

而这部纪录片则提供了一个相当独到且至关重要的网友视角。

既完善了卢克的前史，也补全了整场谋杀最隐秘的一环——虐猫。

尽管只有短短三集，但本片信息量极大。

一方面，从最初躲在屏幕后发布视频到最终被捕、认罪，卢卡为“出道”铺垫的每一步都得到了忠实的还原。

另一方面，制作团队不光用采访与搬演结合的手法重现了案件，也始终在启迪观众思考其成因的复杂性。

这部纪录片难得地没有把重点放在变态杀手的人格养成，或是公安机关的办事不利。

以上两点，片中虽有所涉及，但仅仅作为必要的背景阐述被一笔带过。

因此，它意不在呼唤社会对恶人的同情，也不在控诉政府部门的无能。

而是紧扣片名，反思事件为何会从虐猫演化到杀人。

而互联网作为追踪卢卡的首要媒介，又在其中发挥了多大的正面和负面作用。

以上问题的答案，其实大体上都借狄安娜和约翰之口说出来了。

在刚刚意识到卢卡散布的八卦、奇闻都是假消息的时候，狄安娜就觉得他是想出名。

可为了追求正义，又或是为了发泄怒火、凑热闹、跟风，狄安娜和其他许多许多的网友都没有止步于此。

在隐约摸索到卢卡畸形心理的同时，他们仍然心甘情愿地被他牵着鼻子走，给他玩弄于鼓掌之中。

待到事情一发不可收拾了，卢卡变得不再神秘了，心头那份猎奇的狂热逐渐褪去了，他们才把注意力从搜捕本身转移开来，认真反省一直以来自己的言行。

在所有曾经参与到网络搜查中来的网友里，狄安娜和约翰已经算是相对理智、有分寸的一批了。

但即便是他们，在卢卡入狱很多年后，依然会不时拷问自己的良心：我们是不是共犯，是不是帮凶？

我们该不该为林俊的死而感到惭愧？

我们有没有被卢卡利用到他的阴谋中去？

遗憾的是，直到本片拍摄之时，他们都没能坦然、笃定地给出否定的答案。

因为，作为见证了一切的当事者，他们心里非常清楚，卢卡确实不是唯一的凶手。

早在卢卡将“冰锥”扎向林俊前，数以千计的网友已“杀”人于无形。

那个人叫爱德华·乔丹。

“杀”死他的时候，人们还不知道卢卡的存在。

甚至没等查出他的真实姓名，大家就义愤填膺地给他判了“刑”。

可怜的爱德华，生前患有抑郁症，最终死于网络暴力。

可实际上，他只是一个在网络世界寻求情感出口的无关人士。

问题在于，他使用了不正确的手段。

他仿照卢卡传播虐猫视频，还特意把头像换成了一名很像卢卡的男妓。

一时间所有的矛头都向他指来，拦也拦不住，连辩解都来不及。

这回，素来严谨的狄安娜和约翰再次从细枝末节出发，找出了詹姆斯实为冒充者的诸多证据。

可当下哪还有人在意这些呢？

抓到真凶的快感将这场网络狂欢推至最高潮。

人们激动地配上烟花的视频，庆祝“胜利”。

殊不知朵朵烟花绽放的同时，在另一片未被照亮的夜空里，有一条鲜活的生命被这烟火的星点灼伤，由此陨落、坠地。

诚然，爱德华不是完全无辜的。

他做错了事，但罪不至死。

人们没有资格审判他，却亲手把他逼上了绞刑架，这叫哪门子正义呢？

在这出闹剧里，卢卡不是唯一的杀人犯，万千网友的手上也鲜血淋淋。

可本案的性质毕竟又和一般的网络暴力不同。

卢卡这个人，太奇特了。

对他来说，追捕等于追捧。

其他变态杀人狂享受的是虐杀猎物的过程。

但他渴求的，单单是其自身作为猎物时，众人虎视眈眈的神情。

因此，没有人身攻击过爱德华且为此案出力颇多的狄安娜和约翰才会自责。

他们或许无愧于爱德华，可却总觉得，杀害林俊的那个卢卡是由他们一手“制造”出来的。

试想，如果在看到第一则视频后，他们没有传播，舆论是不是将根本不具备发酵的空间？

如果在搜捕无果后，他们索性放弃，事情会不会还有挽回的余地？

以及最重要的一点——到了后来，仍旧是当初那份纯粹的正义感在促使他们继续追击吗？

还是说，拯救猫咪的正义感已畸变成对卢卡本尊的好奇心？

别忘了，他企图从看客那里博取的，为他供应不竭动力的，可正是这份称不上邪恶，却也与良善无关的好奇心啊。

于是，纪录片的最后，狄安娜直面镜头，问出了振聋发聩的一句：观看本片的你，与我何异？

她说得没错。

我们的每一次点击、每一条评论，不管出于怎样的心态，都构成了对死者的二次消费，一如狄安娜和约翰在卢卡事件中好心办了坏事。

但面对罪恶，置之不理何尝不是一种漠视？

漠视不能解决所有问题。

有些时候，人的目光会催生、助长杀人狂的野心。

但更多的时候，杀戮在我们视线而外的角落里横行，却无人留意。

所以，永远不要试图在对某件事情了解得尚不全面的情况下给它定性、归因。

因为每一起罪案的背后都藏着各种各样的动机，每一丝恶意也总是在大量消极因素的堆叠中建构而起的。

对于卢卡来说，青春期惨遭霸凌的经历和四处碰壁的演艺事业导致他心理扭曲，诸如《本能》《美国精神病人》一类的电影赋予他杀戮的灵感，狄安娜等人的关注则勾动了他更高的期待。

可艺术的存在本不是为了引人向恶，人肉小组中也不乏纯正、清醒的好人。

本片没有过多地回溯卢卡的成长历程、人生际遇，大概就是不想让大家忘却一个基本的事实：他，才是罪恶本身。

这部纪录片所揭露的有关卢卡一案的网络背景难免让人感到无奈、无力。

仿佛我们苦苦追寻正义，到头来只是给坏人做了嫁衣。

但我想说，不是这样的。

我们能做的还有很多。

当对方需要注视，你可以闭上眼睛。

当对方于暗处潜藏，你可以打一束追光。

在一切对策之上，能够真正引领我们不被“恶”所左右、所蛊惑的，实则是保持理智的能力。

是这种能力，给人以绝不沦为乌合之众的底气。

*本文作者：kiwi

It isn’t a twist or up-and-down story,but’s a bazaar and pervert story,and it is true.You maybe being angry about the disgusting killer, grieved to the victim,although disappointed to the Montreal policeman. It is complicated to explain how all this mess happened,but if you ask me the question of this film in last minutes,my answer definitely is “NO”.Because psycho literally is psychotic,no matter how many people chase him or rail at him,he would do the crime ultimately,and he wants get not only attentions but also famous through his “creepy shows”.All the net-nerds are followers of the kitty-issue cases,but not the producers.

非常偶然地看了这部纪录片，应该说Netflix还是展示了他们的技术能力和制片水平，这部纪录片保持了极强的张力和叙述技巧，但关于这部作品，我想更让我在意的还是纪录片的伦理问题。

影片是以爱猫人士声讨虐猫视频为切入，引出了当年轰动一时的凶杀案件。

凶手的作案手法细节骇人听闻，令人生理性不适。

一方面，我认为纪录片确实缺少了对于受害者和受害者家属的人文关怀，用极小的篇幅简单地一笔带过了受害者的背景，更引用了杀手母亲空口无凭的发言诋毁、污名化受害者。

事实上现实中，案件的凶手仍然在加拿大舒适的监狱里过着舒适的生活甚至结婚，她的母亲甚至将这段经历出书赚钱。

而惨遭虐杀的被害人又是否受到了应有的尊重、受害人远在中国的孤苦双亲又过得如何，我们都不得而知。

这种现实本身就令人愤慨不平。

纪录片也许没有义务选择某种视角和切入点，但我认为这本该是一个体现责任和人文关怀的时刻。

而另一方面，我认为影片所选择的立意是讨巧而不恰当的。

制作者似乎是在尝试探讨，对于凶手这样一个表演欲强烈的病态犯罪者，互联网上自发的声讨和人肉是不是客观上刺激、甚至说滋养了他的犯罪欲望，正是因为这些爱猫人士朴素的道德感之下的持续关注和穷追不舍，某种意义上促成了惨剧的发生，影片甚至还在最后用打破第四面墙的方式来诘问观众，让每一个关注者为此而背负道德压力。

我不知道制作团队是否为选取这样的视角而沾沾自喜，但至少在我看来是荒谬且不负责任的。

对于做出这种极端变态虐杀行为的行凶者，我们再去探讨互联网的观众挑衅、刺激、诱导了他的行为，这种逻辑显然是滑稽的。

就像前段时间仇杀亚裔案件中的警官那句“凶手经历了糟糕的一天”会让所有人愤怒，这是一种扭曲的理中客，是恶意的对重点视而不见。

者：一幕之谣https://www.bilibili.com/read/cv10892983 ibili

标题是以“虐猫”为主题的，先入为主的就把主人公描述成一个传统观念下的变态，但事实上并不是。

Luka Magnotta在一开始并不是通过杀猫吸引人眼球的，而是通过PS假装成名人上流，直到这招不管用之后才选择通过虐猫来，因此研究他的重点并不是心理变态，而是“搏关注”，相反我并不觉得他是一个标准的变态，而更多的是没有道德下限而已，看他妈就知道他家教欠缺了。

他从头到尾选择的虐待对象都是与他本人的形象认同是有很大差距的。

很多人会把猫狗的人身地位等同于人类，但是这是在一个限定的道德教育基础上的，在当今社会上很多人的看法就是对于昆虫的“虐待”并不属于不道德的层面（从生物上来讲昆虫并不属于有一定智商的生物），而对于Luka而言，他的底线就又低一点了。

而到了杀人这一步时，他挑选的对象又是非常有针对性的，选的是一名有中国国籍的华人，就像前几个世纪中西方人对于印第安人和黑人的屠杀和奴役，他们对于非自己种族的人的“感同身受”的感觉并没有多大。

并且从我了解的情况来看，林俊和他只是刚认识不久而已，并没有什么感情（他的影片是经过剪辑，前后出现的两个人并不一样）。

在这个层面上他和华盛顿对于黑人的做法是一样的，然而现在我们并不会把华盛顿称为变态。

并且在他逃亡过程中有一个细节，他和法国的一个炮友还上床过，但是他并没有杀死他，说明他并不是一个以杀人为乐的人。

他本质只是为了“搏关注”。

总体而言，他的人生是西方社会运作下的一个失败品，但是可笑的是牺牲者却是一个中国人，所以西方制度并不会为此进行多大的改变，只是过眼云烟的新闻罢了。

近期，很多人对这部纪录片的片名与切入点提出异议，他们疑惑“人命关天的事，为什么要以虐猫为切入点”，他们甚至质疑影片的价值观不正确——似乎猫命比人命更重要。

然而，这并不是一部缅怀林俊的纪录片。

它的重点是“互联网犯罪”。

它的整个叙事逻辑是这样的：1、互联网有个不成形的潜规则：别惹猫咪；2、想要名气的疑犯挑战这一规则，发布虐猫视频；3、群众接受挑战，人肉疑犯，伸张正义；4、疑犯享受到了前所未有的关注，执行自己的计划，杀了林俊，将故事推向高潮；5、疑犯被抓，影片发出灵魂提问：是我们喂养了这只猛兽吗？

如果你不是一个强烈的动物保护主义者，你不明白“别惹猫咪”这一规则。

那我们可以换其他的规则，比如“不许辱骂中国人”等任何一旦违背就会引发公愤的规则。

那我们可以假设，假如我是这个案件疑犯的模仿犯，我可能就会尝试这样计划，1、发布辱骂国人的视频，引发公愤；2、在得到大量的关注与流量之后，发布杀人预言；3、杀人，完成自己的“剧本”。

“虐猫”跟“辱骂国人”虽然可以说完全不同，“虐猫”更看出“反社会倾向”、而“辱骂国人”可能只代表那人就是个人渣+傻叉+叛徒+种族歧视。

但它们违背互联网的“潜规则”、引发公愤，且能让始作俑者带来大量关注是一样的。

所以，“别惹猫咪”不是想告诉你“猫命比人命金贵”。

纪录片的重点是“互联网犯罪”，整个互联网双方——群众与疑犯的博弈与共生才是讨论的重点。

“别惹猫咪”除了呼应了影片的切入点，也呼应了影片结尾的探讨。

但除了叙事结构上的安排外，我个人觉得“别惹猫咪”作为标题还有其警示作用，那就是提醒我们要警惕那些企图逾越人民底线以博取关注的人，尤其是做了反人道事情的人。

最后告诫那些仇视爱猫、爱狗人士的人，别让你们的愤怒蒙蔽了你们的智商。

人命，猫命，孰重孰轻，影片交代得不清楚吗？

林俊被杀前，人肉小组之所以要搜捕疑犯，只是因为他虐猫吗？

更多的不是因为他们知道他会杀人？

还有那个抑郁症发布烧猫视频冒充犯人，自己“作死”了。

“烧猫”这事是不是他干的，片中人物都没有去追究，更多去缅怀他的死亡。

人命，猫命，哪个金贵，影片没有掂量清楚吗？

Didn’t expect this is a documentary on serial killed when I first attracted by the name thought was kitty movies. It’s like a real “catch me if you can” story, that killer has the intelligent and double side personality that almost fool everyone, but which also makes us think if internet freedom is a good thing? It could help to trace every single details and stalk everyone, also give invisible pressure whether he could bear it or get haunt down or even enjoy it more? Unexpected story and feel sad for Jun Lin and his family