国民死刑投票

选剧：《国民死刑投票》7分/三星写在文前：例行叠甲，以下言论均为本人一家之言，你若不同意，那一定是你对。

当然，也欢迎理性探讨。

周日在朋友圈说手痒了，要写剧评，结果周一回家又后悔了，发现或许这剧似乎没那么值得一写。

虽说现在网剧这边论质感来说，还是中日韩三家看韩国（我阅片量少勿骂），但这片跟很久之前我同样想写最后又放弃了的《解读恶之心的人们》一样，都是那种经典的韩式刑侦悬疑“代餐”。

——吃了，但又觉得没吃。

——看了，但又觉得没看。

——摆烂了，但又没完全摆烂。

喏，这就是跟当代人减肥吃代餐的道理是一样的。

一、关于主要男性角色一个冷漠的人，还有两条性格近似、却命运迥异的狗。

冷漠的人，是真·男主权锡柱。

这个人我一开始打脸就觉得——哦，又是个经典的韩剧下大棋反派是吧？

教授（莫里亚蒂？

）+高智商犯罪（韩式经典）+心理学（社会派经典）=典中典BOSS有一说一，朴成雄之前的剧我就看过一个《雪滴花》，再往前的唯一印象还是他跟秋瓷炫在釜山电影节的主持人cut。

现在韩国这帮叔字辈的感觉演现实主义都一个样，耍帅的就白衬衫黑大衣（《超异能族》里的赵寅成和柳承龙），苦逼一点的要么是精神疾病（《超异能族》里的车太铉），要么就是经典搞笑番担当（《模范出租车》朴镇彦），而剧里的角色权锡柱明显是前者的画风。

只是执棋者未必真冷血，他的女儿是他复仇的理由，而他的儿子却成了他复仇的代价。

编剧的目的应该是让这个人设成为——外冷内热，看似冷酷实际是个好父亲的形象。

但看完结局之后，我只能说这剧本老朴尽力了，能有现在的60分已经是他很努力的结果了。

两条狗，是男主金武灿和表层反派李闵秀。

一条是警犬，不择手段，宁可伪造证据也要抓捕凶手，代表有残缺的正义。

一条是疯狗，同样不择手段，只是他的所作所为并不代表正义和彰显人性人伦。

这种强烈的既视感我从《窥视》就有了，同类型的人，因为境遇、DNA、命运等等的捉弄而走向两个极端——如果从戏剧上看，以我对这类型的了解，往前追溯大概能到萨特的境遇剧，也就是把人放到极端环境里，观察人会做出什么样的抉择。

其实现在很多剧的底层逻辑也是这样，仿佛没有个极端环境，人就不会做事了一样，无论好坏，无论中外，都是如此。

《洛基》，时间线崩毁；《超异能族》，朝韩战争；《大宋少年志》，国仇家恨；《国民死刑投票》，满是戾气的当代社会舆论场。

我也是创作者，所以我也明白这种设计的必要性，只是同样的东西看多了总是会厌，而且有时候同类型的东西一旦看久了，文化产品真的也会反向培养观众，就像看久了短视频，就无法处理长篇故事的文字量，韩式刑侦看久了，就没法接受现实里的警察都是普通人而并非美男帅叔或者好看的小姐姐……真正的一线连睡觉都难以实现呢，哪还有心思去捯饬头发和造型啊。

二、关于主要女性角色一个吵闹的人，一个疯女人，以及一只秃鹫。

吵闹的人，是女主朱玄。

智妍呐，你又换工作了？

这次是来网络组了是吧，下次咱记得找点靠谱的剧本哈！

这个角色如果不是林智妍出演的话，估计八成观众看到第三集就该开骂了，哦，现在一样也有不少骂角色的，可惜了，这点上她的剧本命确实不如《超异能族》里的孝周欧尼。

我理解网剧脸谱化人设的用意，也理解剧组想要通过林智妍来降低这个角色因为过分吵闹浮夸而带来的好感败坏，但我真的不理解既然都想到这儿了，就不能调整一下剧本逻辑，让这个角色更“合理”一点吗？

作为角色，她确实撑起了剧里的女性高光部分（先不考虑注水和在观众层面上是否真的高光）；但无论是作为警察，还是作为姐姐，她都只能说全、不、合、格。

疯女人是闵智英。

这个角色分析起来其实很简单，她自己也在最后一集里跟新议员的对话里说过了。

“在那个案子中，我最后悔的事情只有一件，我应该要尽早劝他去自首的。

但身为母亲，我却犹豫了很久。

”“真抱歉，我只是想问你，为何要支持加害者家属的人权？

”“我们只是一群处境相同的人，在分享彼此的悲伤与无力感而已。

没有什么其他的用意。

”而对这种角色，我想说的话在剧里也由议员说过了。

“……我也没有别的用意。

只是你们那些分享悲伤的时间，最好还是……多用来为受害者与受害者家属想想吧。

这就是我想说的。

”嗯，这就是我想说的。

一个单纯的溺爱型母亲，一个纯粹的恶女人。

就酱。

秃鹫是记者蔡道熙。

经典到不能再经典的精致利己主义知识分子/媒体人形象。

嘴上喊着公平民主自由，私下里权钱交易、指黑为白，一切为了流量。

他们或者她们并不杀人，手不沾血，甚至狠起来的时候，为了迎合大众心理，连自己和自己的职业都骂（自黑自嘲的绝不在少数），但每个死者死的时候，它们都要来分一口肉，喝一口血。

就像秃鹫。

有受害者的时候就直接上，没有受害者的话制造受害者也要上。

当代新闻人的良心和脊梁我曾经一度觉得是调查记者，但这个职业似乎已经死去多年了。

三、关于类型与它在探讨的聊完了角色，我想大家基本也就能明白我题目的意思了。

都是再经典不过的构型，都是再经典不过的角色，就像一份韩式拌饭，米饭、蒸蛋、胡萝卜、辣白菜、肥牛和辣酱，每样都是经典款，你能说它摆烂吗，不能；但你能说它没摆烂吗，这么多年了也没见有谁革新。

所以就这么凑合吃着吧，反正高低也吃不死人。

说完角色，再回到故事本身。

架构和情节没什么好说的，角色逻辑都是依托答辩了，难不成还有人指望剧本能有逻辑？

那第三集炸车我还一度以为真要炸死男主了就是神作呢……这部剧唯一值得讨论的内核有且仅有它的主题。

相比于国民、死刑、投票、舆论杀人这种司空见惯、老生重弹的命题，这部剧我断断续续看完之后想到的更多其实是一组词——罪与罚。

、概念很简单。

什么是罪？

——违反公序良俗，违背法制人伦，与人类普世价值相悖的，都是罪。

那什么是罚？

——是人类集体或部分群体，基于理性与社会经验所施加于异常个体的矫正性措施或者消除手段。

我没什么法律知识，也不怎么经常接触法律工作者，虽说有一些律师或者公检法的作者朋友或者老友，但也很少会讨论到这种层面的话题。

若是单纯处于人文角度的考量，不考虑参照陀氏《罪与罚》的模板，就现代社会来说，罪与罚的两个层面上其实都有不少新问题，而若是基于本剧以及近年来的社会现状，我这里想提出的有两点。

第一，关于罪。

过去的罪，大多是冤有头债有主，是你西门庆真的勾引了潘金莲，是你胡汉三真的镇压了农民运动，所以能够基于真实行为与历史，是有迹可循的罪。

但网络犯罪及舆论犯罪不同。

人言可畏在网络时代第一次具象化了。

相比于肉体损害，精神损害基本都是个体化的，很难给予一个普世化的、标准化的罪恶考量。

有人在网上骂自己讨厌的人，结果ta吃药/跳楼/割腕自杀了，这个人有没有罪？

人都有讨厌他人的权利，也都有表达自己意见的权利，因为一句话而因言获罪，是否“小题大做”了一些？

但与此同时，讨厌和表达确实都是权利，但权利和义务也是相统一的，你享受了权利，便就要同时履行义务，也即为你的言论负责。

这时候问题就来了，负责没问题，可是要负多少责，负什么责呢？

我们没法单凭主观判断一句话出口时，说话人到底是真心还是不小心，正如论迹不论心，论心无完人的道理一样。

可如果就此放弃不追责，那实际造成的精神损害与名誉损害，以及社会性死亡，却又何尝不是一种犯罪？

在剧里，这种选择被具象化为按下选择的按钮，来判决一个或许根本与你无关的人的死活。

在剧外，每个社交平台上，每天甚至每个小时都在上演这样一幕。

《国民死刑投票》里后期有个很鸡贼的设定，他给了“弃权”的选项，从而看似在某种程度上破除了境遇剧的极端环境塑造，似乎是给了正常人一个“不沾血”的选择。

但实际上，在现实里是没有弃权的选项的，尤其是在网络戾气日渐极端化的今天。

你站错队了，顶多是对手打你；你不站队？

装什么理中客？

怕不是双方一起下场打你。

说回剧情，这部剧之所以我今天决定墨迹这些跟大家白话，其实主要最后有一点触动了我，让我觉得这编剧高低在立意的时候还是有脑子的，只是可能剧情确实写得一塌糊涂。

——面对李闵秀、闵智英的具现化的罪，我们只需要法律和正义的警察就行。

——但面对权锡柱这种灰色的、抽象的、看似站在民意角度，实际却是在滥用私刑的罪，我们需要谁，又需要什么呢？

从表层上看，狗脸确实在“惩恶扬善”，杀的都是大恶人，民众拍手叫好。

但实际上说，就像我们为什么要硬性要求司法制度一定要写入被告法律援助一样，这无关善恶，只是为了程序上的正义与公平——私刑为什么会被废止，就是因为人类永远都无法保持绝对理性，而要是无法保持绝对理性，那么当初惩恶扬善的私刑，就具备着某日落到无辜你我头上的可能。

而那个时候，民众早已不再关心你是否真有冤屈，他们就像法国大革命里的雅各宾派一样，只是想看人头滚滚、血流满地罢了。

所以这才是权锡柱最大的恶，因为他的行为实际上是在释放人心底的恶魔。

无罪的恶魔。

第二，关于罚。

说完了网络犯罪与舆论犯罪，那么与之相关的惩罚自然也需要并行讨论。

古代早有因言获罪的文字狱，而相比于那个时代里的重刑惩罚，现在对于舆论的惩罚力度则明显呈现出两极分化的特点。

——要么没出事，“你怎么那么玻璃心人家随口一说你想那么多干啥”；——要么出了事,“都怪你如果不是你嘴贱人家怎么会死你快点给人家以死谢罪”。

喏，反正我觉得都不是啥好话。

基于我上面说的罪的特点，罚也随之变得“个人化”“私人化”起来，惩罚的程度、形式全凭受害者的受害程度和社会影响恶劣程度来判定，这在某种程度上确实能够满足大部分情况的需要，但归根结底来看，它依旧不算是成形能够沿用的制度法条。

我才疏学浅，也确实找不到任何具备可行性的答案。

但《国民死刑投票》里给了一个不算答案的答案，比较抽象，也很个例，但在我看来却比现实中的任何刑罚都更合我的心意。

——当权锡柱抱着为女儿娜莱复仇的心愿使用私刑之后，他付出的代价是视作亲子的金智勋的死亡。

这是一种充满了宿命论的答法，但这个答法的取巧之处在于，它没有法律的普适性与规则性，但却又在人情与逻辑上完美符合了人性中最为潜藏的几条DNA之一，也即等价代换。

简直梦回《钢之炼金术师》有木有，你想要获得什么，便要做好失去什么的准备。

而如果，我是说如果，有没有一种可能，抽象的罪也就只有抽象的罚才能对抗？

诅咒别人时，若是想到这诅咒也会发生在自己身上，人是否就不会再诅咒他人？

诋毁别人时，若是想到这诋毁也会在自己身上生效，人是否就不会再诋毁别人？

简而言之，也就是当每个人都心知随便诬陷比人的代价注定要高于诬陷行为本来带来的收益时，那么出于趋利避害的人性，大概也就很多人不会做出诋毁或诬陷的事了吧？

当然，以上只是想象，现实社会远比想象复杂的多，也困难得多。

这些只不过是看过剧后的感想，估计现实里要真的遇到，怕不是还要遵循具体问题具体分析的金牌法则。

但退一万步讲，这剧能让我想到这里，也算是还凑合了。

不推荐，但是万一看了或者看完了，也不妨跟着我的思路一起胡乱想想，总比想到看了烂剧就觉得贼亏要好多了，你说是吧？

作为法律人士，这部剧给我的思考就是死刑存废的合理化。

当然，这也是刑法学界一直关注的问题。

现代刑法主义致力于废除死刑，但实际，废除思想最初于16世纪的《犯罪与刑罚》一书中就已被提出。

国家权力机关通过事实判断和价值评价，作出对一人有罪或无罪的宣告，并加以刑罚，这是公民权利的让渡，从该角度而言，公民自然不会让渡剥夺自身生命的权利；此外，死刑的适用虽经过二审和死刑复核程序加以监督，但仍存在错误审判，且这种错误无法挽回，聂树斌案就是众所周知的案例。

死刑执行通过国民投票决定必然不可取，但这也反映出韩国司法不存在死刑不符合民意的趋势。

法律要听从民众的声音，但要超越民众的偏见，所谓的刑法理念如果脱离司法实践和民之所向，那么空有的学说也只是自我欺骗。

看到大家给的8分，感觉我看了个假的李鬼剧。

第一集还凑合，第二集崩的彻彻底底的，豆瓣怎么给了8分？

谋害三任丈夫骗保案的女骗子，在被绑架以后，明明可以找一个远一点毫无规律可循的地方，把人和手机分离，让警察追踪手机信号结果扑个空，然后用她杀害前几任丈夫的方式来直播杀死她，比如定时让她在透明玻璃盒子里被淹死，或者被自动注射药物而死，怎么都比弄个汽车炸弹有更有创意吧。

安排从停车楼要开车狂奔十几分钟道学校操场上，原本还以为这个汽车炸弹至少也得是伊拉克炸美军M1坦克专用的不低于500公斤TNT当量的爆炸效果，结果最后一看爆炸效果，感觉大失所望，也就跐了个火，有效杀伤半径连二十米都不到，还不如个105毫米榴弹炮的效果。

还搞那么大阵仗，至于嘛而且看车一路开过的路边有很多黑乎乎的空地，随便找个地方不行吗？

非得跑到学校操场弄个鸡飞狗跳？

男主蜜汁自信的毫无逻辑，为啥你自己陪女诈骗犯在车上对方就不能引爆？

还说什么我也在车上如果也死了你怎么和全国观众交代。。。

幼稚不幼稚啊，都警察队长了，还搞小学生级别的道德绑架那一套。

再说了你自己要找屎，凭啥能觉得对方就无法和全国观众交代了？

你谁啊你，大韩民国缺了你就不转了？

女主也崩的无法理解，跑去学校找妹妹，路上一直打电话，也不认真看人，结果还得靠同学帮忙才找到自己妹妹，那可是你妹啊，又不是个耗子，有那么费劲找到吗？

还有明知道车要爆炸了，还要奔着车跑过去，到底是几个意思呢？

是第二集就爱上男主了，要跟着一起殉情？

还是说心疼女骗子，想去帮忙解救女骗子？

再或者想混个烈士，然后让妹妹当五保户从此可以免费吃皇粮？

已经对后面不抱期待，就随便看看朴成雄和林智妍吧

小冒坚持原创的903篇 替天行道剧集推荐。

一部电视剧，如何被排播拖累？

《国民死刑投票》就是最好的例子。

开播的时候，同行衬托，杀出下等马的重围。

好不容易有些流量，有些话题，有些记忆点，套路之中有点小惊喜。

自己生生作死了自己的路。

不过就12集，一周一集，还有停播，播了好几个月，观众想看都看不到的艰难。

逼着观众遗忘。

我也就是本着，看都看了，还是看完大结局。

故事虽然套路，又是那种，打着正义旗号，替天行道，私下执行审判的剧。

讨论的依然是“无罪的恶魔”，各种方式和原因，无法真正让他们罪有应得的情况。

这部漫画，让这个组织，设计了一个全民强势植入的APP，选择让大众从旁观直播开始参与审判，然后参与度逐渐上升，真的握有生杀大权的一票。

当你面对那些血淋淋的事实，那些钻了漏洞的恶魔，你的选择是什么？

这种类型的剧真的有很多，我写了太多。

能不能真的做到，避免以正义之名，行不受拘束的报复行为，最后架空正义？

昨天写的《非法正义》4个主角全员疯批：替天行道的剧，为何越来越多？

《恶魔法官》池晟朴珍荣《恶魔法官》打破Privilege，爽剧里的正义之光《开始辩论》公诉律师+连环悬疑+反转点睛：踏实剧本，好演员，就该是标配《模范出租车》1&2季五一长假，新剧盘点安排上（30+部韩剧韩影篇）《惊奇的传闻》1&2季深刻漫改捉鬼小分队：演技新生代能崛起，才是创作之光韩剧《再次我的人生》/《Again my life》李准基重生爽剧：日行十善，收获复仇者联盟的守护说实话，相似主题，讨论空间和论据都差不多。

所以替天行道，故事真的都差不多。

匿名带着“狗面具”的人在大韩民国审判“无罪的恶魔”时与警察等其他人物发生摩擦而展开的故事某一天全国民下载了手机APP开始国民死刑投票，嫌疑人们展现了自己的罪恶犯罪事实，然后全国民开始投票，根据赞成和反对死刑的投票结果来处置嫌疑人，如果赞成多的话会被处以死刑.这部剧会让人反思：国民死刑投票的问题是万一嫌疑人是被冤枉、无辜的人怎么办？

嫌疑人的人权又如何保障？

怎么可以通过一个多数人的投票来决定一个人的生死。

爽剧看多了以后，确实越来越难以引发真正的兴趣和激动。

我也不知道是因为审美疲劳，还是反而看透看淡了种种，不得不接受不能改变，无能为力的现状，总之，评判的阈值越来越高。

那还是提提其他，被排播拖累的看点吧。

演技方面，熟悉的演员都是常规操作，稳定发挥。

虽然没有新鲜感，总之不会出戏。

朴海镇各种原因，不复当年的热度后，资源都很虐。

这一部的表现没有特别惊艳的地方，毕竟我是看过《坏家伙们》的人。

朴成雄大叔，也是一如既往，很稳，很贴，依然没有太多不一样的存在感。

实在是太熟了。

林智妍在《黑暗荣耀》之后，也算没有五官乱飞，声嘶力竭。

大大咧咧的程度还属于能接受的范围。

反派小哥哥选的很好，我很喜欢那种神经兮兮的病娇感。

金材昱的《Voice》毛泰九，朴成勋的《精神变态日记》后，很少有靠反派角色让我心动的演员了。

这个小哥的名字都很难查到。

依稀记得他曾在一些剧里的镶边男二号，男三号。

剧情方面，相比漫画版原作，电视剧的区别还挺大。

会扩充增加很多内容，也需要根据尺度调整案件，所以漫画版看着也不错。

案件本身也很中规中矩。

如果我文中提到的剧，你很多都没看过，那这一部可以快乐追起来。

已经完结，可能观感更好。

作者：年读120+本书，两大视频网站入驻作者。

用刻意练习写出多平台50w+，用爱发电。

立志通过写作改变人生，坚持工作、娱乐、阅读、写作和自我提升五不误。

愿意写深度思考剧评+书评的娱乐生活杂博。

百家号/头条/腾讯新闻读书账号@芸淡风倾爱读书，影视剧评账号@芸淡风倾。

公众号/豆瓣@芸淡风倾，微博@芸淡风倾_紫薰。

熬到这个点看完，就给我看这么个玩意，编剧我真想🤬高开低走，为了第二季硬挖坑，这烂剧情白瞎演员演技。

越到后面越看不懂这部剧要表达一种什么观念，说他以暴制暴爽剧，那是真一点都不爽，憋一肚子气；说他想表达要维护依法正义，编剧自己出来看看你写的这坨狗屎，有哪门子正义？

智勋被混混打死那给我气笑了。

男主人设也是一整个大拉胯，前期凹个以暴制暴嫉恶如仇人设，后期咋又开始依法办事了？

转变的点在哪里？

契机是什么？

标榜自己嫉恶如仇➕早年崇拜教授➕对教授心存愧疚➕看过杀人录像➕知道变态老师不会悔改➕知道韩国法律德行➕知道变态老师家权势滔天➕不用他亲自动手杀人，就这么多buff叠一起了，教授动手的时候他站在旁边看，人设都不会崩，我就搞不懂他最后为什么非要去救那个b变态🙂人格分裂吗？

从头到尾真的是乱七八糟，剧情剪辑，实在不会剪就单独拿一集出来说就好了，看的心很累，其次，人物设定，男主一开始的设定挺讨喜的，MD后面感觉就是纯纯装逼➕疯狂降智，女主真别说了，大吼大叫，脸色煞白，大波浪，小香风，你是应该来走秀的，女主妹妹，更别说了！

MD，要是你们生活中遇见一个这种另一半（男女都一样哈），不让他干嘛偏干嘛，疯狂打电话，疯狂发短信，你们不害怕吗？？？

弱智得也有一手。

那个话痨网警，更TM烦，BB叨没完了。

那个女议员更脑瘫，我不知道韩国国情是不是家里出现这么多负面新闻和案件，依然可以光明正大参加竞选。

其次，TMD弱智剧情，真的弱智到极点了，稍微动点脑子，都能猜到是谁了，还搞这么神秘干嘛。

不如直接放开剧情，男主一人分饰两角，还更有戏剧冲突。

算了，这编剧也就这点水平。

全剧唯一看点，朴成雄。

演技值两星。

一些观影知识点Repo完结传送门🔗 1-3集 4-6集 7-9集 10-12集当无法理解人物动机时，便将一切倒带回命运的起点——在分岔路口上，他们都选择了不同的路。

推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️📢前方剧透预警❗️介意慎读❗️看到结尾自然知道——某人戴着“面具”，向所有人撒了个弥天大谎。

而该剧更巧妙的“面具”设置在于——一、内核层：揭开“死刑存废”的幌子探讨“程序正义与实体正义”，又在追寻“正义”的终点追问立法的要义；二、人设层：打破教授、老师、学生、警察、媒体等不同涉法人员的固有印象，身份之下另有身份。

主要人物身份牌包括权锡柱：法学教授（立法研究者）→在成为当事人后对原有法律认知产生否定，并试图建立新的规则；金武灿：刑警组长（司法执行者），“实体正义”的当事人代表，最终会滑向对结果追求的极端选择上；朱贤：网络警察（司法执行者），“程序正义”的当事人代表，最终会被束缚在正当程序的枷锁之中；李闵秀：教师（普法者），出场就在拨正学生对“国民死刑投票”的看法，表里不一是资本的谎言；金智勋：高中生（守法者）→有一处细节是奶奶曾希望他去德国，虽不知真意，但那是学习大陆法系绕不开的向往之地；蔡道熙：主持人（媒体监督者）→媒介话语权是一把“双刃剑”，站惩奸除恶和助纣为虐的跷跷板上；朱敏：普通学生（大众），心怀正义的理想主义者，容易被蒙蔽、动摇，但拥有自我独立的是非观判断。

（）里为人物应有定位，但基于事件亲历、阶级身份、利益诉求等多方原因，人物的两面性构成硬币的正反面，随着剧情发展拉锯并脱轨。

如果早些推断出人物立场，会发现结局已经注定——男女主虽然目标一致，但实现途径的理念不一会导致在完成任务后分道扬镳。

*剧中台词和人物身份多有用意，另有多数配角的精彩表现并未一一梳理，可自行观察。

朱贤在主角团中是唯一未被染色的“坚持”，和她的程序员身份很是一致，像遵循计算机程序语言一样规矩；金武灿是变数，现在是，以后也是。

국민사형투표 OST Part.1暂无评分1Kyne Jiselle 지셀 / 2023最后，这首OST配得实在太绝妙了！

烂尾严重。

尤其看到后半段就开始走向烂尾，感觉像是一个虚有其表的辩手，准备了丰富的开题思路，依托最新鲜的案例数据，但是说理部分一塌糊涂，攻驳连基本功都不剩，最后更是献上让人云里雾里的结辩。

挺让我失望的，本以为会比国内早期的影视作品暗黑者更进一步，实际上是难以望其项背。

公刑与私刑，执法者的缺位，私刑的漏洞、死刑的价值……这些问题似乎都没有得到探讨，还没来得及展开，就陷入了韩剧的经典降智狗血中。

女主角的演技被剧里老戏骨吊打，多且生硬的咆哮看得人不适；给女主角和妹妹以及男学生开足了金手指，弱化了警务人员的基本分析能力；开头写了一堆烂摊子警员群像，结果被展开的只有主角团，其余人的作用好像就是为了凑数（我本以为至少会有男主将问题组员安排到合适岗位这种彰显他领导能力的镜头😅）；男主角经常有降智操作，譬如办公室无人值守、单人执勤、让女主一个人押运重刑犯；女二号的戏份多到诡异且令人不适；男反派缺乏基本的成长脉络，以至于你看到最后只知道他是个天生坏种，但拍的过于粗糙以至于缺乏基本的脉络支撑……对我而言这仿佛是一部对暗黑者进行的低级改编作品，没有学到任何价值探讨，连抄都抄的不伦不类。

在第六集看到李莞，刚开始还没认出来，只想感叹狗狗真帅，一脸正义。

看弹幕才发现这是李莞。

不禁感叹，天呐上次看到李莞还是03年，刚好二十年前了。

那时候还是甜美爱情类型韩剧大热的阶段，03年04年的暑假追《天国的阶梯》和《白雪公主》，里面的李莞痞帅痞帅的。

呜呜二十年，从痞帅小伙子到现在仍然很帅的配角。

啊，逝去的青春啊。

为了看你，当然剧也还不错，就是更新太慢，一个星期一集，本来很有胃口的，结果被这样调着难受。

既然拍完了就一口气放出来吧！

其实事情都有两面性，指望不了法律的正义，那就自行解决。

如果法律严谨，公平也许就没有私刑了。

虽然没有绝对的公平，但也要过的去，也要符合社会规则，道德底线。

当然最开心的还是看到朴海镇了，加油加油韩国欧巴